Решение по делу № 1-96/2021 от 28.05.2021

УИД № 44RS0026-01-2021-001191-45

№ 1-96/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «15» июня 2021 года.

    Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Грязновой С.Б.,

Подсудимого Козьмак В.П.,

Защитника адвоката Метелькова В.В., представившего удостоверение № 404 и ордер № 231943,

при секретаре Смирновой О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Козьмак В.П., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козьмак В.П. 12.02.2021 года около 10 часов, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного потребления, находясь у дерева в роще, расположенной <адрес>, приобрел путем случайного обнаружения оставленный неустановленным лицом в тайнике –закладке полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № от 01.03.2021 года является наркотическим средством- смесью, <данные изъяты>, массой 0,25 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, указанное наркотическое средство запрещено к обороту на территории Российской Федерации, и относится к значительному размеру.

После чего, в продолжении задуманного, Козьмак В.П. незаконно хранил указанное наркотическое средство в полотенце в правом кармане куртки до момента задержания 12.02.2021 года около 10 часов 40 минут в 80 метрах от <адрес> сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство в полотенце, которое Козьмак В.П. выбросил при его задержании 12.02.2021 года с 11 часов 19 минут до 11 часов 35 минут было обнаружено в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по указанному адресу.

    Подсудимый Козьмак В.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; преступление, в котором обвиняется Козьмак В.П., относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Козьмак В.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.

    Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому, который совершил преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому Козьмак В.П. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

    Из представленных сведений о личности:

    Подсудимый Козьмак В.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

    Написанную подсудимым явку повинной после его задержания, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, которое может оказать влияние на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд руководствуется принципом необходимости соразмерности, а также требованиям ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Козьмак В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Меру пресечения Козьмак В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

    Обязать Козьмак В.П. в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию по установленным уголовно-исполнительной инспекцией дням, но не реже 1 раз в месяц.

    Вещественные доказательства:

    Наркотическое средство, изъятое у Козьмак В.П. - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.