Решение по делу № 12-42/2018 от 12.07.2018

66RS0021-01-2018-000654-62

Дело №12-42/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Васильев В.В., рассмотрев в заседании от 20 августа 2018 г. жалобу Разумова А.С. на постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Головина А.Ю. от 23.05.2018 г., которым:

Разумов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,

установил:

    РџРѕСЃС‚ановлением Рё.Рѕ. начальника ГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Богдановичскому району РѕС‚ 23 мая 2018 Рі. Разумов Рђ.РЎ. признан виновным РІ том, что 16 мая 2018 Рі. РІ 17 часов 22 минуты, управлял автомобилем <данные изъяты> Рі.РЅ. в„– РЅР° 80 РєРј автодороги Екатеринбург – Тюмень РІ нарушении Рї. 11.2 ПДД Р Р¤, совершил маневр РѕР±РіРѕРЅР° попутного транспортного средства РІ тот момент, РєРѕРіРґР° впереди идущее транспортное средство совершало РѕР±РіРѕРЅ.

Не согласившись с постановлением ИДПС ГИБДД, Разумов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что разметка и дорожные знаки, которые бы запрещали выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на данном участке дороги отсутствовали. Положения п.11.2 Правил дорожного движения каких-либо запретов выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержат. Считает, что его действия, возможно, квалифицировать только по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Просит изменить постановление и.о. начальника ГИБДД и квалифицировать его действия по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Разумов А.С. и его защитник Булдаков Н.В. в суде доводы жалобы поддержали. Так Разумов А.С. суду пояснил, что перед совершением маневра обгона, он убедился, что на данном участке дороги, не имеется дорожной разметки и дорожных знаков, запрещающих обгон. Полоса движения на которую он намерен выехать, совершая обгон, свободна на достаточном для обгона расстоянии, поэтому и начал обгон грузового автомобиля вслед за автобусом. Автобус, который двигался впереди него в попутном направлении, он не обгонял, а закончив обгон грузового автомобиля, вернулся на свою полосу движения.

Заслушав указанные пояснения, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление и.о. начальника ГИБДД подлежащим отмене.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Разумов А.С. признан виновным в том, что 16 мая 2018 г. в 17 часов 22 минуты, управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № на 80 км автодороги Екатеринбург – Тюмень в нарушении п. 11.2 ПДД РФ, совершил маневр обгона попутного транспортного средства в тот момент, когда впереди идущее транспортное средство совершало обгон.

Вместе с тем частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. По смыслу указанной нормы, водителю запрещено выполнять обгон транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия.

Как следует из материалов дела, вывод о виновности Разумова А.С. в совершении на 80 км автодороги Екатеринбург - Тюмень обгона транспортного средства в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и.о. начальника ГИБДД сделан на основании имеющихся в деле доказательствах – протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, рапорта инспектора ДПС, видеозаписи с места совершения административного правонарушения.

Однако этот вывод указанными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и жалобы, не подтвержден.

Из имеющихся в материалах дела схемы и видеозаписи правонарушения следует, что автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Разумова А.С. и автобус одновременно, двигаясь друг за другом, совершили обгон грузового автомобиля, то есть водитель Разумов А.С. не выполнял обгон транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия.

В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении Разумова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием в действиях Разумова А.С. состава административного правонарушения, что полностью согласуется с требованиями, указанными в Бюллетене судебной практики по административным делам Свердловского областного суда за второй квартал 2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району от 23.05.2018 г. в отношении Разумова А.С. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Разумова А.С. состава административного правонарушения, жалобу Разумова А.С. - удовлетворить.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

     РЎСѓРґСЊСЏ Васильев Р’.Р’.