Решение по делу № 12-1147/2021 от 08.10.2021

Дело № 12-1147/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Раменское                         22 ноября 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Соловьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева А. А.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Фиткосметик» в должности кладовщика,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата> Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с постановлением, Соловьев А.А. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что обжалуемое им постановлением вынесено по его убеждению, с нарушением норма материального и процессуального права.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» Копытин С.Н. показал, что <дата>, он осуществлял патрулирование совместно с напарником. В ходе патрулирования они обратили внимание на движущийся автомобиль марки Ниссан, который, заметив патрульную машину, свернул во двор <адрес>. Они приняли решение остановить указанный автомобиль для проверки документов у водителя. Подъехав к автомобилю, он сразу подошел к автомашине со стороны водителя, за рулем находился Соловьев А.А. На момент, когда он подошел к указанной машине, то она уже не двигалась. Он представился и попросил водителя предоставить документы. Он почувствовал от водителя запах алкоголя, в связи с чем им было предложено Соловьеву А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний согласился. При проведении освидетельствования у Соловьева А.А. было установлено состояние опьянения. При оформлении материалов Соловьев А.А., с результатами освидетельствования согласился.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> в 01 часов 40 минут Соловьев А.А. у <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения у Соловьева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, водитель нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в действиях Соловьев А.А. отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Соловьева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Соловьева А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были Соловьеву А.А. разъяснены. Соловьев А.А. с протоколом ознакомлен, копию указанного протокола получил (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата> года, согласно которому Соловьев А.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <номер>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <номер> от <дата>, согласно которому у Соловьева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,223 мг/л. С результатами освидетельствования Соловьев А.А. согласился (л.д. 7);

- распечаткой показаний прибора, которым проводилось освидетельствование Соловьеву А.А. (л.д. 6);

- СД - диском с записью видеофиксации правонарушения (л.д. 8);

- показаниями инспектора ДПС Копытина С.Н. и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушение требований закона при их оставлении не допущено.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел выводу о наличии в действиях Соловьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности в совершении указанного правонарушения.

Давая оценку показаниям свидетеля Копытина С.Н., суд находит их последовательными, логичными и не противоречивыми. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как он перед началом допроса был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Выполнение инспектором ДПС Копытиным С.Н. своих служебных обязанностей по выявлению правонарушений само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Соловьева А.А. не усматривается

Административное наказание назначено Соловьеву А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, является справедливым и соразмерно содеянному.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от 05 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева А. А.ча – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья