Решение по делу № 22-6471/2016 от 24.08.2016

Судья Комиссаров А.Е. Дело № 22 – 6471

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области         13 сентября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А..,

судей Козлова В.А. и Антонова А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю.,

защитников адвокатов Ореховой А.А., Булысова Р.Е.,

при секретаре Я..,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ореховой А.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 июля 2016 года, которым

Пахомов С.В., <данные изъяты>

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Калякина А.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвокатов Ореховой А.А. и Булысова Р.Е., осужденного Пахомова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 июля 2016 года Пахомов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Пахомов С.В. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Орехова А.А., в защиту осужденного Пахомова С.В., считает приговор несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и снизить осужденному наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что с учетом личности Пахомова у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд не учел того факта, что осужденный сотрудничал с правоохранительными органами, участвовал в изобличении сбытчика наркотических средств.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Мартынов А.С. просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении Пахомова С.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Пахомову С.В. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Пахомова С.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Пахомову С.В., суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Также судом учитывалось, что Пахомов С.В. ранее не судим, положительно характеризуется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 60-62 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы об активном содействии Пахомова С.В. органам расследования в изобличении сбытчика наркотических средств, принимались во внимание судом первой инстанции при назначении наказания осужденному, признавшим наличие в действиях Пахомова С.В. предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом объема наркотического средства, изъятого у Пахомова С.В., судебная коллегия не находит оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 июля 2016 года в отношении Пахомова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: