Решение от 13.11.2024 по делу № 33-9360/2024 от 30.09.2024

УИД 29RS0№-50

Судья Тарамаева Е.А.                                                                      г/п. 150 руб.

    Докладчик Кучьянова Е.В.       Дело № 33-9360/2024            13 ноября 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Моисеенко Н.С.,

    судей Кучьяновой Е.В., Радюка Е.В.,

    при секретаре Бурковой Н.В.,

    с участием прокурора Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-3098/2024 по иску Биркиной Е.А. к Биркину А.А., Биркиной О.А., Биркину Н.А., Биркину А.А. действующему в лице законных представителей Биркина Ан.А. и Поповой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением с апелляционной жалобой Биркиной Е.А. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 июля 2024 г.

    Заслушав доклад судьи Кучьяновой Е.В., судебная коллегия

    установила:

Биркина Е.А. обратилась в суд с иском к Биркину Ал.А., Биркиной О.А.,     Биркину Н.А., Биркину Ан.А., несовершеннолетнему Биркину Ал.Анат., действующему в лице законных представителей Биркина Ан.А. и Поповой Е.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требования указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ее родителям на условиях договора социального найма. Ответчики Биркин Ал.А., Биркина О.А., Биркин Ан.А. в период 2005-2006 годах выехали их указанного жилого помещения и вывезли свои вещи, ответчик Биркин Н.А. выехал из квартиры в 2016 году. Несовершеннолетний Биркин Ал.Анат. в квартиру никогда не вселялся, там не проживал. Ответчики расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей не несут, каких-либо препятствий со стороны истца в проживании им не чинится. В связи с чем просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Биркина Е.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Представитель истца по доверенности Балеевский А.В. в суде на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Биркин Н.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил заявление о признании исковых требований.

Ответчики Биркин Ал.А., Биркина О.А., Биркин Ан.А., несовершеннолетний Биркин Ал.Анат., действующий в лице законных представителей Биркина Ан.А. и Поповой Е.С., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, письменного мнения по иску не высказали.

Третье лицо Дубровина Л.С., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила письменный отзыв, просила исковые требования удовлетворить.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 июля 2024 г. постановлено:

«исковые требования Биркиной Е.А. (<данные изъяты>) к Биркину А.А. (<данные изъяты> Биркиной О.А. (<данные изъяты>), Биркину Н.А. (<данные изъяты>), Биркину Ан.А. (<данные изъяты>), Биркину А.А. (<данные изъяты>), действующему в лице законных представителей Биркина Ан.А. и Поповой Е.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Биркина А.А., Биркиной О.А., Биркина Н.А., Биркина Ан.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному месту жительства Биркина А.А., Биркиной О.А., Биркина Н.А., Биркина Ан.А..

В удовлетворении исковых требований Биркиной Е.А. к Биркину А.А., действующему в лице законных представителей Биркина Ан.А. и Поповой Е.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с Биркина А.А. в пользу Биркиной Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 руб.

Взыскать с Биркиной О.А. в пользу Биркиной Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 руб.

Взыскать с Биркина Н.А. в пользу Биркиной Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 руб.

Взыскать с Биркина Ан.А. в пользу Биркиной Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 руб.».

        С данным решением в части отказа в удовлетворении требований о признании утратившим право пользования несовершеннолетнего Биркина А.А. не согласилась Биркина Е.А. и просит его в указанной части отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что несовершеннолетний Биркин А.А. в жилое помещение никогда не вселялся. Его отец Биркин Ан.А., выехал из спорной квартиры в 2006 г., то есть за 10 лет до регистрации в 2016 г. в ней его сына Биркина А.А. Договор социального найма в отношении Биркина Ан.А. считается расторгнутым с 2006 г. Таким образом, имея формальную регистрацию, ответчик Биркин Ан.А. зарегистрировал несовершеннолетнего Биркина А.А. в спорном жилом помещении без намерения вселения и проживания.

Полагает, что с учетом изложенного регистрация несовершеннолетнего Биркина А.А. в квартире также носит формальный характер и является производной от права его отца Биркина Ан.А., который расторг в отношении себя договор социального найма в 2006 г., то есть за 10 лет до рождения сына.

Указывает, что ссылку суда на определение ВС РФ от 16 августа 2022 г. № 33-КГ-22-6-КЗ нельзя признать состоятельной, поскольку установленные в нем обстоятельства не идентичны спорным, в Российской Федерации прецедент не является источником права.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Биркиной Е.А. Балеевского А.В., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Фадеевой    А.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что матери истца Биркиной С.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Как указанно в поквартирной карточке, в качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы:

– с 30 августа 1990 года – дочь (истец) Биркина Е.А.,

– с 4 июня 1985 года – сын (ответчик) Биркин Ал.А.,

– с 4 июня 1985 года – дочь (ответчик) Биркина О.А.,

– с 19 января 1987 года – сын (ответчик) Биркин Н.А.,

– с 7 октября 2003 года – сын (ответчик) Биркин Ан.А.,

– с 22 июля 2016 года – внук (ответчик, сын Биркин Ан.А.,) несовершеннолетний Биркин Ал.Анат., 2016 года рождения,

– с 26 апреля 2002 года – внучка (третье лицо) Дубровина Л.С.,

– с 27 мая 2009 года – внучка (третье лицо) Биркина П.С.

Из искового заявления, письменных отзывов ответчика Биркина Н.А. и третьего лица Дубровиной Л.С. следует, что ответчики Биркин Ал.А.,            Биркин Ан.А., Биркина О.А. в 2006 году, а ответчик Биркин Н.А. – в 2016 году добровольно выехали из квартиры на новое место жительства, вывезли свои личные вещи, в квартире с указанного времени не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, препятствий в пользовании квартирой им не чинится. Несовершеннолетний ответчик Биркин Ал.Анат. в указанное жилое помещение никогда не вселялся, проживает по месту жительства своей матери Поповой Е.С. по другому адресу.

Данные обстоятельства подтвердила допрошенный в судебном заседании свидетель Станова А.В., которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания соотносятся с письменными доказательствами по делу, не противоречат друг другу.

Разрешая спор, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчики Биркин А.А., Биркина О.А., Биркин Н.А., Биркин Ан.А. утратили право пользования жилым помещением.

Поскольку решение суда в части удовлетворения требований о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Биркина А.А., Биркину О.А., Биркина Н.А., Биркина Ан.А. никем не оспорено, оно предметом проверки суда апелляционной инстанции в указанной части не является.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении несовершеннолетнего Биркина А.А., суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира была определена в качестве его места жительства соглашением родителей по месту жительства его отца Биркина Ан.А. Поскольку ответчик является несовершеннолетним и не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права, его совместное проживание с матерью Поповой Е.С. в ином жилом помещении, не являющемся местом постоянного жительства, не может послужить основанием для признания утратившим право пользован░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░ ░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░)).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2006 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2016 ░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 № 33-░░22-6-░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░