Решение по делу № 2-1360/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1360/22

75RS0023-01-2022-002872-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«19» августа 2022 года                                                                                                 г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Окуневой С.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Филимоновой Г.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Полимер» к Березину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полимер» обратилось в суд с исковыми требованиями к Березину В.В. – взыскать задолженность за содержание, текущий ремонт общего имущества в доме, коммунальные услуги в размере 69 350 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Полимер» указал, что Березин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>

Управление многоквартирным домом по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляет ООО «Полимер» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед взыскателем составляет 50 169 рублей и неустойка в размере 19 181 рубль, всего 69 350 рублей.

Истцом были предприняты меры по взысканию части задолженности с ответчика – получен судебный приказ, который в декабре 2020 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, произведен поворот исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, истцом заявлены указанные требования.

Надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания истец своего представителя не направил, о причинах не явки не уведомил, ходатайств не заявлял.

Ответчик Березин В.В. по указанному истцом адресу не проживает, как следует из сведений УФМС России по Забайкальскому краю на территории Забайкальского края он не зарегистрирован, его местопроживание не установлено, в связи с чем, на основании статьи 50 ГПК РФ, судом к участию в деле привлечен представитель – адвокат Филимонова Г.А., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сетнер», которое надлежаще уведомлено о дне и времени рассмотрения дела, однако своего представителя не направило, о причинах не сообщило.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из справки о зарегистрированных в жилом помещении № <адрес>, лицах, Березин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по указанному адресу.

Березиным В.В. услуги по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги, не оплачивались, в связи с чем, по заявлению управляющей организации ООО «Сетнер», мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы 09 сентября 2019 года выдан судебный приказ № 2-4944-2019, который отменен 14 мая 2020 года, в связи с поступившими от должника возражениями и ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного постановления.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы с Березина В.В. в пользу ООО «Сетнер» взыскана задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения и коммунальных расходов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 610 рублей 95 копеек, неустойка – 24 245 рублей 32 копейки, всего 72 856 рублей 27 копеек.

Как следует из договора по управлению многоквартирным домом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ функции управляющей организации выполняет ООО «Полимер».

Сведений о том, что ООО «Полимер» обращались в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, материалы дела не содержат.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом не представлено доказательств обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Березина В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу абзаца 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, учитывая категорию заявленного спора, тот факт, что истцом не подтверждено рассмотрение требований в порядке приказного производства, то суд оставляет исковое заявление ООО «Полимер» без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Полимер» к Березину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                Н.А. Коренева