Дело № 2а-3791/2018
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
г. Армавир 13 августа 2018 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего-СЃСѓРґСЊРё Лаховой Р.Р’.,
при секретаре Лахно А.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ упрощенного (письменного) производства административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ межрайонной РФНС в„– 13 РїРѕ Краснодарскому краю Рє Кузнецову РЎ.Рњ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогам Рё сборам,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Межрайонная РФНС в„– 13 РїРѕ Краснодарскому краю обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рє Кузнецову РЎ.Рњ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогу Рё пени РІ размере 4261 СЂСѓР±. 47 РєРѕРї. Мотивирует требования тем, что ответчик являлся собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, однако РѕС‚ уплаты налога уклоняется, направленное требование РѕР± уплате налога Рё пени РЅРµ исполнил. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё административный истец РїСЂРѕСЃРёС‚ Рѕ взыскании задолженности РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Одновременно истцом заявлено ходатайство Рѕ восстановлении пропущенного СЃСЂРѕРєР° для подачи РІ СЃСѓРґ заявленных исковых требований РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 48 РќРљ Р Р¤.
Представитель административного истца - Межрайонной РФНС в„– 13 РїРѕ Краснодарскому краю письменно ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие представителя РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ упрощенного производства.
Административный ответчик Кузнецов С.М. в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему направлялась копия административного искового заявления, одновременно предлагалось высказать свое отношение относительно применения упрощенного (письменного) производства, и в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения административного ответчика не поступили.
Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.
Рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик согласно требований НК РФ является плательщиком указанного в иске налога, который своевременно не уплатил, в связи с чем, ему административным истцом начислена задолженность, требуемая к взысканию в административном иске.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о необходимости уплаты задолженности. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, сумма задолженности в бюджет не поступила.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Доказательства стороной административного ответчика представлены с административным иском и подтверждают обоснованность административного иска.
Возражений административного ответчика по требованиям административного истца не представлено.
Также, суд полагает, что имеются основания для восстановления срока обращения в суд, в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2 ст. 48 НК РФ.
В связи с изложенным, суд принимает решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.
Согласно ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШРР›:
Восстановить административному истцу срок обращения с административным иском в суд.
Взыскать с Кузнецова С.М. задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 г. в размере 2521 руб. 00 коп., пени в размере 85 руб. 22 коп. за период с 1.12.2013 года по 10.02.2017 года; задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 344 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 г. в размере 1300 руб. 00 коп.; пени в размере 11 руб. 25 коп. за период со 2.12.2016 по 23.07.2017 г., а всего взыскать 4261 руб. 47 коп.
Взыскать с Кузнецова С.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
РЎСѓРґСЊСЏ Лахова Р.Р’. РїРѕРґРїРёСЃСЊ решение вступило РІ законную силу 29.08.2018