Решение по делу № 2-83/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-83/2024

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 марта 2023 года                           с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опанасенко Светланы Михайловны к КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» об отмене дисциплинарного взыскания в форме выговора,

        У С Т А Н О В И Л:

Опанасенко С.М. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Троицкая центральная районная больница", что подтверждается копией приказа о приеме на работу К от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неоказание ею медицинской услуги 14-летнему пациенту. Считает, что дисциплинарное взыскание было применено к ней неправомерно, так как она не обязана и не имеет права принимать детское население, в связи с чем, просит отменить, наложенное на нее дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В судебное заседание истец Опанасенко С.М. не явилась, о рассмотрение дела своевременно и надлежаще была извещена, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - главный врач КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела своевременно и надлежаще была извещена, представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что оспариваемый приказ главного врача КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» был отменен ДД.ММ.ГГГГ и более не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, просит о рассмотрении дела без участия представителя КГБУЗ «Троицкая ЦРБ».

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и содержание заявлений об отказе от иска, о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований является правом истца, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заявление об отказе от иска содержит сведения о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Опанасенко Светланы Михайловны к главному врачу КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» об обжаловании дисциплинарного взыскания в форме выговора в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Опанасенко Светланы Михайловны отказ от иска к КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» об отмене дисциплинарного взыскания в форме выговора.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Опанасенко Светланы Михайловны к КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» об отмене дисциплинарного взыскания в форме выговора.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                      Е.Л. Караулова

Дело № 2-83/2024

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 марта 2023 года                           с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опанасенко Светланы Михайловны к КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» об отмене дисциплинарного взыскания в форме выговора,

        У С Т А Н О В И Л:

Опанасенко С.М. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Троицкая центральная районная больница", что подтверждается копией приказа о приеме на работу К от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неоказание ею медицинской услуги 14-летнему пациенту. Считает, что дисциплинарное взыскание было применено к ней неправомерно, так как она не обязана и не имеет права принимать детское население, в связи с чем, просит отменить, наложенное на нее дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В судебное заседание истец Опанасенко С.М. не явилась, о рассмотрение дела своевременно и надлежаще была извещена, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - главный врач КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела своевременно и надлежаще была извещена, представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что оспариваемый приказ главного врача КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» был отменен ДД.ММ.ГГГГ и более не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, просит о рассмотрении дела без участия представителя КГБУЗ «Троицкая ЦРБ».

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и содержание заявлений об отказе от иска, о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований является правом истца, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заявление об отказе от иска содержит сведения о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Опанасенко Светланы Михайловны к главному врачу КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» об обжаловании дисциплинарного взыскания в форме выговора в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Опанасенко Светланы Михайловны отказ от иска к КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» об отмене дисциплинарного взыскания в форме выговора.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Опанасенко Светланы Михайловны к КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» об отмене дисциплинарного взыскания в форме выговора.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                      Е.Л. Караулова

2-83/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Опанасенко Светлана Михайловна
Ответчики
Кирдяшова Светлана Евгеньевна
Суд
Нанайский районный суд Хабаровского края
Дело на сайте суда
nanaysky.hbr.sudrf.ru
06.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2024Передача материалов судье
09.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2024Подготовка дела (собеседование)
13.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.03.2024Предварительное судебное заседание
23.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2024Дело оформлено
25.04.2024Дело передано в архив
15.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее