УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
15 марта 2023 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опанасенко Светланы Михайловны к КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» об отмене дисциплинарного взыскания в форме выговора,
У С Т А Н О В И Л:
Опанасенко С.М. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Троицкая центральная районная больница", что подтверждается копией приказа о приеме на работу № К от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неоказание ею медицинской услуги 14-летнему пациенту. Считает, что дисциплинарное взыскание было применено к ней неправомерно, так как она не обязана и не имеет права принимать детское население, в связи с чем, просит отменить, наложенное на нее дисциплинарное взыскание в виде выговора.
В судебное заседание истец Опанасенко С.М. не явилась, о рассмотрение дела своевременно и надлежаще была извещена, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик - главный врач КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела своевременно и надлежаще была извещена, представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что оспариваемый приказ главного врача КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» был отменен ДД.ММ.ГГГГ и более не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, просит о рассмотрении дела без участия представителя КГБУЗ «Троицкая ЦРБ».
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и содержание заявлений об отказе от иска, о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований является правом истца, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заявление об отказе от иска содержит сведения о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Опанасенко Светланы Михайловны к главному врачу КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» об обжаловании дисциплинарного взыскания в форме выговора в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Опанасенко Светланы Михайловны отказ от иска к КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» об отмене дисциплинарного взыскания в форме выговора.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Опанасенко Светланы Михайловны к КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» об отмене дисциплинарного взыскания в форме выговора.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Е.Л. Караулова