Решение по делу № 2-704/2024 от 20.06.2024

УИД №61RS0057-01-2024-000810-41

№2-704/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий              03 сентября 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Панасенко И.А об обязании предоставить доступ в жилое помещение, для установки автономных дымовых пожарных извещателей, третьи лица Администрация Усть-Донецкого района Ростовской области и ОНДиПР по Усть-Донецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, к Панасенко И.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, для установки автономных дымовых пожарных извещателей, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой Усть-Донецкого района Ростовской области проведена проверка исполнения законов о муниципальной собственности, пожарной безопасности. Проверкой установлено, что в собственности Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области находятся 86 жилых помещений, которые не соответствуют законодательству о пожарной безопасности, а именно отсутствуют автономные дымовые пожарные извещатели. В мае 2023 года в адрес Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено, закуплены автономные дымовые пожарные извещатели. Согласно Договору №25 от 31.10.2016 года ответчик является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.8 (2) Договора – наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением. На основании изложенного прокурор просит суд: обязать Панасенко И.А. в срок до 01 ноября 2024 года предоставить Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для установки автономных дымовых пожарных извещателей.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л. заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Панасенко И.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Зарегистрирован по месту направления судебной корреспонденции, которая неоднократно возвращается в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», что указывает на отказ ответчика от получения судебной повестки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, - и приведенные выше положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области Попова Ю.В., действующая на основании доверенности №1 от 09.01.2024 года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОНДиПР по Усть-Донецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

При рассмотрении дела установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, передана Муниципальным образованием «<адрес>» в наём Панасенко И.А. по Договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №25 от 31.10.2016 года.

Согласно п.85 Постановления правительства РФ от 16.09.2020 года №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» - в комнатах квартир и жилых домов, не подлежащих защите системой пожарной сигнализации и (или) системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в которых проживают многодетные семьи, семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, в социально опасном положении, должны быть установлены и находиться в исправном состоянии автономные дымовые пожарные извещатели.

Актом о невозможности обследования жилого помещения от 15.08.2024 Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области подтверждено, что установить пожарные извещатели в квартире ответчика не представляется возможным по причине отсутствия Панасенко И.А. по месту жительства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Панасенко И.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, для установки автономных дымовых пожарных извещателей - законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Панасенко И.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, для установки автономных дымовых пожарных извещателей - удовлетворить.

Обязать Панасенко И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <номер скрыт> в срок до 01 ноября 2024 года предоставить Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для установки автономных дымовых пожарных извещателей.

Взыскать с Панасенко И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян