Решение по делу № 2-904/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-904/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                      г. Канаш                                                                                                              

       Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Н.В. к Григорьеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Агапова Н.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа: основного долга - 140000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14518 рублей 77 копеек и далее до фактического исполнения договора займа, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 13459 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Агаповой Н.В. были переданы Григорьеву А.А. денежные средства в размере 140000 рублей в заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. Агапова Н.В. неоднократно обращалась к Григорьеву А.А. с требованием о возврате денежных средств, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14518 рублей 77 копеек, а также до момента фактического погашения основного долга.

Истец Агапова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Григорьев А.А. в судебное заседание не явился. При этом направленная в его адрес судебная повестка возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 113 ГПК РФ, по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ответчик Григорьев А.А. не обеспечил получение судебной повестки, направленной по его адресу, имеющемуся в материалах дела, в почтовом отделении связи.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей, на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьев А.А. получил по настоящей расписке от Агаповой Н.В. денежные средства в сумме 140000 рублей в качестве займа. Обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Текст расписки достоверно указывают на возникновение у Григорьева А.А. денежного обязательства перед Агаповой Н.В., вытекающего из договора займа, который не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно. Факт составления ответчиком расписки, получения денежных средств в размере, указанном в ней, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа в ней указан до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, с учетом положений ст.408 ГК РФ, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 140000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком истцу сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ является первым днем просрочки исходя их следующего.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из положений ст. 112 Трудового кодекса РФ, с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1250 «О переносе выходных дней в 2018 году» выходными являлись дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ближайший за ними рабочий день приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды подлежат начислению в следующем размере:

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) в размере 1010 рублей 68 копеек (140000 рублей*7,75% (ключевая ставка)*34/365 = 1010 рублей 68 копеек);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 1208 рублей 22 копейки (140000 рублей*7,5% (ключевая ставка)*42/365 = 1208 рублей 22 копейки);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) в размере 4866 рублей 44 копейки (140000 рублей*7,25% (ключевая ставка)*175/365 = 4866 рублей 44 копейки);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 2617 рублей 81 копейки (140000 рублей*7,5% (ключевая ставка)*91/365 = 2617 рублей 81 копейки);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (155 дня) в размере 4607 рублей 53 копейки (140000 рублей*7,75% (ключевая ставка)*34/365 = 4607 рублей 53 копейки),

итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в размере 14310 рублей 68 копеек.

Также обоснованы исковые требования истца о взыскании указанных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14310 рублей 68 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы остатка основного долга, которая на день вынесения решения суда составляет 140000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 13459 рублей, вместе с тем согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом Агаповой Н.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4290 рублей (л.д. №).

Учитывая, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 4286 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

В судебном заседании установлено, что истцом Агаповой Н.В. уплачено ООО «Юридическая компания «Эверест» за оказание услуг по подготовке претензии, составлению искового заявления, консультации по делу и ксерокопии документов 2000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных на основании заключенного соглашения представителем юридических услуг по делу, а также требования разумности, суд считает необходимым взыскать с Григорьева А.А. в пользу Агаповой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Данные расходы понесены в связи с рассмотрением конкретного дела и документально подтверждены, а доказательств чрезмерности взыскиваемых с Григорьева А.А. расходов либо их неотносимости к рассматриваемому делу ответчиком Григорьевым А.А. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Агаповой Н.В. к Григорьеву А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А.А. в пользу Агаповой Н.В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14310 (четырнадцать тысяч триста десять) рублей 68 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы остатка основного долга, которая на день вынесения решения суда составляет 140000 (сто сорок тысяч) рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 (четыре тысячи двести\восемьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Агаповой Н.В. к Григорьеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Григорьева А.А. на сумму 154 518 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей, сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                   Л.М. Андреева