Решение по делу № 12-1209/2024 от 28.05.2024

УИД 77RS0022-02-2024-008848-30

№ 12-1209/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы заявителю

30 мая 2024 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., изучив жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577240422319577 от 22 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Комарова Артема Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

В Преображенский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577240422319577 от 22 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

К таким лицам соответственно относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители юридических и физических лиц, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо представитель потерпевшего.

Согласно ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статьей 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель обжалует постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577240422319577 от 22 апреля 2024 года.

Копия указанного постановления была направлена Комарову А.Д. 23 апреля 2024 года почтовым отправлением с ШПИ № 14583394345863, которое согласно сведениям с официального сайта Почты России в этот же день было получено адресатом, соответственно, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем подачи жалобы являлось 03 мая 2024 года.

Как следует из почтового штемпеля, жалоба заявителем была направлена в суд 25 мая 2024 года, то есть после истечения срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих, что указанная жалоба подана в срок, не представлено. Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления жалоба не содержит.

Указанное обстоятельство являются исключающим возможность принятия жалобы к производству.

Возвращение жалобы заявителю не препятствует повторному обращению в суд с жалобой на оспариваемое постановление, устранив указанные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Комарова А.Д. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577240422319577 от 22 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Комарова Артема Дмитриевича – возвратить заявителю со всеми приложенными материалами.

Разъяснить, что при выполнении требований, указанных в определении, заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с жалобой в порядке 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская