Решение от 30.09.2020 по делу № 02-2795/2020 от 04.08.2020

          Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

 

30 сентября 2020 года

                                                                                          

        Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2795/2020 по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Магомедову Мураду Шарапудиновичу о возмещении ущерба,

 

установил:

 

        Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику Магомедову Мураду Шарапудиновичу и просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 132598 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3851 рубль 97 копеек.

        Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2019        года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MITSUBISHI OUTPANDER, VIN ... под управлением водителя Валиева Д.Н., и транспортным средством HYUNDAI, регистрационный номер ..., под управлением водителя Магомедова М.Ш. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Магомедов М.Ш. Поскольку автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, был застрахован у Истца по полису ... во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 532598 руб. 40 коп. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере 532598 рублей 40 коп. - 400000 руб. 00 коп. = 132598 рублей 40 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Магомедов М.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу своего места жительства.

         В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п. 1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

        Согласно ст. 1072 ГК РФ: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        В силу п. "в" ст. 7 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Судом установлено, что 17.09.2019        года произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобилей MITSUBISHI OUTPANDER, VIN ... под управлением водителя Валиева Д.Н., и транспортным средством HYUNDAI, регистрационный номер ..., под управлением водителя Магомедова М.Ш.,

 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

 Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Магомедов М.Ш.

 Поскольку автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, был застрахован у Истца по полису ... во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 532598 руб. 40 коп.

 Суд принимает данные доказательства, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, являются допустимыми, достоверными.

        Согласно платежному поручению N32863 от 23.01.2020 г., СПАО "РЕСО-Гарантия" осуществило страховую выплату страхователю в размере 532598 руб. 40 копеек.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что  требования истца являются законными и обоснованными. в соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере 532598 рублей 40 коп. (сумма выплаченная истцу)- 400000 руб. 00 коп.(сумма выплаченная страховой компанией) = 132598 рублей 40 коп.

        Учитывая, что ответчиком в судебном заседании не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении, суд соглашается с доводами истца и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3851 рубль 97 копеек уплаченная истцом при подаче иска в суд.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132598 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3851 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 136 450 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░).

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2795/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
СПАО "РЕСО-Гарантия "
Ответчики
Магомедов М.Ш.
Суд
Тимирязевский районный суд Москвы
Судья
Заборовская С.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
31.08.2020Беседа
04.08.2020Регистрация поступившего заявления
04.08.2020Заявление принято к производству
04.08.2020Подготовка к рассмотрению
04.08.2020У судьи
30.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее