Решение по делу № 2-370/2023 от 09.01.2023

Мотивированное решение составлено 05.04.2023

УИД 66RS0043-01-2023-000020-05

Дело № 2-370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                             г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Федяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Г. В. к Арно И. В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Г.В. обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив требования иска, просит взыскать с Арно И.В. по договору займа от 16.04.2021 сумму основного долга в размере 270674 руб., что эквивалентно 3 800 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование займом за период с мая 2021 года по декабрь 2022 года в размере 41000 руб., проценты за пользование займом, продолжив их начисление по день уплаты долга, из расчета 5000 руб. ежемесячно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 29.03.2023 в размере 36513, 44 руб., с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения суда; по договору займа от 17.10.2021 сумму основного долга в размере 266 448 руб., что эквивалентно 4200 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование займом за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года в размере 47525, 44 руб., продолжив начисление процентов по день уплаты долга из расчета Х% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по 16.01.2023 в размере 16349, 46 руб., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения решения суда; в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 10035, 10 руб., по оплате услуг представителя 30000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2021 между сторонами в письменной форме заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику передан заем на сумму 288800 руб., что эквивалентно 3800 долларов США на срок до 16.10.2021. За предоставление займа заемщик обязалась выплачивать проценты в сумме 5000 руб. до 16 числа каждого месяца. 17.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 319200 руб., что эквивалентно 4200 долларов США. По условиям договора Арно И.В. обязалась вернуть сумма займа единовременным платежом не позднее 17.05.2022. а также выплачивать проценты за пользование займом по ставке Х% годовых до 19 числа каждого месяца. Обязательства по договору займа от 16.04.2021 исполнены ответчиком частично.

Истец, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Студиникина А.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 25), исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Ответчик Арно И.В. исковые требования признала частично, не оспаривая обстоятельств заключения договоров займа и получения денежных средств, пояснила, что по договору займа от 16.04.2021 выплатила истцу проценты в размере 65000 руб., по договору займа от 17.10.2021 - проценты на сумму 15000 руб., в том числе путем переводов с карт третьих лиц, о чем истец была осведомлена и не возражала. Также ответчик передала истцу наличными 16000 руб., которые не учтены при расчете размера задолженности.

Доводы ответчика в судебном заседании поддержала представитель Зайцева Е.Ю., указав также на необходимость снижения заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя в виду его завышенного размерf/

Третье лицо Новожилова И.Е., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2021 между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику передан заем на сумму 288800 руб., что эквивалентно 3800 долларов США на срок до 16.10.2021. За предоставление займа заемщик обязалась выплачивать проценты в сумме 5000 руб. до 16 числа каждого месяца (л.д. 76).

Кроме того 17.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 319200 руб., что эквивалентно 4200 долларов США. По условиям договора Арно И.В. обязалась вернуть сумма займа единовременным платежом не позднее 17.05.2022. а также выплачивать проценты за пользование займом по ставке Х% годовых до 19 числа каждого месяца (л.д. 77).

Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленными суду оригиналами договоров, которые в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимыми доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет.

Факты заключения договоров займа и получений денежных средств в указанном размере ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из материалов дела следует, что в установленные в договорах займа сроки ответчик Арно И.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов в полном объеме не исполнила, так по договору от 16.04.2021 произведены платежи на общую сумму 62000 руб. (19.05.2021 – 5000 руб., 18.06.2021 – 5000 руб., 21.07.2021 – 5000 руб., 17.09.2021 – 5000 руб., 18.10.2021 – 5000 руб., 21.12.2021 – 8000 руб., 19.01.2022 – 8000 руб., 18.02.2022 – 8000 руб., 29.06.2022 – 8000 руб., что подтверждается историями операций по картам на имя Захаровой Г.В., ответом ПАО Сбербанк от 21.03.2021 на судебный запрос (л.д. 117-124).

Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что на основании договоренности между сторонами возврат долга Арно И.В. осуществлялся и путем переводов с карт Новожиловой И.Е. и Свизевой Л.Н.

Вместе с тем доказательств осуществления перевода денежных средств 19.11.2021 на сумму 8000 руб. (с карты Свизевой Л.Н.), на что ссылалась ответчик в судебном заседании, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Также не нашел своего подтверждения в судебном заседании довод стороны ответчика о том, что Арно И.В. наличными денежными средствами истцу переданы 16000 руб., поскольку каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком и ее представителем в судебном заседании не представлено. Ответчик суду пояснила, что расписку о получении денежных средств от Захаровой Г.В. она не брала. Представитель истца в судебном заседании отрицала факт получения ее доверителем наличными денежными средствами 16000 руб.

Согласно ч.3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований

В данном случае, поскольку при осуществлении денежных переводов на имя истца Арно И.В. не указывала, в счет какого из договоров займа производятся платежи, истец вправе была учесть их в счет исполнения обязательств по договору займа от 16.04.2021, что соответствует положениям ч.3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с условиями договора займа от 16.04.2021 произведенные Арно И.В. платежи в период с 19.05.2021 по 29.06.2022 обоснованно истцом засчитаны в счет уплаты начисленных процентов.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации из оплаченной ответчиком суммы 21.12.2022 в размере 8000 руб. в первую очередь следует считать погашенными проценты в размере 5000 руб. за декабрь 2021, оставшиеся 3000 руб. засчитываются в счет погашения процентов за ноябрь 2021 года.

Из уплаченной ответчиком 19.01.2022 суммы 8000 руб., 5000 руб. засчитываются в счет погашения процентов за январь 2021 года, оставшиеся 2000 руб. в счет погашения долга по процентам за ноябрь 2021 года и 1000 руб. в счет погашения основного долга.

Из произведенного 18.02.2022 платежа в сумме по 8000 руб. в первую. очередь следует считать погашенными проценты за пользование кредитом за февраль 2022 года, оставшиеся 3000 руб. учитываются судом в счет погашения основного долга.

Платеж, произведенный ответчиком 29.06.2022 направлен на погашение задолженности по процентам за март 2022 года (3000 руб.) и на уплату процентов за июнь 2022 года.

Таким образом, задолженность по договору займа в части основного долга составляет 266674 руб., что эквивалентно 3743,8 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа (270674 руб. – 4000 руб.), задолженность по процентам за период с 16.05.2021 по декабрь 2022 года – 37000 руб. (95000 руб. (в соответствии с расчетом истца) – 58000 руб. (уплаченные проценты)).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 17.10.2021 в материалах дела не имеется, Арно И.В. не представлено, судом не добыто.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 17.10.2021 нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 266 448 руб., что эквивалентно 4200 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование займом за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года в размере 47525, 44 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами договором займа от 16.04.2021 и 17.10.2021 либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались, в связи с чем Арно И.В. в силу вышеприведенных положений Закона должна выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно до дня возврата всей суммы займа, при этом сумма процентов, начисленных за период с января 2023 по 29.03.2023 (дату вынесения решения) по договору займа от 16.04.2021 составляет 15 000 руб. (5000 руб. х 3 месяца), по договору займа от 17.10.2021 – 10184 руб. (53,51 долларов США (процент в месяц) х 3 месяца х 63,44 руб.).

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что обязательства Арно И.В. по договорам займа от 16.04.2021 и 17.10.2021 перед истцом в согласованный в нем срок исполнены не были, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2021 по 16.01.2023, представленный истцом, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен без учета всех платежей, осуществленных ответчиком и учтенных Захаровой Г.В. в счет погашения задолженности.

Суд производит расчет самостоятельно следующим образом:

- с 15.10.2021 по 24.10.2021 (10 дн.): 270 674 x 10 x 6,75% / 365 =500,56руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 270 674 x 56 x 7,50% / 365 =3 114,60руб.
- с 20.12.2021 по 15.01.2022 (27 дн.): 270 674 x 27 x 8,50% / 365 =1 701,91руб.
- с 16.01.2022 по 18.01.2022 (3 дн.): 275 674 x 3 x 8,50% / 365 =192,59руб.

с 19.01.2022 по 13.02.2022 (26 дн.): 269 674 x 26 x 8,50% / 365 =1 632,82руб.
- с 14.02.2022 по 15.02.2022 (2 дн.): 269 674 x 2 x 9,50% / 365 =140,38руб.

- с 16.02.2022 по 17.02.2022 (2 дн.): 274 674 x 2 x 9,50% / 365 =142,98руб.

- с 18.02.2022 по 27.02.2022 (10 дн.): 266 674 x 10 x 9,50% / 365 =694,08руб.
- с 28.02.2022 по 15.03.2022 (16 дн.): 266 674 x 16 x 20% / 365 =2 337,96руб.

- с 16.03.2022 по 10.04.2022 (26 дн.): 271 674 x 26 x 20% / 365 =3 870,42руб.
- с 11.04.2022 по 15.04.2022 (5 дн.): 271 674 x 5 x 17% / 365 =632,67руб.

- с 16.04.2022 по 03.05.2022 (18 дн.): 276 674 x 18 x 17% / 365 =2 319,51руб.
- с 04.05.2022 по 15.05.2022 (12 дн.): 276 674 x 12 x 14% / 365 =1 273,46руб.

- с 16.05.2022 по 26.05.2022 (11 дн.): 281 674 x 11 x 14% / 365 =1 188,43руб.
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 281 674 x 18 x 11% / 365 =1 527,98руб.
- с 14.06.2022 по 15.06.2022 (2 дн.): 281 674 x 2 x 9,50% / 365 =146,62руб.

- с 16.06.2022 по 29.06.2022 (14 дн.): 286 674 x 14 x 9,50% / 365 =1 044,59руб.

- с 30.06.2022 по 15.07.2022 (16 дн.): 278 674 x 16 x 9,50% / 365 =1 160,51руб.

- с 16.07.2022 по 24.07.2022 (9 дн.): 283 674 x 9 x 9,50% / 365 =664,50руб.
- с 25.07.2022 по 15.08.2022 (22 дн.): 283 674 x 22 x 8% / 365 =1 367,85руб.

- с 16.08.2022 по 15.09.2022 (31 дн.): 288 674 x 31 x 8% / 365 =1 961,40руб.

- с 16.09.2022 по 18.09.2022 (3 дн.): 293 674 x 3 x 8% / 365 =193,10руб.
- с 19.09.2022 по 15.10.2022 (27 дн.): 293 674 x 27 x 7,50% / 365 =1 629,29руб.

- с 16.10.2022 по 15.11.2022 (31 дн.): 298 674 x 31 x 7,50% / 365 =1 902,51руб.

- с 16.11.2022 по 15.12.2022 (30 дн.): 303 674 x 30 x 7,50% / 365 =1 871,96руб.

- с 16.12.2022 по 15.01.2023 (31 дн.): 308 674 x 31 x 7,50% / 365 =1 966,21руб.

Итого: 35178, 89 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер процентов за период с 16.01.2023 по 29.03.2023 (день вынесения решения) составит 4762, 65 руб.:

- с 16.01.2023 по 15.02.2023 (31 дн.): 313 674 x 31 x 7,50% / 365 =1 998,06руб.

- с 16.02.2023 по 15.03.2023 (28 дн.): 318 674 x 28 x 7,50% / 365 =1 833,47руб.

- с 16.03.2023 по 29.03.2023 (14 дн.): 323 674 x 14 x 7,50% / 365 =931,12руб.

Всего по договору займа от 16.04.2021 за период с 15.10.2021 по 29.03.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39941, 54 руб.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.10.2021, произведенным истцом за период с 17.05.2022 по 16.01.2023 суд согласен, находит его математически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При этом размер процентов за период с 17.01.2023 по 29.03.2023 составит 4578, 19 руб.:

- с 17.01.2023 по 19.02.2023 (34 дн.): 307 188 x 34 x 7,50% / 365 =2 146,11руб.

- с 20.02.2023 по 19.03.2023 (28 дн.): 310 583 x 28 x 7,50% / 365 =1 786,92руб.

- с 20.03.2023 по 29.03.2023 (10 дн.): 313 978 x 10 x 7,50% / 365 =645,16руб.

Всего по договору займа от 17.10.2021 за период с 17.05.2022 по 29.03.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20927, 65 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10035 руб., на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 28.12.2022, актом приема-передачи денежных средств.

В связи с частичным удовлетворением иска (Х%) с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 9845, 30 руб., на оплату услуг представителя 29 580 руб.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что характер и сложность спора, длительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, отсутствие доказательств со стороны ответчика и ее представителя чрезмерности заявленных судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Захаровой Г. В. к Арно И. В. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Арно И. В. в пользу Захаровой Г. В. по договору займа от 16.04.2021 сумму основного долга в размере 266674 руб., что эквивалентно 3743,8 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование займом за период с мая 2021 года по март 2023 года в размере 52000 руб., проценты за пользование займом, начиная с апреля 2023 года по день уплаты долга, из расчета 5000 руб. ежемесячно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 29.03.2023 в размере 39941, 54 руб., с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения суда; по договору займа от 17.10.2021 сумму основного долга в размере 266 448 руб., что эквивалентно 4200 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование займом за период с ноября 2021 года по март 2023 года в размере 57709, 44 руб., проценты за пользование займом, начиная с апреля 2023 года по день уплаты долга, из расчета Х% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по 29.03.2023 в размере 20927, 65 руб., с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения суда; в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 9845, 30 руб., по оплате услуг представителя 29580 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                      Т.А. Калаптур

Согласовано Т.А. Калаптур