Решение от 05.04.2024 по делу № 2-324/2024 (2-2494/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-324/2024 (№ 2-2494/2023)

18RS0009-01-2023-002574-98 уникальный идентификатор дела

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года                                                                                        г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Петровой Людмилы Владимировны к С.И.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинский РОСП г. Ижевска) Петрова Л.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к С.И.В. (далее - ответчик, должник) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 580 кв.м, предназначенного для садоводства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Петровой Л.В. находится на исполнении исполнительное производство №***-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по делу №***, вступившему в законную силу <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 79 649 руб. 23 коп. в отношении должника С.И.В. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

В отношении должника ведется сводное исполнительное производство №***-СД. Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства на <дата> составляет 299 917 руб. 28 коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР для установления имущественного положения должника, запросы в ЗАГС, УФМС для установления семейного положения должника.

В рамках исполнительного производства получен ответ из Росреестра о наличии у должника в собственности следующего недвижимого имущества – земельного участка площадью 580,00 кв.м, назначение объекта: для садоводства, вид права: собственность, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Петрова Л.В., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик С.И.В., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции, направленной ему по месту жительства, уклонился, о чем свидетельствует возврат почтового отправления с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ответчик признается судом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц - взыскатели по исполнительным производствам: ПАО Сбербанк, ООО «Районная теплоснабжающая компания», МУП г. Ижевска «Ижводоканал», Управления ОДМС УР, ОСФР по Удмуртской Республике, АО «Банк Русский Стандарт», УФНС России по Удмуртской Республике, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», третье лицо О.О.В., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представители третьих лиц Главного управления юстиции УР, ОСФР по Удмуртской Республике до судебного заседания направили заявления о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик С.И.В. является должником по следующим исполнительным производствам:

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 21 346 руб. 07 коп. в пользу взыскателя ООО «Районная теплоснабжающая компания»;

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 24 355 руб. 53 коп. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №*** по УР;

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 500 руб. 00 коп. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №*** по УР;

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 12 864 руб. 41 коп. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №*** по УР;

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4 766 руб. 11 коп. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №*** по УР;

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 276 руб. 90 коп. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №*** по УР;

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 20 808 руб. 03 коп. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»;

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 79 649 руб. 23 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании постановления по делу об административном правонарушении №*** от <дата>, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании штрафа в размере 300 руб. 00 коп. в пользу взыскателя ОПФР по Удмуртской Республике;

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании постановления по делу об административном правонарушении №*** от <дата>, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании штрафа в размере 300 руб. 00 коп. в пользу взыскателя Управления ОДМС УР;

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, госпошлины в размере 3 562 руб. 44 коп. в пользу взыскателя МУП г. Ижевска «Ижводоканал»;

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, госпошлины в размере 64 110 руб. 78 коп. в пользу взыскателя ООО «Районная теплоснабжающая компания»;

- №***-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя О.О.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительных производств, и сторонами не оспаривались.

Как следует из информации врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска Якуповой Э.В. от <дата> на исполнении в Ленинском РОСП г. Ижевска находится сводное исполнительное производство №***-СД, возбужденное в отношении С.И.В.

В целях исполнения задач исполнительного производства и требований судебного акта судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применены следующие меры принудительного исполнения: направлены запросы в кредитные организации <*****> с целью обнаружения счетов, открытых должником, Федеральную регистрационную службу кадастра и картографии УР с целью обнаружения недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника, органы УГИБДД МВД по УР о наличии автотранспортного средства, Пенсионный Фонд РФ о получении сведений о доходах должника.

Согласно полученной информации у должника имеются счета, открытые в банках и кредитных организациях. Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения в кредитные организации постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

С целью установления места работы должника запрошена информация из ОСФР по УР. Из поступившей информации следует, что должник не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, получателем пенсии не является.

По данным ГИБДД МВД по УР за должником зарегистрированы автотранспортные средства. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. По данным ГИМС МЧС России за должником не имеется зарегистрированных маломерных судов. По данным Гостехнадзора по УР за должником не имеется зарегистрированных самоходных машин. По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя должника зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***; жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, доля в праве ?. Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В настоящее время исполнительные производства не окончены. По состоянию на <дата> остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 344 221 руб. 52 коп.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.1997 г. №229 «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам установлен статьей 446 ГПК РФ.

При этом закон не исключает возможности обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, что вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем приведенные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, при обращении взыскания на имущество необходимо оценивать последствия обращения взыскания применительно к каждому объекту имущественных прав.

Как следует из искового заявления, материалов исполнительного производства №***-СД, и не оспорено ответчиком, требование о взыскании задолженности по исполнительному производству №***-ИП от <дата>, входящему в состав сводного исполнительного производства, С.И.В. добровольно не исполнено, задолженность не погашена.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание.

В рамках возбужденного исполнительного производства наличие денежных средств на банковских счетах должника С.И.В., достаточных для исполнения требований исполнительного документа, не выявлено.

По данным ГИБДД МВД России на имя С.И.В. зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл, г/н №***; легковой автомобиль ДЭУ НЕКСИА, г/н №***.

По данным Росреестра установлена принадлежность должнику на праве собственности объектов недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***; жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, доля в праве ?.

В целях погашения задолженности по исполнительным производствам судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику С.И.В. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 18:04:108010:440, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>

Сведения о наличии у С.И.В. права собственности на данный земельный участок внесены в Единый государственный реестр недвижимости за №*** от <дата>

Кадастровая стоимость указанного земельного участка, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, имеющейся в материалах дела, составляет 56 004 руб. 80 коп.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <дата> подтверждается, что в пределах спорного земельного участка иные объекты недвижимости отсутствуют. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как установлено в судебном заседании, ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства, однако, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по установлению места нахождения данного имущества (выход по месту жительства должника), их местонахождение установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом для исполнения требований исполнительного документа.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, на что также указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме, не представлено.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из длительности неисполнения ответчиком требований, содержащихся в исполнительных документах, объема задолженности, не представления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также доказательств того, что спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателем и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Петровой Л.В. об обращении взыскания на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 ГПК РФ, статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика С.И.В. в бюджет муниципального образования «Город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 183208606551) - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18:04:108010:440, ░░░░░░░░ 580 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <*****>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░.