Решение по делу № 5-262/2017 от 24.07.2017

Дело № ___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в _____________ ФИО1, находясь в общественном месте около входа в центральный рынок ........................, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, размахивал руками, пытался вступить в драку, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, пытался ударить, хватался за форменную одежду, вел себя буйно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- телефонным сообщением в адрес МО МВД России «Шумерлинский», зарегистрированным в КУСП № ___________ "___" ___________ г.. в _____________, в котором ФИО3 сообщил, что при входе на колхозный рынок дерется мужчина.

- рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4, ФИО5, ФИО3 от "___" ___________ г.., из которых усматривается, что ими "___" ___________ г.. в _____________ ими был задержан молодой человек, который находясь в общественном месте около входа в центральный рынок по ........................, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес продавцов, пытался вступить в драку, на их законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, размахивал руками, пытался ударить, хватался за форменную одежду, вел себя буйно и агрессивно при доставлении в отдел полиции.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющихся доказательствами по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательств по данному административному делу.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от "___" ___________ г.., согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г.;

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, пытаясь учинить драку с продавцами на рынке, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, неоднократно требующих прекратить противоправные действия, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался их ударить, хватался за форменную одежду, тем самым публично продемонстрировал свое неуважение к обществу, представителям власти.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, на основании п.1 и п.6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются судом повторное в течение года совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией статьи 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который признал вину, раскаивается, хотя ранее к административной ответственности привлекался, но штраф оплатил, имеет постоянное место работы и соответственно денежные средства для уплаты штрафа, считаю, что цели административного наказания возможно достичь при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40№ ___________, ИНН - 2128015830, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     В.В. Свиягина