Решение по делу № 33-685/2023 от 19.01.2023

Председательствующий по делу                                               Дело №33-685/2023

судья Шокол Е.В.                                                             (в суде 1 инст. № 2-1318/2022)

УИД 75RS0017-01-2022-000254-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                                       Михеева С.Н.

при секретаре                             Разумове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 1 февраля 2023 г. гражданского дела по иску Лобкарёва Вячеслава Юрьевича к Палате адвокатов Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе истца Лобкарева В.Ю.

на определение Черновского районного суда г.Читы от 22 сентября 2022 г., с учетом описки, допущенной в нем, которым указанное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В период с 1 апреля 2017 г. по 24 апреля 2018 г. истцом было заключено соглашение о предоставлении услуг защитника в уголовном процессе по защите своих конституционных прав с квалифицированным адвокатом Адвокатской палаты Забайкальского края Фирсовой Т.А. Таким образом истец стал потребителем юридических услуг Забайкальской палаты адвокатов. Оговоренные в договоре и установленные законом услуги по оказанию квалифицированной юридической помощи выполнены не были, в связи с чем его права как потребителя нарушены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. 8).

Представитель ответчика Петренко В.В. ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы по месту нахождения ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.75-76).

Не согласившись с вынесенным определением, истец Лобкарев В.Ю. обратился с частной жалобой, просит определение суда отменить, обязать суд рассмотреть дело по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что 25.07.2022 г. определением суда иск принят к производству, следовательно, должен быть разрешен по существу в порядке статей 33, части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 90).

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

Оснований для рассмотрения частной жалобы в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вызовом участников процесса, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 330 того же Кодекса, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7. статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 2022 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Как следует из искового заявления, Лобкарев В.Ю. заключил договор на оказание юридических услуг с адвокатом Фирсовой Т.А., данный факт также подтверждается стороной ответчика (л.д. 61).

Согласно выписке из решения (протокол № 20) внеочередного заседания Совета Палаты адвокатов Забайкальского края от 28 июня 2019 г. адвокат Фирсова Т.А. членство в Палате адвокатов Забайкальского края прекратила с 1 июля 2019 г. (л.д. 41).

В преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (абзац 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета.

Как указано в пункте 6 статьи 25 того же закона, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, из пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 25 названного Закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Негосударственная некоммерческая организация «Палата адвокатов Забайкальского края» располагается по адресу: г. Чита, ул. Чайковского, д. 17. Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Читы.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика о направлении настоящего гражданского дела на данной стадии рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы по месту нахождения организации - ответчика, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения по оказанию адвокатских услуг не распространяется, а, следовательно, правила альтернативной подсудности, в данном споре не применимы.

В целом, доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции. Оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Черновского районного суда г.Читы от 22 сентября 2022 г. с учетом описки оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Забайкальского краевого суда                                   Михеев С.Н.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено в окончательной форме 10.02.2023 года