Решение по делу № 2-1074/2022 от 14.03.2022

Дело №2-1074/2022

УИД: 03RS0001-01-2020-004896-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                          г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Прилипко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Прилипко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 06 октября 2011 года между Прилипко Н.С. и Акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту АО «Связной Банк», Банк) заключен договор специального карточного счета (СКС) №S_LN_5000_118935, в соответствии с которым открыт СКС №, и выпущена банковская карта №,№, №. В соответствии с Заявлением от 06 октября 2011 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САМ) (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 vl 103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 80 000 рублей. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 5 000 рублей. Дата платежа: 5 число каждого месяца. Льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 24,00% годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 11 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 439 дней. Задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору составляет 177 280 рублей 58 копеек, в том числе: сумма процентов - 22 895 рублей 68 копеек, сумма просроченных платежей по основному долгу - 147 198 рублей 29 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 932 рубля 11 копеек, сумма штрафов, пеней, неустоек - 5 800 рублей, комиссии – 454 рубля 50 копеек. Между АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 года. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просили взыскать с Прилипко Н.С. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вышеуказанную задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_118935 от 06 октября 2011 года, а также государственную пошлину в размере 4 745 рублей 61 копеек.

Истец – представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Прилипко Н.С. на судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление, в котором также просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель ответчика Бухарметов В.И. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Прилипко Н.С. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 рублей, под 24,00% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, открыл для заемщика счет №, выпустил и передал банковскую карту №, №, №.

Факт получения Прилипко Н.С. банковской карты подтверждается распиской в получении карты/ПИНа от 06 октября 2011 года.

Принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов в полном объеме не производится, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 12 декабря 2019 года составила 177 280 рублей 58 копеек, в том числе: сумма процентов - 22 895 рублей 68 копеек, сумма просроченных платежей по основному долгу - 147 198 рублей 29 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 932 рубля 11 копеек, сумма штрафов, пеней, неустоек - 5 800 рублей, комиссии – 454 рубля 50 копеек.

11 декабря 2017 года на основании договора цессии, право требования кредитной задолженности Прилипко Н.С. переуступлено от АО «Связной Банк» к ООО «Т - Капитал», 12 декабря 2017 года – от ООО «Т – Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Возражая против удовлетворения исковых требования, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, срок пользование кредитной картой сторонами не определен.

Минимальный ежемесячный платёж в сумме 5 000 рублей должен вноситься заемщиком не позднее 5-го числа каждого месяца.

Последний платёж по кредиту произведен 05 января 2015 года.

Следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал с 05 февраля 2015 года, то есть с даты следующего платежа, не внесенного ответчиком.

В декабре 2016 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено определением от 12 декабря 2016 года. Определением мирового судьи от 10 сентября 2019 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подано в суд 30 октября 2020 года, то есть по истечение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, кредитная задолженность подлежит взысканию за последние три года, предшествующих дате подачи искового заявления, за вычетом времени нахождения в производстве мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа (2 года 8 месяцев 29 дней), то есть за период с
30 января 2015 года по 12 декабря 2019 года (дата, определенная истцом).

Согласно представленному истцом расчёту, сумма основного долга по состоянию на 30 января 2015 года составляет 145 671 рубль 60 копеек, сумма просроченных процентов на основной долг 17 844 рубля 71 копейка за период с 06 февраля 2015 года по 12 декабря 2019 года (исходя из представленного истцом расчета), проценты на просроченный основной долг 932 рубля 11 копеек за период с 06 февраля 2015 года по 12 декабря 2019 года (исходя из представленного истцом расчета и заявленных требований), штрафы – 5 800 рублей за период с 05 февраля 2015 года по 05 апреля 2015 года (исходя из представленного истцом расчета).

При этом, суд принимает во внимание, что сумма основного долга не фиксировалась в конкретном размере, а продолжала изменяться.

Оснований для взыскания задолженности по комиссиям суд не усматривает, поскольку комиссии рассчитаны истцом по состоянию на 15 января 2015 года, то есть за пределами трёхгодичного срока исковой давности.

Таким образом, с Прилипко Н.С. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору №S_LN_5000_118935 от 06 октября 2011 года в размере 170 248 рублей 42 копейки, в том числе: сумма процентов – 17 844 рубля 71 копейка; сумма просроченных платежей по основному долгу – 145 671 рубль 60 копеек; сумма просроченных платежей по процентам – 932 рубля 11 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 604 рубля 96 копеек, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Прилипко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Прилипко Н.С. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору №S_LN_5000_118935 от 06 октября 2011 года в размере 170 248 рублей 42 копейки, в том числе: сумма процентов – 17 844 рубля 71 копейка; сумма просроченных платежей по основному долгу – 145 671 рубль 60 копеек; сумма просроченных платежей по процентам – 932 рубля 11 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 604 рубля 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                А.Г. Киекбаева