Решение от 20.07.2023 по делу № 22-1326/2023 от 28.06.2023

Судья Ирижепов Р.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №22-381/2023

г. Астрахань 20 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мардановой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Шумиловой Л.А.,

осужденной Киселевой О.В.,

защитника-адвоката Соболева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Умеровой Р.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 мая 2023 г., которым

Киселева О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, ранее не судимая

осуждена по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 100000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение государственного обвинителя Шумиловой Л.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденную Киселеву О.В. и ее защитника - адвоката Соболева А.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Киселева О.В. признана виновной в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в лице Бекенова Р.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Киселевой О.В. 29 января 2023г. в Ленинском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киселева О.В. признала себя виновной в совершении преступления, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Умерова Р.Н. ставит вопрос об изменении приговора, постановленного в отношении Киселевой О.В. путем его уточнения.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, а также постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» отмечает, что в описательно мотивировочной части приговора суд допустил техническую ошибку, указав датой отказа Киселевой О.В. в выполнении законных требований ФИО11 о следовании в здание <данные изъяты> - 29 января 2013г. и ошибочно указал, что Киселева О.В. нанесла ФИО12. удар 29 января 2021г., тогда как указанные события, имели место 29 января 2023г.

Ссылаясь на положения ст. 308 УПК РФ отмечает, что в резолютивной части обвинительного приговора судом должно быть указано решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления и о назначении ему наказания, между тем назначая Киселевой О.В. штраф в размере 100 000 рублей, суд ошибочно не указал о назначении Киселевой О.В. наказания в виде штрафа.

По приведенным в представлении доводам просит постановленный в отношении Киселевой О.В. приговор изменить, уточнить описательно мотивировочную часть приговора указанием, что отказ Киселевой О.В. в выполнении законных требований ФИО13 о следовании в здание <данные изъяты> и нанесение Киселевой О.В. удара последнему имело место 29 января 2023г.; уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Киселевой О.В. наказания.

В остальной части просит приговор в отношении Киселевой О.В. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО14 и защитника подсудимой, признал обвинение доказанным и постановил в отношении Киселевой О.В. обвинительный приговор.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Киселевой О.В. добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последней. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Киселева О.В. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения, регламентированные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Киселевой О.В. основаны на имеющихся в деле доказательствах, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ в установленном законом порядке.

Действия Киселевой О.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением, с которым Киселева О.В. согласилась в полном объеме.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как видно из постановленного приговора, в ходе судебного заседания, подробно исследовалась личность осужденной Киселевой О.В. и указаны основания, по которым ей назначено наказание именно в виде штрафа в обсуждаемом размере.

Наказание Киселевой О.В. назначено судом в соответствии с требованиями статей 60 - 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд обоснованно отнес полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселевой О.В. не установлено.

Вместе с тем, постановленный по делу приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, путем уточнения допущенных судом технических ошибок, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора, суд при указании фактических обстоятельств, связанных с совершением Киселевой О.В. преступления, неверно указал дату отказа последней в выполнении законных требований ФИО15 о следовании ее в здание <данные изъяты> - 29 января 2013г., а также дату нанесения ею удара потерпевшему 29 января 2021г., в то время как отказ Киселевой О.В. в выполнении законных требований ФИО16 о следовании ее в здание <данные изъяты> и нанесения ею удара потерпевшему имели место 29 января 2023г., что следует из материалов дела и установлено судом.

Кроме того, суд, признавая Киселеву О.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, указал в резолютивной части приговора о назначении Киселевой О.В. штрафа в размере 100 000 рублей без указания о назначении ей наказания в виде штотрафа.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вносимые в приговор уточнения не являются основанием для изменения или отмены судебного решения, постановленного в отношении Киселевой О.В., поскольку не повлияли на правильность выводов суда об ее виновности в преступлении, вид и размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2023░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░