Решение от 10.06.2022 по делу № 2-2802/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-2802/2022

27RS0004-01-2022-002928-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 г.                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО11,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании наследника недостойным, об отстранении от наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании наследника недостойным, об отстранении от наследования.

Свои требования истец обосновал тем, что <данные изъяты>    года умер <данные изъяты> истца ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди. Наследниками наследодателя также являются ФИО2 - <данные изъяты> наследодателя и ФИО3 - <данные изъяты> наследодателя.

19.05.2021 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска было вынесенорешение по гражданскому делу № 2-751/2021 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства. Указанным решением постановлено восстановить ФИО5, ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что ФИО4 удерживала документы истца у себя, чтобы он не смог своевременно обратиться к нотариусу. Истец был вынужден обратиться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Ответчик удерживала и умалчивала о завещании в пользу истца и его дочери, ответчик просила истца отказаться от своего права на долю в наследственном имуществе.

Просит признать наследника ФИО4 недостойным наследником вотношении открывшегося наследства после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ; отстранить ФИО4    от    наследования имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на исковое заявление ответчик указала, что с исковыми требованиями не согласна. Ссылается на то, что ее <данные изъяты> ФИО5 не был у отца более 10 лет, материальную помощь не оказывал.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске, дополнительно пояснил, что у истца с ответчиком неприязненные отношения длительное время, при этом с отцом отношения были хорошие. Ответчик удерживала документы истца, а именно свидетельство о рождении. Истец неоднократно обращался к матери по поводу документов и был вынужден запрашивать дубликат свидетельства о рождении по месту своего рождения в ином городе. Свидетельства о смерти отца у истца также не было.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что предлагала истцу совместно пойти к нотариусу по вопросу принятии наследства. Необходимые документы она отдала истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 <данные изъяты> является сыном ФИО1 <данные изъяты> и ФИО4 13<данные изъяты>. ФИО1 и ФИО4 состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Указанные факты подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым завещал квартиру и гараж ФИО5 и ФИО6.

Согласно справке нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находится наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В правах наследования оформляются ФИО5, ФИО6.

Согласно статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В пункте 19 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2021 года, исковые требования ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, к администрации города Хабаровска, ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока на принятия наследства, удовлетворены частично. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 06 октября 2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ивановой Н.В.- без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2021 года установлено, что между истцом и его матерью имеются длительные неприязненные отношения. Необходимые документы: свидетельство о смерти наследодателя, свидетельство о рождении истца, находились в квартире у ответчика ФИО9. Истец, не имея возможности получить необходимые документы от ответчика для реализации своих наследственных прав и обращения к нотариусу, был вынужден обращаться в компетентные органы.

Судом в указанном решении установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин, препятствующих истцу своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

При рассмотрении настоящего дела ответчик ссылалась на то, что она не препятствовала истцу в обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства. Однако указанные ее доводы опровергаются материалами дела в частности из решения              Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2021 года следует, что ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства. Указанное решение ФИО4 было обжаловано, что следует из апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует вывод, что ответчик осуществляла действия, направленные как против наследника – истца, так и против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о признании ФИО4 недостойным наследником, об отстранении ее наследования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░