Решение по делу № 2-1576/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-1576/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

с участием представителя истца Васильева В.П. - Маркова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильева В П. к Васильеву В.П., Пучковой И.П. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Васильев В.П. через своего представителя Маркова А.А., действующего на основании доверенности, обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Васильеву В.П., Пучковой И.П. о признании за ним, Васильевым В П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшей наследство после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на жилой дом, сарай, баню, предбанник, лачугу, амбар, хлев, сарай, ворота, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные под № по <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м местоположением: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Свои требования Васильев В.П. мотивировал тем, что решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по его иску к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка в порядке наследования по закону признано за ним в порядке наследования по закону после отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, сарай <данные изъяты>, баню <данные изъяты>), предбанник <данные изъяты>, лачугу <данные изъяты>, амбар <данные изъяты>, хлев <данные изъяты>, сарай <данные изъяты>, ворота <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>. В удовлетворении его иска о признании за ним в порядке наследования по закону после отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, сарай <данные изъяты>, баню <данные изъяты>), предбанник <данные изъяты>), лачугу <данные изъяты>, амбар <данные изъяты>, хлев <данные изъяты>, сарай <данные изъяты>, ворота <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, отказано. Указанное решение вступило в законную силу. На основании указанного решения он зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данные спорные объекты недвижимости. После смерти отца ФИО3 фактически приняла часть наследства, но не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанных объектов недвижимости. Завещания ФИО3 не оставляла. Наследниками первой очереди по закону, кроме него, являются ответчики по делу: Васильев В.П. и Пучкова И.П., которые на наследство после смерти матери не претендуют, спора о праве между ними не имеется. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем, пользовался и продолжает пользоваться вышеуказанным наследственным имуществом.

Истец Васильев В.П. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего прнедставителя.

В судебном заседании представитель истца Марков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что был зарегистрирован и проживал в одном доме с ФИО3 до дня смерти последней, пользовался спорным домовладением, земельными участками, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, продолжил пользоваться ими после ее смерти. ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего супруга - его отца Васильева В.П., но не успела оформить своих наследственных прав.

Ответчики Васильев В.П., Пучкова И.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - представитель администрации Ухманского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по его иску к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка в порядке наследования по закону, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение постановлено:

«Иск Васильева В П. удовлетворить частично.

Признать за Васильева В П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (<данные изъяты>, сарай <данные изъяты>, баню <данные изъяты>, предбанник <данные изъяты>, лачугу <данные изъяты>), амбар (<данные изъяты>), хлев <данные изъяты>), сарай (<данные изъяты>), ворота (<данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

В удовлетворении иска Васильева В П. о признании за ним в порядке наследования по закону после отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (<данные изъяты>), сарай (<данные изъяты>), баню (<данные изъяты>), предбанник (<данные изъяты>), лачугу (<данные изъяты> Г), амбар (<данные изъяты>), хлев (<данные изъяты>), сарай (<данные изъяты>), ворота (<данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, отказать».

Этим же решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики установлены следующие обстоятельства, в частности: по адресу: <адрес>, под №, расположены жилой дом (<данные изъяты>) общей и жилой площадью соответственно <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв.м, сарай (<данные изъяты>), баня (<данные изъяты> В), предбанник (<данные изъяты>), лачуга (<данные изъяты>), амбар (<данные изъяты>), хлев (<данные изъяты>), сарай (<данные изъяты>), ворота (<данные изъяты>). Справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником этого домовладения является ФИО2. По постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации Канашского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> в собственность был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га. Данный участок состоит из двух обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, которым в соответствии с кадастровыми паспортами, составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением № главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении местоположения земельных участков» присвоены соответственно кадастровые номера № и № и адресные ориентиры (местоположение): <адрес>, под №, и <адрес>. Право собственности на домовладение и земельные участки ФИО2 при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.<данные изъяты>). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его супруга, ФИО3 и дети: Васильев В П., Васильев В.П.. Изучение копии наследственного дела № на имущество ФИО2 показало, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ответчик ФИО3 и истец Васильев В.П., зарегистрированные в спорном домовладении, обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Последним ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися по нему процентами и компенсациями, хранящегося в <адрес>. Васильев В.П. после смерти отца ФИО2 фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку был зарегистрирован и проживал в одном доме с ФИО2 до дня смерти последнего, пользовался спорным домовладением, земельными участками, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, продолжил пользоваться ими после ее смерти. Васильев В.П. имеет право лишь на <данные изъяты> долю в наследстве.

Таким образом, ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО2 одним из предусмотренных способов - путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

При этом никаких доказательств того, что ФИО3 отказывалась от наследства, суду представлено не было, и в материалах дела таковых не имеется.

Следовательно, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельные участки подлежит включению в наследственную массу ФИО3

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Сведениями о наличии завещания от имени ФИО3 суд не располагает (л.д. <данные изъяты>). В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени ФИО3 не имеется (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее сыновья: истец Васильев В.П., ответчик Васильев В.П. и дочь - ответчик по делу Пучкова И.П. (л.д. <данные изъяты>).

Как установлено в судебном заседании, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, не имеется.

Из сообщения нотариусов <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) следует, что наследственного дела на имущество ФИО3 не имеется. Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как видно из пояснения истца, выписок из похозяйственной книги (л.д. <данные изъяты>), справки, выданной главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>), Васильев Вячеслав П. проживал совместно с наследодателем ФИО3 на день её смерти и в течение шести месяцев после смерти, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, истец Васильев Вячеслав П. принял наследство после смерти матери одним из предусмотренных законом способов путем распоряжения наследственным имуществом, в течение шести месяцев после смерти матери.

При этом никаких доказательств того, что Васильев Вячеслав П. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Другие наследники на спорное наследство не претендуют, спора о праве между ними не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд находит иск Васильева Вячеслава П. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░