Решение по делу № 2а-28/2021 от 10.12.2020

     Дело № 2а-28/2021

     УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2021 года                         с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сильновой Т.Б.,

при секретаре                              К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В., УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В., УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника Ч.Н.В. в пользу НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП покончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное постановление об окончании исполнительного производства административный истец считает незаконным, поскольку по адресу должника может находиться ценное имущество, подлежащее описи и аресту, включая денежные средства. Отсутствие денежных средств на счетах в банке не может свидетельствовать об их отсутствии по адресу проживания, следовательно, заключение пристава об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, преждевременное и необоснованное. Ввиду того, что исполнительные действия в части проверки имущественного положения должника по адресу его проживания, как допустимые законом меры по выявлению имущества, ограничены в период новой коронавирусной инфекции, судебный пристав-исполнитель не может констатировать безрезультативность допустимой законом мерою.

Административный истец считает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное действие должностных лиц органов принудительного исполнения в части принятия решения об окончании исполнительного производства, бездействие в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; выхода в адрес должника с целью установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, нарушающее права и законные интересы истца в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

На основании изложенного истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов Мамонтовского района и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной слцжбы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Мамонтовского района и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Мамонтовского района и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Мамонтовского района и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Мамонтовского района и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Мамонтовского района и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В., в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления имущественного положения должника и производства ареста имущества, незаконным.

Признать действие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Мамонтовского района и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В., в части принятия решения об окончании исполнительного производства, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Мамонтовского района и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; совершения выхода в адрес должника с целью установления имущественного положения должника и производства ареста имущества.

В судебное заседание от представителя административного истца С.В.В.. поступило заявление об отказе от исковых требований.

      Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Поэтому, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 КАС

РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца С.В.В. от административного иска Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В., УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В., УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом истца от данных исковых требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд.

Судья                                                        Т.Б. Сильнова