Решение по делу № 1-202/2019 от 09.01.2019

К делу №1-202/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 РіРѕРґР°                                Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

РЎСѓРґСЊРё                             Р‘ровцевой И.И.

РїСЂРё секретаре                     РљСѓР·СЊРјРёС‡ Рў.Р’.,

СЃ участием государственного обвинителя     РљРѕРІР°Р»РµРЅРєРѕ Р®.Р®.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                        РџР°Р»СЊС‡СѓРЅ Рђ.Р’.,

адвоката                        РҐСѓСЂР°РЅРѕРІР° Рђ.Рђ.,

предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пальчун А.В., <данные изъяты> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 08.04.2015 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальчун А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    РџСЂРµСЃС‚упление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 на 04 ноября 2018 года, в дневное время, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, Пальчун А.В., на законных основаниях находясь в съемной квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная, что в квартире кроме него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить холодильник «Атлант ХМ 4008-022», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Так, в указанное время, в указанном месте Пальчун А.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с целью осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно холодильника «Атлант ХМ 4008-022», принадлежащего Потерпевший №1, разместил объявление на интернет сайте «Авито» о продаже вышеуказанного холодильника.

Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием других лиц в квартире, в период времени с 06 на 07 ноября 2018 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, Пальчун А.В., находясь в съемной квартире <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, демонтировал холодильник «Атлант ХМ 4008-022», принадлежащий Потерпевший №1, и тайно похитил его.

Завладев похищенным, Пальчун А.В. реализовал его неустановленному лицу, получив при этом денежные средства в сумме 7 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІРёРЅСѓ признает, РІ содеянном раскаивается, СЃ предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, уголовное дело рассматривается РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства. РџСЂРё этом ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства заявлено РёРј добровольно, после консультации СЃ защитником, РїРѕСЂСЏРґРѕРє рассмотрения дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ судебного разбирательства РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ разъяснены Рё понятны. Характер Рё последствия заявленного ходатайства РѕРЅ осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Пальчун А.В. в особом порядке судебного разбирательства, просил суд назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает Пальчун А.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, посредственно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Признание вины, явка с повинной, деятельное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также, что ранее совершенное им преступление рецидив не образует, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Пальчун А.В. от общества и назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

    Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен.

            Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ вещественных доказательствах решить РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пальчун А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Пальчун А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Р’ещественные доказательства (РєРѕРїРёСЏ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° найма жилого помещения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 Рё Пальчун Рђ.Р’. РЅР° 3 листах, РєРѕРїРёСЏ руководства РїРѕ эксплуатации холодильника «Атлант» РЅР° 1 листе, РєРѕРїРёСЏ товарного чека в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° холодильник «Атлант РҐРњ 4008-022В», стоимостью 12 970 рублей) – хранить РїСЂРё материалах уголовного дела.

            РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Прикубанский районный СЃСѓРґ РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения, Р° осужденным, содержащимся РїРѕРґ стражей – РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции.

    РЎСѓРґСЊСЏ: