Дело №2-1025/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2019 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Мотеву Сафару Александровичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,
при участии в заседании:
прокурор: Вершинина И.М., старший помощник прокурора Заиграевского района
ответчик: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском в суд в интересах РФ, прокурор просит обязать Мотева Сафара Александровича произвести очистку места незаконной порубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес>, расположенном в 7 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, а также на территории <адрес>, расположенном в 7 километрах в юго-западном направлении от <адрес>
Иск мотивирован следующим.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мотев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мотев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу
По информации Заиграевского лесничества Мотев С.А. очистку от порубочных остатков мест совершения незаконных рубок лесных насаждений в лесном массиве на территории <адрес> и на территории <адрес> не производил.
Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.
В судебном заседании старший помощник прокурора Заиграевского района РБ Вершинина И.М. просила иск удовлетворить и установить срок для устранения выявленных нарушений до 01.11.2019 года.
В судебное заседание ответчик Мотев С.А. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия или отложении не просил. Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
24.02.2018 года Мотев С.А. совершил незаконную рубку 12 сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории <адрес>, расположенном в 7 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Мотев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Кроме того, 21.04.2018 года Мотев С.А. совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории <адрес> расположенном в 7 километрах в юго-западном направлении от <адрес>
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Мотев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
По информации Заиграевского лесничества Мотев С.А. очистку от порубочных остатков мест совершения незаконных рубок лесных насаждений в лесном массиве не производил.
В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.
В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».
Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».
Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 г.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из смысла Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с привидением соответствующих территорий в противопожарное состояние. Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице.
В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Суд, основываясь на вышеперечисленных нормах законодательства РФ, пришел к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика, в связи с этим суд удовлетворяет исковое заявление.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Заиграевский район» в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ 01.11.2019 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░