Дело №2-1813/2020
УИД 33RS0001-01-2020-002207-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 июля 2020 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Мартыновой Ю.А.,
с участием:
представителя истца Цветкова А.В.,
представителя ответчика Доничева О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Тимаков Александр Викторович к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСК 33» об уменьшении цены договора, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л:
Тимаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСК 33» об уменьшении цены договора, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (по договору переуступки прав требования) на сумму .... руб. Оплата истцом произведена полностью, указанная квартира передана ему по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Однако после вселения в квартиру были выявлены скрытые дефекты. На претензии, направленные истцом в адрес ответчика, ответа не поступило, в связи с чем Тимаков А.В. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Сумма уплачивается по реквизитам, указанным в п.2 в течение 45 дней с момента заключения мирового соглашения.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Банк: ....
Номер счета: №Кор. счет: №ИНН: №
КПП: №
БИК: №
Подписывая настоящее Соглашение, Стороны устанавливают, что сумма, указанная в
пункте 1 Соглашения, является окончательной. Сумма рассчитана с учетом положений Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Истец, подписывая настоящее соглашение, добровольно отказывается от права предъявления дополнительных требований к Ответчику по выплате неустойки, убытков, компенсации морального вреда, о выплате иных расходов, прямо или косвенно возникших у Истца, связанных с исполнением обязательств Ответчиком по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подписывая настоящее соглашение Истец подтверждает, что сумма, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения, определена соглашением сторон, признается разумной и справедливой и включает сумму всех требований Истца к Ответчику по уплате неустойки, убытков, морального вреда, в том числе тех, которые могут возникнуть в будущем в связи с исполнением обязательств Ответчиком по Договору
участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от предъявления дополнительных требований к Ответчику, а также в отношении любых других расходов, подлежащих компенсации в соответствии с законодательством РФ.
Стороны обязуются не разглашать информацию об условиях мирового соглашения кому-либо помимо участвующих в деле лиц и гарантируют соблюдение данного правила с момента подписания данного мирового соглашения.
Стороны просят Ленинский районный суд г. Владимира утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения относительно недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статьи 173, 221 ГПК) сторонам известны и понятны.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что заключение данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает мировое соглашение на предложенных условиях утвердить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тимаков Александр Викторович к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСК 33» об уменьшении цены договора, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, на следующих условиях:
Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Сумма уплачивается по реквизитам, указанным в п.2 в течение 45 дней с момента заключения мирового соглашения.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Банк: ....
Номер счета: №Кор. счет: №ИНН: №КПП: №БИК: №
Подписывая настоящее Соглашение, Стороны устанавливают, что сумма, указанная в
пункте 1 Соглашения, является окончательной. Сумма рассчитана с учетом положений Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Истец, подписывая настоящее соглашение, добровольно отказывается от права предъявления дополнительных требований к Ответчику по выплате неустойки, убытков, компенсации морального вреда, о выплате иных расходов, прямо или косвенно возникших у Истца, связанных с исполнением обязательств Ответчиком по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подписывая настоящее соглашение Истец подтверждает, что сумма, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения, определена соглашением сторон, признается разумной и справедливой и включает сумму всех требований Истца к Ответчику по уплате неустойки, убытков, морального вреда, в том числе тех, которые могут возникнуть в будущем в связи с исполнением обязательств Ответчиком по Договору
участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от предъявления дополнительных требований к Ответчику, а также в отношении любых других расходов, подлежащих компенсации в соответствии с законодательством РФ.
Стороны обязуются не разглашать информацию об условиях мирового соглашения кому-либо помимо участвующих в деле лиц и гарантируют соблюдение данногоправила с момента подписания данного мирового соглашения.
Стороны просят Ленинский районный суд г. Владимира утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения относительно недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статьи 173, 221 ГПК) сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Тимаков Александр Викторович к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСК 33» об уменьшении цены договора, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Е. Балыгина