Решение по делу № 2-822/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-822/2024                                                             16 сентября 2024 года

26RS0015-01-2023-001731-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                        Давыдовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Александрову А.А. взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском, которым просит взыскать с Александрова А.А. штрафа за нарушение п. 5 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды от 17.03.2021 в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения № к Договору Аренды в размере 50000 руб., оплату услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5 380 руб., расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ КоАП РФ в размере 250 руб., неустойки в размере 9 337 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 499 руб., а всего 169 466 руб. 80 коп..

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.08.2021 между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основании поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период с 19:41:29 28.08.2021 по 20:55:00-28.08.2021 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений договора Аренды: п. 5, п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, что подтверждается протоколом №, актом приема-передачи задержанного ТС на специализированную стоянку. Истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке размером 5 380 руб.

Также, 18.08.2021 года между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основании поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период осуществления ответчиком Александровым А.А. сессии аренды автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак №, имело место документально зафиксированное нарушение ПДД РФ, положений КоАП РФ, что повлекло уплату истцом штрафа ГИБДД в размере 250 руб., что подтверждается постановлением № от 14.09.2021. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонился.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Как следует из положений ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа считается заключенным с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Александровым А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к условиям договора (л.д.26-70 том 1).

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в том числе в лице Поверенных) запрещается:

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в том числе при отсутствии действительного права на управление ТС;

4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС);

4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;

4.3.21.    курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

4.3.22.    транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

4.3.23.    загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды».

28.08.2021 по 20:55:00-28.08.2021 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу (л.д. 71-76, 77-78 том 1).

Во время сессии аренды Ответчик допустил нарушения положений Договора Аренды, в частности: п, 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды:    «за Эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом №.

Таким образом, требования ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании с Александрова А.А. штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 100000 рублей, штрафа за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 50000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:     убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке.

Истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 380 руб., что подтверждается квитанциями на оплату.

18.08.2021    года между АО «Каршеринг Руссия» и Александровым А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору (л.д. 79-129 том 1).

В период осуществления ответчиком Александровым А.А. сессии аренды автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак №, имело место документально зафиксированное нарушение ПДД РФ, положений КоАП РФ, что повлекло уплату истцом штрафа ГИБДД в размере 250 руб., что подтверждается постановлением № от 14.09.2021 (л.д. 130 том 1).

В связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ, на основании протокола о задержании транспортного средства №, автомобиль истца был помещен на специализированную стоянку (л.д. 131-132 том 1).

В связи с неправомерными действиями ответчика, истец понес убытки в виде оплаты адамиинистративного штрафа в размере 250 руб. и оплаты расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке размером 5 380 руб. (л.д. 132 том 1).

С учетом изложенного, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 31.10.2022 по 12.11.2022 за 12 дней в размере 9 337 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 499 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Александрову А.А. взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Александров А.А., <данные изъяты> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ИНН 9705034527 штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов, Приложения № к Договору Аренды в размере 100000 рублей; штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения № к Договору Аренды в размере 50000 рублей, расходы по уплате штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 250 рублей, неустойку за период с 31.10.2022 по 12.11.2022 за 12 дней в размере 9 337 рублей 80 копеек, расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5 380 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 499 рублей, а всего в общей сумме 169 466 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024