Решение по делу № 12-51/2021 от 20.01.2021

Дело №12-51/2021

УИД № 33МS0009-01-2020-00241047

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2021 года                            г.Владимир                         

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П. в городе Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40,

с участием защитника Вишнякова Р.С. – Сизова С.Е.,

представителя ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Хлюстовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вишнякова Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 19.10.2020 №5-510/2020-3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ЮЛ1 Вишнякова Рустама Сулеймановича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 19.10.2020 №5-510/2020-3 Вишняков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

Вишняков Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления. Указал, что срок обжалования постановления пропущен ввиду нахождении на лечении в медицинских учреждениях г.Владимира, г.Москвы, Германии. Отметил, что в связи с пожилым возрастом и по состоянию здоровья не проживал по адресу регистрации, а жил по месту жительства дочери.

В судебное заседание Вишняков Р.С., извещенный надлежащим образом, не явился, направил своего защитника.

Неявка Заявителя не препятствует рассмотрению ходатайства Вишнякова Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 19.10.2020

Защитник Сизов С.Е настаивал на восстановлении процессуального срока по указанным в жалобе основаниям. Полагал, что они являются уважительными, подтверждены документально. Дополнительно пояснил, что, узнав о вынесенном постановлении, Вишняков Р.С. получил его копию лично у мирового судьи и обжаловал в установленные сроки. Не отрицал, что общество не ведет деятельность с 2018г., по месту регистрации в РТС не находится с этого же времени; в настоящее время на официальном сайте МИ ФНС размещена информации о возбуждении налоговым органом процедуры ликвидации общества.

Представитель налогового органа возражаа против восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи. Вишняков Р.С. длительное время не получает почтовую корреспонденцию как месту регистрации общества, так и по месту своей регистрации, в связи с чем несет риски неполучения корреспонденции. Вишняков Р.С. имел возможность проинформировать налоговый орган о своем адресе для получения корреспонденции, но не сделал этого.

Изучив ходатайство, заслушав защитника Вишнякова Р.С., представителя налогового органа, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г.№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2020 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира в отсутствие Вишнякова Р.С. (при наличии сведений об его надлежащем извещении в связи с возвратом почтовой корреспонденции за истечением срока хранения)было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Вишнякова Р.С. по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, которое было направлено в адрес последнего 20.10.2020.

Согласно материалам дела, 3 ноября 2020 года почтовое отправление возвращено в адрес судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира за истечением срока хранения.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.11.2020.

Материалами дела установлено, что жалоба Вишнякова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 19.10.2020 №5-510/20-3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Вишнякова Рустама Сулеймановича направлена в адрес судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира 11 января 2021 и направлена в адрес Октябрьского районного суда г.Владимира

Таким образом, вышеуказанная жалоба подана в Октябрьский районный суд г.Владимира с нарушением срока, установленного в ст.30.3 КоАП РФ.

Довод ходатайства о том, что пропуск срока обжалования постановления обусловлен нахождением Вишнякова Р.С. на лечении в медицинских организациях не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, поскольку согласно медицинской документации, представленной Вишняковым Р.С., последний не находился на медицинском лечении в момент рассмотрения дела об административном правонарушении(госпитализация 02.07.2020-24.07.2020 и с 27.07.2020-18.09.2020) и направлении постановления мирового судьи(24.10.2020 прием <данные изъяты> в мед.центре).

Неполучение корреспонденции по месту регистрации Вишнякова Р.С. свидетельствует о том, что последний распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению и самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции.

Таким образом, жалоба подана Вишняковым Р.С. значительно позже по вступлении обжалуемого постановления в законную силу.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования суду не представлено. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не усматривается, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Вишнякова Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 19.10.2020 №5-510/2020-3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ЮЛ1 Вишнякова Рустама Сулеймановича отказать.

Жалобу на указанное постановление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья               Т.П.Краснова