Решение по делу № 2-5910/2015 от 20.08.2015

№ 2-5910/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                                

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием истца Булатовой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой А.Н. к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Булатова А.Н. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АО «Россельхозбанк» кредитный договор №., по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14% годовых. При заключении договора она не могла предполагать, что будет находиться на стационарном лечении в больнице и потеряет возможность исполнять свои обязанности по договору. Готова обсудить любые варианты расторжения договора по соглашению сторон с последующим поэтапным исполнением ею кредитных обязательств.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Из представленного отзыва на иск следует, что полагают нормы ст. 451 ГК РФ не могут быть применены в обстоятельствах приведенных Булатовой А.Н. Основания для расторжения договора отсутствуют.

Выслушав истца, оценив доводы искового заявления и письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Булатовой А.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить Булатовой А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых, полная стоимость кредита 19,98 % годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. А заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства в установленные договором сроки (графики платежей) и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 4-17).

В настоящее время Кунгурским городским судом вынесено решение о взыскании с Булатовой А.Н. в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору.

Как следует из представленных копий листков нетрудоспособности Булатова А.Н. находилась в стационаре на лечении с 19.03 по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-34). Также истцом предоставлены выписные эпикризы о перенесенном заболевании и направление в стационар (л.д. 22-27).

ДД.ММ.ГГГГ Булатова А.Н. обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора по соглашению сторон (л.д. 20-21).

Банк направил Булатовой А.Н. ответ на заявление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о том, что ввиду нарушения сроков и графика совершения платежей банк инициировал выход в Кунгурский городской суд, где вынесено решение о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, в отношении нее возбуждено исполнительное производство по делу № вступившему в законную силу.

Согласно положениям п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пункты 2, 5 статьи 453 ГК РФ устанавливают, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований по указанным в нем основаниям о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что кредитный договор был заключен истцом добровольно, без какого-либо принуждения, Булатова А.Н. воспользовалась предоставленным ответчиком кредитом, задолженность частично была погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом основания к расторжению договора в виде ухудшения состояния здоровья и прохождение лечения в условиях стационара и амбулаторно не могут быть отнесены к тем обстоятельствам, с наличием которых закон связывает возможность расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ, поскольку указанные обстоятельства относятся к риску, который несет сам заемщик. Таким образом, указанные истцом обстоятельства, не могут быть квалифицированы как существенные изменения обстоятельств, предусмотренные п. п. 1 - 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Вступая в определенные правоотношения, заключая кредитный договор, стороны действуют по своему усмотрению, в своем интересе, при этом несут риск неблагоприятных последствий (ст. 9 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, влекущего его расторжение, соглашения сторон о расторжении кредитного договора не достигнуто у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Булатовой А.Н. к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий:     подпись

Копия верна. Судья -                 (И.А.Шабалина).