Решение по делу № 2-1137/2019 от 30.09.2019

Дело №2-1137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2019г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Тетушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № к Земцову А. А.ичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Земцову А.А. о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» и Земцовым А.А. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита, процентов, плату за ссудный счёт производил частично. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнил.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность Заемщика по кредитному договору № от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживают исковое заявление в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Земцов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» и ответчика Земцова А.А.

Изучив материалы дела, суд нахожу исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора № от дд.мм.гггг, заключенного между Кредитором ПАО «Сбербанк России» и Заемщиком Земцовым А.А., Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик имеет задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> Расчёт задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Земцовым А.А. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № и Земцовым А. А.ичем.

Взыскать с Земцова А. А.ича, дд.мм.гггг г.р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2019г.

Судья                  Л.Г. Безукладова