Решение от 15.08.2024 по делу № 1-620/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-620/2024 г.

УИД: 61RS0023-01-2024-005347-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Юрченко Е.А.,

подсудимого Склярова К.С.,

его защитника – адвоката Блощицыной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Склярова К.С., <данные изъяты> судимого:

- 22.04.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете УИИ с 17.05.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скляров К.С. совершил преступление, связанное с тайным хищением имущества ФИО9, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Скляров К.С., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл к жилому дому № <адрес> <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник на территорию указанного домовладения, после чего реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением физической силы, путем отжима створки металло-пластикового окна, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: денежные средства в сумме 10000 рублей, которые находились в кошельке, лежащем на тумбочке в спальне дома, а также копилку, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, в которой находись денежные средства в сумме 17547 рублей, а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9 на общую сумму 27547 рублей. После чего Скляров К.С, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО9, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 27547 рублей.

В судебном заседании подсудимый Скляров К.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Склярова К.С. в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания подсудимого Склярова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу <адрес> со своей бабушкой ФИО2, 1958 года рождения. Его бабушка является инвалидом, у той проблемы со зрением, в связи с чем он ухаживает за ней. На протяжении 2 лет он встречается с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО3 есть тетя ФИО9, которая проживает по адресу: <адрес>. Иногда они ходят в гости к ее тете. Крайний раз в гостях у ФИО9 он был в марте 2024 года. Из-за того, что он неоднократно был в доме у ФИО9, ему известно, что у той в спальной комнате находится прозрачная копилка с синей крышкой, в которой та копит монеты номиналом 10 рублей. Также он подписан в социальных сетях на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он увидел в социальных сетях публикации ФИО9 о том, что они всей семьей находятся на отдыхе в <адрес>. Так как, на тот период времени, у него было тяжелое материальное положение, у него возник умысел на хищение денежных средств из дома ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он подошел к дому по адресу: <адрес>, зашел в калитку, та была не заперта. Он подошел к металлопластиковому окну, несколько раз толкнул его, в результате чего окно открылось. Через открывшееся окно, он незаконно проник дом. Далее, он прошел в спальную комнату, где взял копилку, которая стояла на тумбочке. Так же на тумбе, он увидел кошелек, в котором он обнаружил 10 000 рублей, которые он также похитил, оставив кошелек на тумбе. После чего, удерживая при себе похищенное имущество: копилку с монетами и денежные средства в сумме 10 000 рублей, он через открытое окно покинул дом и отправился к себе домой. По пути домой, он пересыпал денежные средства из копилки в свой рюкзак, а копилку выбросил в мусорный контейнер, в какой именно он не помнит. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он взял денежные средства из копилки и отправился в магазин «Пятерочка», который находится рядом с «Городом Будущего», ФИО3 в данный магазин ходила вместе с ним. Зайдя в магазин, он подошёл к сотруднику вышеуказанного магазина и попросил поменять 10-ти рублевые монеты на купюры, крупным номиналом. К ним подошёл администратор магазина по имени Свидетель №3, после чего он представился и попросил обменять ему денежные средства. Далее, администратор взяла денежные средства, которые он достал из своего рюкзака и та ушла в подсобное помещение. Он в это время стоял со своей девушкой ФИО3 около входа в магазин. Через некоторое время к ним подошла администратор Свидетель №3 и сообщила ему сумму сданных им денежных средств, оказалось, что в копилке было 17547 рублей, он очень обрадовался этому, так как полагал, что в копилке находилась меньшая сумма. Администратор Свидетель №3 передала ему 17500 купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 3 шт, номиналом 1000 рублей в количестве 2шт, номиналом 500 рублей 1 шт. и 47 рублей отдала так же ему в руку. Далее он со своей девушкой вышел из магазина, и та отправилась домой по адресу: г. <адрес> <адрес> он в это время пошёл на остановку, расположенную около «<адрес>» сел на маршрутку № и направился в комиссионный магазин «Гудда», расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес> «Б», для того что бы купить своей девушке кольцо. Зайдя в комиссионный магазин, он направился к витрине с ювелирными украшениями, к нему подошла сотрудница вышеуказанного магазина, которой он пояснил, что желает приобрести кольцо для своей девушки. Далее он быстро выбрал кольцо из золота 585 пробы, которое стоило 7 979 рублей, сотрудница магазина потребовала у него паспорт, после чего он показал его, далее он заплатил наличными 8 000 рублей и, не забирая сдачу, вышел из магазина. Далее он направился на рынок, где приобрел обувь «Кроксы», стоимостью 2000 рублей для своей девушки. После чего, некоторую сумму он потратил на личные нужды и у него осталось примерно 10500 рублей. В этот же день он подарил ФИО3 кольцо, а также кроксы. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где он сознался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении, также в ходе произведенного осмотра места происшествия он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные им денежные средства в сумме 10500 рублей. ФИО3 он не говорил о том откуда у него денежные средства, он ей не рассказывал о том, что совершил кражу у ее тети (л.д. 72-75);

- показаниями подсудимого Склярова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, согласно которым свою вину признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 143-144);

- показания потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, пер. Виноградный <адрес>. У нее есть сестра ФИО10, у которой есть дочь ФИО3 Также ей известно, что ФИО3 встречается со Скляровым К.С. Так как, они поддерживают семейные отношения тех, то ФИО3 совместно со Скляровым К.С. неоднократно были у нее в гостях. Также Скляров К.С. подписан на неё в социальных сетях. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она уехала отдыхать в <адрес>. На отдыхе она находилась до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, она в социальных сетях выкладывала видеоролики со своего отдыха. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она вернулась с отдыха домой. Когда она вошла в дом, то обнаружила, что окно в прихожей открыто, хотя она его закрывала перед отъездом. Далее, она осмотрела дом и обнаружила, что из ее спальни похищено принадлежащее ей имущество: стеклянная копилка с десяти рублевыми монетами, а также из кошелька похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Копилка и кошелек находились на тумбочке. Похищенная копилка материальной ценности для нее не представляет. Десятирублевые монеты, находящиеся в копилке она не пересчитывала. В своем заявлении она указала, что их общая сумма составляла около 20000 рублей. Обнаружив кражу, она обратилась в ОП № УМВД РФ по <адрес> с заявлением по факту хищения, принадлежащего ей имущества. ДД.ММ.ГГГГ от ее сестры ФИО10 ей стало известно, что кражу денежных средств из ее домовладения совершил молодой человек ее дочери - Скляров К.С.. Впоследствии ей стало известно, что Скляров К.С. обменял похищенные у нее десятирублевые монеты в магазине «Пятерочке», общая сумма десятирублевых монет составила 17547 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен ущерб на общую сумму 27547 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как среднемесячный доход ее семьи составляет 50000 рублей, из данной денежной суммы она оплачивает коммунальные платежи около 5000 рублей, также у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 24000 рублей (л.д. 101-103);

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в осмотре предметов и денежных средств, изъятых у Склярова К.С. Так, в ее присутствии были осмотрены резиновые тапки «Crocs» и кольцо из золота 585 пробы, которые были приобретены Скляровым К.С. на похищенные у нее денежные средства. Также в ее присутствии были осмотрены билет банка России номиналом 5000 рублей № ЭС 3379997; билет банка России номиналом 1000 рублей № ПЬ 7562171; билет банка России номиналом 1000 рублей № ПИ 5672717; билет банка России номиналом 1000 рублей № ТТ 1910788; билет банка России номиналом 1000 рублей № ОЧ 1293890; билет банка России номиналом 1000 рублей № ЗВ 3266115; билет банка России номиналом 500 рублей № ЯВ 7465520. После произведенного осмотра, указанные предметы были возращены ей. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что кольцо из золота 585 пробы Скляров К.С. приобрел за 7979 рублей, а резиновые тапки «Crocs» тот прибрел за 2000 рублей. Учитывая, что указанные предметы переданы ей, она считает, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. В настоящий момент претензии к Склярову К.С. она не имеет (л.д. 135-137);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 2-х лет назад она начала встречаться со Скляровым К.С. У них сложились очень хорошие отношения, она познакомила ФИО6 со своими родственниками: со своей мамой и со своей тетей ФИО9 Она со Скляровым К.С. неоднократно ходили в гости к ФИО9, соответственно Скляров К.С. знал расположение комнат в доме ФИО9, какое имущество у той имеется в доме. Ей известно, что Скляров К.С. подписан в социальных сетях на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уехала отдыхать в <адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Видеоролики о своем отдыхе ФИО9 выкладывала в социальных сетях, соответственно Скляров К.С. их видел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к Склярову К.С. и тот предложил ей пойти вместе с ним в магазин «Пятерочка», расположенный в районе «<адрес>», так как тому было необходимо обменять денежные средства, а именно Скляров К.С. показал ей, что у того имеется большое количество 10-рублевых монет, которые тот хочет обменять на бумажные купюры, чтобы потом купить ей подарок. По поводу монет Скляров К.С. пояснил ей, что длительное время их копил, а теперь решил потратить. Она согласилась сходить вместе с Скляровым К.С. Когда они пришли в магазин, то Скляров К.С. подошел к администратору магазина, объяснил той ситуацию, на что работник магазина сказала, что обменяет тому денежные средства. После чего Скляров К.С. отдал той монеты, и та пересчитав их, отдала Склярову К.С. денежные средства в сумме 17 547 рублей. После этого, Скляров К.С. сказал ей, чтобы она шла к нему домой и ждала его там, а сам поехал в центр <адрес>. Спустя некоторое время Скляров К.С. приехал домой и подарил ей кольцо из золота 585 пробы и кроксы белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ее и Склярова К.С. вызвали в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где от сотрудников полиции ей стало известно, что ее тетя ФИО9 обратилась в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств, которые были похищены из дома тети. Тогда, находясь в ОП № УМВД РФ по <адрес>, Скляров К.С. рассказал ей о том, что данную кражу совершил он, также он пояснил ей, что кольцо и кроксы он ей купил на похищенные у ФИО9 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ОП № УМВД РФ по <адрес> она добровольно выдала сотрудникам полиции кольцо из золота 585 пробы, которое ей подарил Скляров К.С. и тапочки «Crocs» (л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 12 часов 35 минут к ней обратился ранее незнакомый ей молодой человек, который пояснил, ей что желает обменять 10-ти рублевые монеты, при этом тот ей пояснил, что это содержимое его копилки, также тот пояснил, что желает обменять монеты на купюры номиналом по 5000 рублей и 1000 рублей. Она пояснила молодому человеку, что сможет обменять денежные средства, но ей нужно удостовериться в его личности, тогда тот предоставил ей паспорт на имя Скляров К.С., 2003 года рождения. После этого, Скляров К.С. передал ей пакет с монетами, она попросила того подождать, а сама направилась на главную кассу магазина, где пересчитала переданные ей Скляровым К.С. денежные средства, их сумма составила 17547 рублей, тогда она отдала Склярову К.С. 47 рублей монетами которые тот ей передал, а денежные средства в сумме 17500 рублей она взяла из кассы и передала их Склярову К.С. Поясняет, что со Скляровым К.С. в магазин приходила девушка, на вид которой было около 16 лет, но она не обратила на ту внимание. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» поступил запрос от начальника ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес>, о предоставлении видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Свидетель №4 было разрешено произвести копирование данной видеозаписи на личный носитель, в результате чего тот скопировал видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (л.д. 153-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает менеджером в комиссионном магазине «Гудда», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтер, 78 «б». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов 36 минут к ней обратился ранее незнакомый ей молодой человек, который пояснил, ей что желает приобрести кольцо из золота 585 пробы на подарок для своей девушки. При этом молодой человек начал рассматривать украшения. У нее вызвал сомнение возраст молодого человека, тот выглядел очень молодо, а согласно ее должностным инструкциям, она не имеет право продавать ювелирные изделия несовершеннолетним. В связи с чем, она была вынуждена попросить у данного молодого человека паспорт, в результате тот предъявил ей на обозрение паспорт гражданина РФ на имя Скляров К.С., 2003 года. После этого, она помогла Склярову К.С. выбрать ювелирное изделие, тот выбрал кольцо из золота 585 пробы стоимостью 7 979 рублей. Скляров К.С. передал ей 8000 рублей и не взял сдачу, покинул комиссионный магазин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Гудда» поступил запрос от начальника ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес>, о предоставлении видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Свидетель №4 было разрешено произвести копирование данной видеозаписи на личный носитель, в результате чего тот скопировал видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (л.д. 155-156)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес>. У него на рассмотрении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ им был направлен запрос руководителю магазина «Пятерочка» о предоставлении видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. После чего, администратор магазина разрешила ему просмотреть видеозапись за интересующий его день, а также разрешила скопировать необходимый фрагмент видеозаписи на личный цифровой носитель, то есть CD-R диск. После чего, им была скопирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск. ДД.ММ.ГГГГ им был направлен запрос руководителю комиссионного магазина «Гудда» о предоставлении видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Гудда», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтер, 78 «б» за ДД.ММ.ГГГГ. После чего, управляющая магазином разрешила ему просмотреть видеозапись за интересующий его день, а также разрешила скопировать необходимый фрагмент видеозаписи на личный цифровой носитель, то есть CD-R диск. Видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» и «Гудда» были записаны на один CD-R диск, который был им приобщен к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> получены образцы следов рук подозреваемого Скляров К.С. (л.д.77-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки размером 75x30 мм и четыре следа пальцев рук размерами 15x15мм, 20x15мм, 15x15мм и 15x15мм перекопированные на три отрезка прозрачной липкой ленты наклеенные на бумагу белого цвета, максимальными размерами 92x40мм, 42x40мм, 125x42 мм изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>, для идентификации личности пригодны; след ладони руки максимальными размерами 75x30мм перекопированный на отрезок прозрачной л/л размером 125x42мм, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ оставлен участком правой ладони руки Скляров К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки максимальными размерами 15x15мм перекопированный на отрезок прозрачной л/л размером 42x40мм, изъятый при ОМП 16.06.2024г. оставлен средним пальцем правой руки Скляров К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки максимальными размерами 20x15мм перекопированный на отрезок прозрачной л/л размером 42x40мм, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ оставлен безымянным пальцем
правой руки Скляров К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки максимальными размерами 15x15мм перекопированный на отрезок прозрачной л/л размером 92x40 мм, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ оставлен средним пальцем правой руки Скляров К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки максимальными размерами 15x15 перекопированный на отрезок прозрачной л/л размером 92x40 мм, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ оставлен безымянным пальцем правой руки Скляров К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 113-122);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрено домовладение № по пер. Виноградный, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты на 3 отрезка прозрачной липкой ленты 4 следа пальцев рук (л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО3 добровольно выдала кольцо из золота 585 пробы, резиновые тапочки «Crocs» (л.д.28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, Скляров К.С. добровольно выдал денежные средства в сумме 10 500 рублей (л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> с участием потерпевшей ФИО9 осмотрены кольцо из золота 585 пробы, резиновые тапочки «Crocs», билет банка России номиналом 5000 рублей № ЭС 3379997; билет банка России номиналом 1000 рублей № ПЬ 7562171; билет банка России номиналом 1000 рублей № ПИ 5672717; билет банка России номиналом 1000 рублей № ТТ 1910788; билет банка России номиналом 1000 рублей № ОЧ 1293890; билет банка России номиналом 1000 рублей № ЗВ 3266115; билет банка России номиналом 500 рублей № ЯВ 7465520, которые возращены потерпевшей ФИО9, след ладони руки размером 75x30 мм и четыре следа пальцев рук размерами 15x15мм, 20x15мм, 15x15мм и 15x15мм перекопированные на три отрезка прозрачной липкой ленты наклеенные на бумагу белого цвета, максимальными размерами 92x40мм, 42x40мм, 125x42 мм изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительным текстом: «3 отр. пр. л/л со следами рук, изъяты с окна при ОМП, Виноградный, 19»,
дактилоскопическая карта на имя Скляров К.С. - хранится в материалах уголовного дела (л.д. 126-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № с участием обвиняемого Склярова К.С. были осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные начальником ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра установлено, объектом осмотра является: 2 видеозаписи, находящиеся на компакт-диске CD-R, предоставленный начальником ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, опечатанный печатью для пакетов № ОП-3, заверенный подписью участвующих лиц. Видимых нарушений не имеется, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен компакт-диск CD-R, без условных обозначений, лицевая и обратная сторона серебристо-фиолетового цвета. Компакт диск помещен в дисковод компьютера, в ходе загрузки компакт диска на экране появляются 2 файла с названиями «VID-20240619-WA0000.mp4»; «VID-20240619-WA0001.mp4». После открытия файла с видеозаписью наименованием «VID-20240619-WA0000.mp4» с помощью видеопроигрывателя: На экране появилось цветное изображение, как установлено видеозапись ведется из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Шахты, <адрес>. При воспроизведении видеозаписи установлено, что в обзоре камеры видеонаблюдения видно, что в помещении магазина «Пятерочка» над зоной около кассы стоит молодой человек с девушкой, как пояснил обвиняемый Скляров К.С. - это он совместно со ФИО3, далее к ним подходит сотрудник магазина, передает им денежные средства и уходит. Обвиняемый Скляров К.С. совместно со ФИО3 уходят. Продолжительность видеозаписи состовляет 46 секунд. В ходе осмотра предметов обвиняемый Скляров К.С. пояснил, что на данной видеозаписи он производит обмен похищенных денежных средств. После открытия файла с видеозаписью наименованием «VID-20240619-WA0001.mp4» с помощью видеопроигрывателя: На экране появилось цветное изображение, как установлено видеозапись ведется из комиссионного магазина «Гудда», расположенного по адресу: <адрес>. Шахты, пер. Красный Шахтер, <адрес> «Б». В верхнем правом углу имеется надпись с датой ДД.ММ.ГГГГ и время 13:36:56, в левом нижнем углу имеется надпись: «CAMOl». При воспроизведении видеозаписи установлено, что в обзоре камеры видеонаблюдения видно, что в помещение комиссионного магазина «Гудда» заходит молодой человек, как пояснил обвиняемый Скляров К.С. - это он, Скляров К.С. подходит к витрине с украшениями, далее к нему подходит сотрудник магазина и показывает ему украшения, после консультант совместно с обвиняемым Скляровым К.С. подходят к кассе, Скляров К.С. достает денежные средства и кладет их на кассу, сотрудник забирает денежные средства, далее Скляров К.С. подписывает документы, забирает украшение и уходит. Продолжительность видеозаписи состовляет 3 минуты 37 секунд. В ходе осмотра предметов обвиняемый Скляров К.С. пояснил, что на данной видеозаписи он покупает украшения на похищенные им денежные средства (л.д. 159-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Склярова К.С, осмотрен участок местности в районе <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, Скляров К.С. пояснил, что похищенную им копилку, он выбросил в мусорный контейнер, расположенный рядом с данным домом (л.д. 41-46);

- протокол устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, путем отжатия металлопластикого окна в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, похитило копилку, в которой находились денежные средства размере 20 000 рублей, монетами по 10 рублей, из ее кошелька 10 000 рублей (л.д. 5)

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: кольцо из золота 585 пробы, резиновые тапочки «Crocs», билет банка России номиналом 5000 рублей № ЭС 3379997; билет банка России номиналом 1000 рублей № ПЬ 7562171; билет банка России номиналом 1000 рублей № ПИ 5672717: билет банка России номиналом 1000 рублей № ТТ 1910788; билет банка России номиналом 1000 рублей № ОЧ 1293890; билет банка России номиналом 1000 рублей № ЗВ 3266115; билет банка России номиналом 500 рублей № ЯВ 7465520; 4 следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта Склярова К.С, 2 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на компакт-диске CD-R, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, указанные кольцо, тапочки и билеты банка России, возвращены потерпевшей ФИО9, следы пальцев рук, дактилоскопическая карта и компакт-диск, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 124, 133, 165);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скляров К.С., 2003 года рождения страдает синдромом зависимости от трамадола, габапентина (токсикоманией), наркоманией не страдает; в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (л.д. 151).

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, либо ставить под сомнение их показания у суда оснований не имеется, учитывая, что их показания согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд находит заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полными и мотивированным, отвечающим требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы (объекты исследования) осматривались и описывались экспертом, нарушений целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Факт причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается оглашенными показаний потерпевшей ФИО9

Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Склярова К.С. виновным в совершении преступления описанного в приговоре, связанного с хищением имущества ФИО9, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия Склярова К.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Скляровым К.С. преступления, характеристику личности подсудимого: Скляров К.С. не женат, детей не имеет, проживает с бабушкой; состоит на воинском учете и является годным к военной службе; согласно характеристикам по месту жительства со стороны административного участкового и со стороны соседей характеризуется положительно; официально не трудоустроен; не состоит на учетах у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», а также у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер»; <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Склярову К.С. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления (л.д. 38, 39-40, 41-46, 72-75, 159-164), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д. 74, 134, 135-137, 143-144, и о чем в судебном заседании также было приобщено заявление потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 2, указанной статьи – полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном, а также наличие у подсудимого бабушки, являющейся инвалидом и страдающей рядом заболеваний, за которой подсудимый осуществляет присмотр и уход (л.д. 72-75, и о чем в судебном заседании было представлено письменное заявление соседей от 06 и ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Склярову К.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Склярову К.С., принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности - в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Склярову К.С. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им преступлений, при этом считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с реальным отбыванием наказания. Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, проживающего с бабушкой, отсутствие у него официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, назначение Склярову К.С. наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ему наказания в виде штрафа, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, также не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания, принимая при этом во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому Склярову К.С. наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона. Суд, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимого, не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ст. ст. 15, 64 УК РФ.

Вместе с тем, назначение подсудимому Склярову К.С. лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям.

Наряду с изложенным, исходя из положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены Склярову К.С. условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.04.2024 и назначения подсудимому наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору от 22.04.2024 года, при этом принимая во внимание, что при условном осуждении, не отбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить Склярова К.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.04.2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.06.2024 ░░ 14.08.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19.06.2024 ░░ 20.06.2024, ░ ░ 15.08.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Crocs», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░