Решение от 01.09.2023 по делу № 9-536/2023 от 30.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2023 года                                                г. Владикавказ

         Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р., рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

      УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу РСО-Алания, <адрес>.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания, из содержания, было установлено, что настоящее заявление подано истцом в нарушение требований ГПК РФ – как без соблюдения правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его права и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суд и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законам (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора являются требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа, а именно квартиру, расположенную по адресу РСО-Алания, <адрес>.

    Таким образом, в данном случае требования связаны с правами на объект недвижимого имущества, в связи с чем, подсудность данного спора определяется по правилам исключительной подсудности согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения спорных объектов, при этом согласно ГПК РФ положения о договорной подсудности не могут изменять положения установленнные ст.30 ГПК РФ.

    Между тем, спорный объект по адресу РСО-Алания, <адрес>, находится на территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Владикавказа.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    Так, в исковом заявлении, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 рублей, обратить взыскание на имущество ФИО1, принадлежащее ей на праве собственности: на <адрес> общей площадью 55,3 кв.м., в том числе жилой площадью 40,10 кв.м. по адресу <адрес>.

    В то же время, в прилагаемых к исковому заявлению документах, отсутствуют документы, указанные в приложении к заявлению, в частности: почтовая квитанция, копия паспорта ФИО2

При таких обстоятельствах и на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО – Алания и подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░                                                                                           ░░░░░░ ░.░.