Решение по делу № 33-2597/2020 от 12.02.2020

Судья – Лузина О.В.

Дело № 33-2597/2020, 33-3443/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Владыкина О.В., рассмотрев 19.02.2020 года гражданское дело по частной жалобе Тюленева Б.В. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.01.2020 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Тюленева Б.В. оставить без движения, предложив до 30.01.2020г. устранить недостатки».

Ознакомившись с материалами дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Тюленев Б.В. (инвалид ** группы) обратился Чадаевой М.М. с иском об оспаривании сделки.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.12.2019г. исковое заявление оставлено без движения.

Основанием для оставлении искового заявления без движения явилось: не указание законного представителя ответчика, его адреса, отсутствие сведений об оплате госпошлины, не представление доказательств направления ответчику копии искового заявления с документами.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27.12.2019г. возвращено.

Частная жалоба Тюленева Б.В. на определение суда от 13.12.2019г. возвращена определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10.01.2020г.

Частная жалоба Тюленева Б.В. на определения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.12.2019г., от 10.01.2020г. оставлена без движения определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.01.2020г. Истцу предложено уточнить, какое именно определение обжалуется заявителем с учетом того, что частная жалоба на определение от 13.12.2019г. возвращена, а определение суда от 13.01.2020г. не выносилось.

На определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.01.2020г. истцом подана частная жалоба, в которой указано на создание судом препятствий к доступу к правосудию, не принятие судом мер по обеспечению иска согласно заявленному ходатайству.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Требования к оформлению частной жалобы регламентировано гл. 39 ГПК РФ.

Оставляя без движения частную жалобу Тюленева Б.В, суд первой инстанции установил нарушение истцом положений ст. 322, 332 ГПК РФ, а именно: не точное указание судебного постановления, которое обжалуется.

Как следует из текста частной жалобы (л.д. 24), истец просит отменить определения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.12.2019г., от 10.01.2020г. Вместе с тем, как правильно указал суд, определение об оставлении искового заявления без движения от 13.12.2019г. не подлежит обжалованию, в связи с чем, ранее истцу возвращена частная жалоба на него. Определение от 10.01.2020г. не выносилось.

Поскольку исковое заявление к производству суда не принято, то вопрос о принятии мер по обеспечению иска в соответствии с поданным заявлением не разрешен.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для отмены определения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.01.2020г.

Вместе с тем, с учетом неоднократных попыток обращения истца в суд с иском суд апелляционной инстанции полагает возможным указать, что истец вправе обратиться в суд вновь (минуя обжалование судебных актов в целях сокращения сроков судебной защиты), представив с поданным исковым заявлением копию почтового уведомления в качестве доказательства вручения ответчику копии искового заявления вместе с документами, согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Истцу не требуется при обращении в суд с исковым заявлением представлять доказательства оплаты госпошлины в связи с наличием инвалидности 2 группы (п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ). Указание фамилии, имени, отчества и адрес ответчика, его законного представителя в иске имеется (л.д. 1).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.01.2020г. оставить без изменения, частную жалобу Тюленева Бориса Васильевича – без удовлетворения.

Судья -