Решение по делу № 12-450/2018 от 08.11.2018

№ 12-450/18

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 24 декабря 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баталова Д.Ю.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова А.Ю.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баталова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

Баталов Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

                 У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении Баталов Д.Ю. подвергнут за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что он 29 июля 2018 года в 20 часов 25 минут на улице <данные изъяты>, являясь водителем транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; действия Баталова Д.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баталов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В жалобе Баталов Д.Ю. выражает несогласие с постановлением, просит постановление от 20 сентября 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. Мотивирует жалобу следующими доводами.

Полагает, что в постановлении в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23. Считает, что в обжалуемом постановлении не указаны признаки его алкогольного опьянения, которые сотрудниками полиции были выявлены и соответствовали бы п. 3 Правил освидетельствования, без указания на которые нельзя говорить о законности требования о проведении медицинского освидетельствования. В постановлении не указано событие административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для дела. Рассмотрение дела об административном правонарушении 20 сентября 2018 года происходило без его участия и без его надлежащего уведомления о дате и месте рассмотрения дела, что лишило его права на защиту. Считает лишение права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев не обоснованным, поскольку считает вывод мирового судьи об отягчающем обстоятельстве и применении более строгой меры наказания, так как отсутствуют факты привлечения его к ответственности по ст. 12.26 КоПР РФ, и отсутствуют в обжалуемом постановлении ссылки на действующие в пределах срока согласно ст. 4.6 КоАП РФ факты совершения им однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баталов Д.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, вместе с тем просил суд принять во внимание, что у него на иждивении находится малолетняя дочь и престарелая мать, за которой он производит постоянный уход, автомашина нужна ему постоянно для поездки с матерью в больницы.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов А.Ю. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело административном правонарушении на новое рассмотрение в связи существенными процессуальными нарушениями. Считает, что мировой судья формально подошла к рассмотрению дела.

Должностное лицо – инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Баталов Д.Ю. 29 июля 2018 года в 20 часов 25 минут на улице <данные изъяты>, являясь водителем транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения; действия Баталова Д.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Баталов Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что Баталов Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, при указанных обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения от 29 июля 2018 года Баталову Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью Алкотектора Юпитер. Однако, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Баталову Д.Ю. не проводилось в связи с его отказом от прохождения освидетельствования. При этом у Баталова Д.Ю. зафиксировано наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Баталов Д.Ю. от подписи в акте отказался.

Из протокола № о направлении Баталова Д.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июля 2018 года видно, что 29 июля 2018 года в 20 часов 25 минут Баталов Д.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке; основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Баталова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № по делу об административном правонарушении от 29 июля 2018 года, в котором зафиксирован факт правонарушения, а именно, Баталов Д.Ю. 29 июля 2018 года в 19 часов 28 минут управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты> у дома <данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), и в 20 часов 25 минут 29 июля 2018 года на улице <данные изъяты> от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; действия Баталова Д.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом № о направлении Баталова Д.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июля 2018 года;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июля 2018 года, где указаны признаки алкогольного опьянения у Баталова Д.Ю.

При указанных процессуальных действиях велась видеозапись, которая просмотрена в ходе судебного заседания, из которой установлено так же, что права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, Баталову Д.Ю. разъяснены, в том числе и право на защиту, однако, никаких ходатайств Баталов Д.Ю. не заявлял, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Баталов Д.Ю. отказался, от подписи в акте и протоколе отказался. Из видеозаписи достоверно установлено, что Баталов Д.Ю. отказался добровольно пройти медицинское освидетельствование, отказался поставить подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Баталова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом <данные изъяты> от 29 июля 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при ведении видеозаписи Баталов Д.Ю. 29 июля 2018 года в 19 часов 30 минут у дома <данные изъяты> был отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - наличие у Баталова Д.Ю. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); получить копию протокола Баталов Д.Ю. отказался, о чем имеется запись в протоколе.

Кроме того, вина Баталова Д.Ю. подтверждается рапортом инспектора ОР ППС МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 и его показаниями в судебном заседании 20 сентября 2018 года, согласно которому 29 июля 2018 года он находился на служебном задании, около 19 часов 27 минут находящийся с ним инспектор ГИБДД ФИО2 подал сигнал об остановке водителю автомобиля <данные изъяты>, мужчине в белой футболке, который проигнорировал требование об остановке и продолжил движение; он и ФИО2 начали преследовать указанный автомобиль, метров через 200 во дворе дома <данные изъяты> автомобиль остановился, мужчина водитель вышел из него, закрыл, попытался скрыться, ключи выкинул в траву; при установлении личности водителем оказался Баталов Д.Ю., который был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть ГИБДД для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Баталов Д.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данным рапортом подтверждается факт отказа Баталова Д.Ю. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у водителя транспортного средства Баталова Д.Ю. признаков опьянения.

У суда нет оснований не доверять показаниям и рапорту свидетеля ФИО1, его показания не противоречивы, носят последовательный и объективный характер. Рапорт и показания сотрудника ОР ДПС ГИБДД согласуются с видеозаписью от 29 июля 2018 года с места административного правонарушения, которая также была исследована мировым судьей при рассмотрении дела. Заинтересованность сотрудника ОР ДПС ГИБДД в исходе дела ничем и никем не подтверждается. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает. Существенных нарушений, влекущих признание данных письменных доказательств недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Баталова Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

Необоснованными являются и доводы жалобы о ненадлежащем извещении Баталова Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 20 сентября 2018 года. В материалах дела имеется справка об отправке/доставке почтового отправления Городской курьерской службы Баталову Д.Ю. 13 сентября 2018 года по адресу: <адрес>, судебной повестки на 20 сентября 2018 года из судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области; в справке указана информация о доставке – неудачная попытка вручения: временное отсутствие адресата. Данный адрес Баталов Д.Ю. указал в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеется конверт из судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области с судебной повесткой на 20 сентября 2018 года для Баталова Д.Ю. по адресу: <адрес>, направленный адресату 13 сентября 2018 года через Городскую курьерскую службу. В судебном заседании исследовано письмо(л.д.32) согласно которому извещение Баталову Д.Ю. курьерской службой о получении повестки было оставлено 14 сентября 2018 года и 19 сентября 2018 года. Кроме того, в судебном заседании 6 сентября 2018 года защитник Баталова Д.Ю. – <данные изъяты> был уведомлен об отложении рассмотрения дела на 20 сентября 2018 года.

Следовательно, мировой судья правильно пришла к выводу о том, что Баталов Д.Ю. уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. 20 сентября 2018 года в судебное заседание Баталов Д.Ю. не явился, ходатайств от него об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, а поэтому мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрела дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доводы жалобы Баталова Д.Ю. о том, что мировым судьей не верно сделан вывод о том, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку в течение года, согласно сведениям информационной системы ГИБДД, Баталов Д.Ю. привлекался к административной ответственности по ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении не установлено.

У суда отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение, для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава, события административного правонарушения или за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя Баталову Д.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, мировой судья исходила из обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначая административное наказание, мировой судья верно признала в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая административное наказание, мировой судья указала на отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Баталов Д.Ю. имеет несовершеннолетнюю дочь, престарелую мать, за которой осуществляет уход, и которая нуждается в постоянной медицинской помощи. В целях соблюдения принципа справедливости назначенного наказания, принимая во внимание личность Баталова Д.Ю. - человека с глубокими внутренними переживаниями, фактически в судебном заседании сожалеющего о содеянном, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих административную ответственность и снизить срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный мировым судьей, до 1 года 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1. ░░░░░░ 32.6. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░