Решение по делу № 33-1797/2015 от 27.04.2015

№33-1797 с. Земцов А.В. 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Парфеновой Т.В. и Лозиной С.П.,

при секретаре Соколовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2015 года в городе Твери по докладу судьи Кондратьевой А.В.

дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «8 Марта, 28» на решение Ржевского городского суда Тверской области от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Напреенко Д.Д. к Товариществу собственников жилья «8 Марта, 28», межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, расположенном по адресу: <адрес>, изложенные протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 04 января 2014 года, обязать ликвидировать ТСЖ «8 Марта, 28» <данные изъяты>, обязать межрайонную ИФНС России №7 по Тверской области внести изменения в запись ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСЖ «8 Марта, 28» <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, расположенном по адресу: <адрес>, изложенные протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 04 января 2014 года.

В остальной части исковых требований Напреенко Д.Д. – отказать».

Судебная коллегия

установила:

Напреенко Д.Д. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «8 Марта, 28» (далее ТСЖ «8 Марта, 28»), в котором с учетом уточнений просила признать недействительными решения общего собрания, изложенные в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 04 января 2014 года; обязать ликвидировать ТСЖ «8 Марта, 28» <данные изъяты>; обязать межрайонную ИФНС России №7 по Тверской области внести в ЕГРЮЛ изменения в запись о государственной регистрации ТСЖ «8 Марта, 28» <данные изъяты>

В обоснование заявленного иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> С 30 декабря 2013 года по 03 января 2014 года в названном многоквартирном жилом доме было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором было принято решение о создании товарищества собственников жилья (далее ТСЖ), утвержденное протоколом № от 04.01.2014 года.

В повестку дня собрания, проводимого в форме заочного голосования, было включено семь вопросов: 1) о порядке проведения общего собрания; 2) о создании ТСЖ; 3) утверждение Устава ТСЖ; 4) об избрании членов правления ТСЖ; 5) об избрании членов ревизионной комиссии ТСЖ; 6) об утверждении уполномоченного лица, которое будет осуществлять регистрацию ТСЖ; 7. об избрании способа оповещения граждан.

По утверждению истца, она как собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме, не была извещена о проведении собрания соответствующим образом и до нее не были доведены итоги голосования и принятые решения.

Выражая несогласие с подсчетом голосов собственников многоквартирного дома и итогами голосования, истец полагает принятые собственниками многоквартирного жилого дома решения, утвержденные протоколом № от 04 января 2014 года, в том числе решение о создании товарищества собственников жилья, недействительными.

Определением суда к участию в деле в соответчиков привлечены Смирнова Л.П., Тен Л.Н., Соколовская Н.К., Туманов А.М., Туманова Л.И., Семенов В.Г. Груздев Р.Э., Груздев Э.Н., Сычев В.Н., Сычева Н.Г., Доброхвалова А.Г., Лагутина Н.С, Лагутин Е.В., Киселев М.А., Фомичев А.Е., Фомичева Е.А., Фомичева Н.Н., Лаврентьева Л.А., Лаврентьев В.М., Пищ Ю.В., Пищ С.В., Пищ В.Е., Стоянова Н.В., Стоянова О.В., Стоянов В.В., Андреева О.Г., Кудрявцев И.А., Горюнов Р.А., Горюнов М.А., Горюнова Л.С., Москвина Н.В., Чикалина А.А., Алексеева А.В., Алексеев А.А., Курчанов В.Л., Кирильчук Н.Г., Можаев А.С, Можаева Т.И., Морозова Л.Д., Морозов Н.В., Львов М.С., Усачёва Л.И., Беляев СВ., Беляева Н.А., Цветкова В.В., Березкина Н.А., Федорова Н.В., Рябова Н.Н., Рябов А.И., Васильев А.В., Васильева Т.В., Баврин Н.М., Мишанова Т.Н., Данкина Е.В., Парамонов В.П., Фомина Т.Н., Лютрова О.Ю., Лебедева З.И., Иванова B.C., Иванов А.К., Вашаева О.Н., Журавлева З.А., Журавлев Е.В., Голубев В.В., Голубева М.Н., Бондарева В.В., Гребнев В.В., Гребнева Е.Г., Буланова Т.В., Крылова Т.П., Орлова Л.Ю., Орлов В.Е., Султанаев В.А., Султанаев Д.В., Султанаева В.А., Переверзева С.Т., Жорник И.В., Баранова А.В., Соловьев В.В., Соловьева И.С, Соловьева В.В., Соловьева В.В., Румянцева Е.М., Румянцева Н.М., Хренова Т.Н., Хренова Н.А., Хренова А.В., Хренова Л.А., Кобелева К.Г., Кобелева В.В., Кобелева Г.А., Союзнова С.В., Устинова А.Н., Устинова Д.В., Союзнова П.О., Остапец А.В., Козырева А.В., Спириденкова Л.Н., Спириденкова А.С., Спириденкова А.С., Глушкова Н.А., Коновалова Е.А., Коновалова Т.Н., Васильева С.А., Михайлова В.В., Михайлова А.С., Федорова И.С., Иванова М.И., Иванова И.В., Иванова Г.В., Веселова О.И., Чмутова Т.И., Буслаева Т.В., Буслаева И.В., Буслаев В.В., Пономарева С.С., Жукова В.В., Жукова Г.В., Абрамкина В.М., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Тверской области.

В судебное заседание истец Напреенко Д.Д., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца Напреенко Д.Д. - Колобова Е.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, ТСЖ «8 Марта 28», - Андреев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что 07 декабря 2013 года в виду отсутствия кворума не состоялось общее собрание собственников многоквартирного жилого дома в форме очного голосования. О проведении собрания в указанную дату были извещены все собственники, в том числе Администрация города, как собственник муниципальных квартир, под роспись либо заказным письмом с уведомлением. Напреенко Д.Д. была уведомлена за десять дней о проведении общего собрания в форме очного голосования заказным письмом. В период с 17 по 20 декабря 2013 года собственники многоквартирного жилого дома и администрация уведомлялись о проведении в период с 30 декабря 2013 года по 03 января 2014 общего собрания в форме заочного голосования. Напреенко Д.Д. о проведении данного собрания была извещена под роспись 18 декабря 2013 года. Собрание признано состоявшимся, поскольку в голосовании приняло участием 51,29% голосов. 06 января 2014 года итоги голосования были вывешены на дверях подъездов многоквартирного жилого дома. Процедура проведения общего собрания нарушена не была. 23 января 2014 года ТСЖ «8 Марта 28» зарегистрировано в налоговом органе.

Ответчики Кирильчук Н.Г., Стоянова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просили отказать в их удовлетворении.

Ответчики Смирнова Л.П., Тен Л.Н., Соколовская Н.К., Туманов А.М., Туманова Л.И., Семенов В.Г. Груздев Р.Э., Груздев Э.Н., Сычев В.Н., Сычева Н.Г., Доброхвалова А.Г., Лагутина Н.С., Лагутин Е.В., Киселев М.А., Фомичев А.Е., Фомичева Е.А., Фомичева Н.Н., Лаврентьева Л.А., Лаврентьев В.М., Пищ Ю.В., Пищ С.В., Пищ В.Е., Стоянова Н.В., Стоянов В.В., Андреева О.Г., Кудрявцев И.А., Горюнов Р.А., Горюнов М.А., Горюнова Л.С., Москвина Н.В., Чикалина А.А., Алексеева А.В., Алексеев A.A., Курчанов В.Л., Можаев А.С., Можаева Т.И., Морозова Л.Д., Морозов Н.В., Львов М.С., Усачёва Л.И., Беляев С.В., Беляева Н.А., Цветкова В.В., Березкина Н.А., Федорова Н.В., Рябова Н.Н., Рябов А.И., Васильев А.В., Васильева Т.В., Баврин Н.М., Мишанова Т.Н., Данкина Е.В., Парамонов В.П., Фомина Т.И., Лютрова О.Ю., Лебедева З.И., Иванова B.C., Иванов А.К., Вашаева О.Н., Журавлева З.А., Журавлев Е.В., Голубев В.В., Голубева М.Н., Бондарева В.В., Гребнев В.В., Гребнева Е.Г., Буланова Т.В., Крылова Т.П., Орлова Л.Ю., Орлов В.Е., Султанаев В.А., Султанаев Д.В., Султанаева В.А., Переверзев С.Т., Жорник И.В., Баранов А.В., Соловьев В.В., Соловьева И.С, Соловьева В.В., Соловьева В.В., Румянцева Е.М., Румянцева Н.М., Хренова Т.Н., Хренов Н.А., Хренов А.В., Хренова Л.А., Кобелев К.Г., Кобелева В.В., Кобелев Г.А., Союзнова С.В., Устинова А.Н., Устинов Д.В., Союзное П.О., Остапец А.В., Козырев А.В., Спириденкова Л.Н., Спириденков А.С., Спириденкова А.С., Глушкова Н.А., Коновалов Е.А., Коновалова Т.Н., Васильева С.А., Михайлова В.В., Михайлова А.С, Федорова И.С, Иванов М.И., Иванов И.В., Иванова Г.В., Веселова О.И., Чмутова Т.И., Буслаева Т.В., Буслаева И.В., Буслаев В.В., Пономарева С.С., Жуков В.В., Жукова Г.В., Абрамкин В.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ №7 по Тверской области в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое ТСЖ «8 Марта 28» в своей апелляционной жалобе просит отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В жалобе апеллянтом критикуются выводы суда первой инстанции об отсутствии надлежащего извещения собственников многоквартирного жилого дома, в том числе истца, о проведении собрания.

Указывается на неверный подсчет голосов участников собрания в форме заочного голосования, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о несостоятельности вывода суда первой инстанции об отсутствии кворума.

В отсутствие доказательств нарушения права истца оспариваемыми решениями общего собраниям собственников многоквартирного жилого дома, признавая их недействительными, суд первой инстанции не указал, в чем выразилось нарушение прав и законных интересов истца.

Апеллянтом также приведены доводы на несоблюдение истцом положений пункта 6 стати 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, по его мнению, повлекло нарушение прав иных собственников многоквартирного жилого дома; отсутствие протокола судебного заседания от 27 ноября 2014 года и определения суда о назначении судебного заседания на 16 декабря 2014 года.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики Кирильчук Н.Г., Стоянова О.В., Смирнова Л.П., Тен Л.Н., Соколовская Н.К., Туманов А.М., Туманова Л.И., Семенов В.Г. Груздев Р.Э., Груздев Э.Н., Сычев В.Н., Сычева Н.Г., Доброхвалова А.Г., Лагутина Н.С., Лагутин Е.В., Киселев М.А., Фомичев А.Е., Фомичева Е.А., Фомичева Н.Н., Лаврентьева Л.А., Лаврентьев В.М., Пищ Ю.В., Пищ С.В., Пищ В.Е., Стоянова Н.В., Стоянов В.В., Андреева О.Г., Кудрявцев И.А., Горюнов Р.А., Горюнов М.А., Горюнова Л.С., Москвина Н.В., Чикалина А.А., Алексеева А.В., Алексеев A.A., Курчанов В.Л., Можаев А.С., Можаева Т.И., Морозова Л.Д., Морозов Н.В., Усачёва Л.И., Беляев С.В., Беляева Н.А., Цветкова В.В., Березкина Н.А., Федорова Н.В., Рябова Н.Н., Рябов А.И., Васильев А.В., Васильева Т.В., Баврин Н.М., Мишанова Т.Н., Данкина Е.В., Парамонов В.П., Фомина Т.И., Лютрова О.Ю., Лебедева З.И., Иванова B.C., Иванов А.К., Вашаева О.Н., Журавлева З.А., Журавлев Е.В., Голубев В.В., Голубева М.Н., Бондарева В.В., Гребнев В.В., Гребнева Е.Г., Буланова Т.В., Крылова Т.П., Орлова Л.Ю., Орлов В.Е., Султанаев В.А., Султанаев Д.В., Султанаева В.А., Переверзев С.Т., Жорник И.В., Баранов А.В., Соловьев В.В., Соловьева И.С, Соловьева В.В., Соловьева В.В., Румянцева Е.М., Румянцева Н.М., Хренова Т.Н., Хренов Н.А., Хренов А.В., Хренова Л.А., Кобелев К.Г., Кобелева В.В., Кобелев Г.А., Союзнова С.В., Устинова А.Н., Устинов Д.В., Союзное П.О., Остапец А.В., Козырев А.В., Спириденкова Л.Н., Спириденков А.С., Спириденкова А.С., Глушкова Н.А., Коновалов Е.А., Коновалова Т.Н., Васильева С.А., Михайлова В.В., Михайлова А.С, Федорова И.С, Иванов М.И., Иванов И.В., Иванова Г.В., Веселова О.И., Чмутова Т.И., Буслаева Т.В., Буслаева И.В., Буслаев В.В., Пономарева С.С., Жуков В.В., Жукова Г.В., Абрамкин В.М., представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ №7 по Тверской области, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.

Ответчик Львов М.С. в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив дело, выслушав представителя апеллянта Иванова С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Напреенко Д.Д. и ее представителя Гальцова С.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавших решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Признавая решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от № от 04 января 2014 года недействительным, суд первой инстанции сослался на положения статей 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации и указал на нарушение порядка его проведения, выразившееся в ненадлежащем извещении собственников помещений в названном многоквартирном жилого доме и отсутствие кворума.

Вместе с тем такой вывод судом сделан без учета фактических обстоятельств дела и требований закона.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу части 4 этой же статьи собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу части 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Собственники помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> в период с 17 декабря 2013 года по 19 декабря 2013 года были уведомлены о проведении с 30 декабря 2013 года по 03 января 2014 года по инициативе собственников жилых помещений Голубева И.В., Кирильчук Н.Г., Можаевой Т.И. заочного голосования по вопросам с повесткой дня:

- о порядке проведения общего собрания;

- о создании товарищества собственников жилья;

- утверждение Устава товарищества собственников жилья;

- об избрании членов правления товарищества собственников жилья;

- об избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников жилья;

- утверждение уполномоченного лица, которое будет осуществлять регистрацию товарищества собственников жилья;

- об избрании способа дальнейшего оповещения граждан (информационная доска, двери подъездов).

Как следует из материалов дела, извещение собственников помещений жилого дома осуществлялось членами инициативной группы – инициаторами собрания двумя способами:

1.      посредством личного вручения сообщения и бюллетеня для голосования под роспись;

2.      путем почтовой рассылки уведомлений о проводимом собрании заказными письмами.

Данные обстоятельства подтверждаются реестрами почтовых отправлений, кассовыми чеками отделения почтовой связи «Ржев-6» и расписками о получении сообщения о проведении собрания и бюллетеня для голосования.

При этом истец, как собственник квартиры <адрес> была извещена о проводимом собрании лично под роспись 18 декабря 2013 года. Доказательств, свидетельствующих о том, что в расписке о получении сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме в форме заочного голосования и бюллетень для голосования стоит подпись не истца, последней, исходя из бремени доказывания, не представлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит не соответствующим действительности довод истца о том, что она не была извещена о проводимом собрании в форме заочного голосования. Какие-либо права истца при извещении о месте и времени проведения собрания ответчиками нарушены не были.

Также истец в обоснование своих исковых требований ссылалась на отсутствие при принятии оспариваемых решений кворума.

Согласно положениям статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Инициативной группой собственников жилого дома при подготовке общего собрания была собрана необходимая информация по всем собственникам помещений в многоквартирном жилом доме и произведен подсчет голосов на основании документально подтвержденных сведений об общей площади помещений многоквартирного жилого дома.

Как видно из материалов дела, в жилом доме <адрес> расположено 75 квартир, общая площадь здания составляет 4394,9 кв.м, в том числе, общая площадь квартир - 3905,5 кв.м, мест общего пользования – 489,4 кв.м, что свидетельствует о том, что на 1 кв.м приходится 0,12531 голос.

Из протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, проведенного в период с 30 декабря 2013 года по 03 января 2014 года, а также приобщенных к материалам дела бюллетеней голосования 75 собственников жилых помещений, следует, что в голосовании приняли участие собственники жилых помещений в доме общей площадью 2309,32 кв.м, что составляет 59,13% голосов (2309,32 кв.м/3905,5 кв.м или (2309,32 х 0,12531 голос)/489,4 кв.м), то есть обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Таким образом, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно было принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня и отнесенным к компетенции собрания, и принятые решения должны быть признаны легитимными.

Исходя из положений статей 135, 136 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации устав товарищества собственников жилья, решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такие решения считаются принятыми, если за них проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном жилом доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Как следует из материалов дела, за создание товарищества собственников жилья проголосовало 51,29% голосов (2003,2 кв.м/3905,5 кв.м или (2003,2 кв.м х 0,12531 голос)/489,4 кв.м), что превышает 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>

Иные решения приняты большинством голосов участвующих в собрании собственников.

Вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, по которым решения принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего собрания собственников помещений, в повестку дня оспариваемого собрания собственников помещений в многоквартирном доме не включены.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии кворума на общем собрании собственников жилых помещений, проведенном в период с 30 декабря 2013 года по 03 января 2014 года, нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку общее собрание собственников помещений в жилом доме, решения которого оформлены протоколом № от 04 января 2014 года, правомочно было принимать на нем решения по вопросам повестки дня, то принятые решения являются действительными.

Нарушений обязательных требований Жилищного кодекса Российской Федерации при организации и проведении указанного выше общего собрания собственников помещений дома в форме заочного голосования судебной коллегией не установлено.

Ссылка истца на нарушение части 1.1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку закон не предписывает конкретной формы подписания собственниками помещений в многоквартирном доме протокола общего собрания собственников. В рассматриваемом случае подписание протокола № от 04 января 2014 года следует из представленных документов: ведомости собственников, голосовавших на собрании, сводной ведомости результатов голосования собственников помещений на собрании в форме заочного голосования, являющихся неотъемлемой частью названного протокола. Такое оформление подписей в протоколе не противоречит требованиям части 1.1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что подписание протокола общего собрания его председателем и секретарем не может явиться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истец обладает лишь 1,3% голосов от общего количества голосов собственников, в силу чего ее голосование не могло повлиять на результаты голосования.

Более того, судебная коллегия отмечает, что истец, исходя из бремени доказывания, не доказала нарушения ее прав оспариваемыми решениями.

В соответствии с пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Истец не доказала в судебном заседании, каким образом принятые остальными собственниками дома на общем собрании решения нарушили ее личные права и законные интересы, в чем заключается это нарушение прав, какие интересы были затронуты.

Анализ приведенных положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали суду первой инстанции право признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> недействительными, в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, оспариваемое решение в части признания недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, расположенном по адресу: <адрес>, изложенных в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 04 января 2014 года, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, оснований в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ржевского городского суда Тверской области от 23 декабря 2014 года в части удовлетворения исковых требований Непреенко Д.Д. к Товариществу собственников жилья «8 Марта, 28», Смирновой Л.П., Тен Л.Н., Соколовской Н.К., Тумановой А.М., Тумановой Л.И., Семенову В.Г. Груздеву Р.Э., Груздеву Э.Н., Сычеву В.Н., Сычевой Н.Г., Доброхваловой А.Г., Лагутиной Н.С, Лагутину Е.В., Киселеву М.А., Фомичеву А.Е., Фомичевой Е.А., Фомичевой Н.Н., Лаврентьевой Л.А., Лаврентьевй В.М., Пищ Ю.В., Пищ С.В., Пищ В.Е., Стояновой Н.В., Стояновой О.В., Стояновй В.В., Андреевой О.Г., Кудрявцеву И.А., Горюнову Р.А., Горюнову М.А., Горюновой Л.С., Москвиной Н.В., Чикалиной А.А., Алексеевой А.В., Алексееву А.А., Курчанову В.Л., Кирильчук Н.Г., Можаеву А.С, Можаевой Т.И., Морозовой Л.Д., Морозову Н.В., Львову М.С., Усачёвой Л.И., Беляеву С.В., Беляевой Н.А., Цветковой В.В., Березкиной Н.А., Федоровой Н.В., Рябовой Н.Н., Рябову А.И., Васильеву А.В., Васильевой Т.В., Баврину Н.М., Мишановой Т.Н., Данкиной Е.В., Парамонову В.П., Фоминой Т.Н., Лютровой О.Ю., Лебедевой З.И., Ивановой B.C., Иванову А.К., Вашаевой О.Н., Журавлевой З.А., Журавлеву Е.В., Голубеву В.В., Голубевой М.Н., Бондаревой В.В., Гребневу В.В., Гребневой Е.Г., Булановой Т.В., Крыловой Т.П., Орловой Л.Ю., Орлову В.Е., Султанаеву В.А., Султанаеву Д.В., Султанаевой В.А., Переверзевой С.Т., Жорник И.В., Барановой А.В., Соловьеву В.В., Соловьевой И.С, Соловьевой В.В., Соловьевой В.В., Румянцевой Е.М., Румянцевой Н.М., Хреновой Т.Н., Хреновой Н.А., Хреновой А.В., Хреновой Л.А., Кобелевой К.Г., Кобелевой В.В., Кобелевой Г.А., Союзновой С.В., Устиновой А.Н., Устиновой Д.В., Союзновой П.О., Остапец А.В., Козыревой А.В., Спириденковой Л.Н., Спириденковой А.С., Спириденковой А.С., Глушковой Н.А., Коноваловой Е.А., Коноваловой Т.Н., Васильевой С.А., Михайловой В.В., Михайловой А.С., Федоровой И.С., Ивановой М.И., Ивановой И.В., Ивановой Г.В., Веселовой О.И., Чмутовой Т.И., Буслаевой Т.В., Буслаевой И.В., Буслаеву В.В., Пономаревой С.С., Жуковой В.В., Жуковой Г.В., Абрамкиной В.М. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, расположенном по адресу: <адрес>, изложенных в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 04 января 2014 года отменить, постановить в указанной части новое решение об отказе Непреенко Д.Д. в удовлетворении заявленных требований.

В остальной части решение Ржевского городского суда Тверской области от 23 декабря 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: