УИД 35RS0010-01-2024-022204-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 28 февраля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Кутузовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабановой О. А. к Буториной Т. В. об исправлении реестровых ошибок,
установил:
Шабанова О.А. обратилась в суд с иском к Буториной Т.В. об исправлении реестровых ошибок, просит признать наличие реестровой ошибки в координатах здания с кадастровым номером № и установить новые координаты здания согласно техническому плану от 09.01.2025, подготовленному от 09.01.2025, подготовленному кадастровым инженером ФИО1 по следующим координатам характерных (поворотных) точек границ:
Обозначения характерных точек границы | Координаты, м | |
Х | Y | |
1 | № | № |
2 | № | № |
3 | № | № |
4 | № | № |
1 | № | № |
.
Признать наличие реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером № и установить новые координаты земельного участка согласно межевому плану от 09.01.2025, подготовленному кадастровым инженером ФИО1 по следующим координатам характерных (поворотных) точек границ:
Обозначения характерных точек границы | Координаты, м | |
Х | Y | |
н1 | № | № |
н2 | № | № |
н3 | № | № |
н4 | № | № |
н1 | № | № |
.
Границы здания – гаражного бокса, общей площадью 15,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом от 03.06.2024, подготовленного кадастровым инженером ООО «Геосфера» ФИО2, установленные решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24.07.2024 по делу № признать недействительными и установить новые границы гаражного бокса общей площадью 15,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом от 26.11.2024, подготовленного кадастровым инженером ООО «Геосфера» ФИО2, по следующим координатам характерных (поворотных) точек границ:
Обозначения характерных точек границы | Координаты, м | |
Х | Y | |
1 | № | № |
2 | № | № |
3 | № | № |
4 | № | № |
1 | № | № |
.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено и подтверждается материалами дела, что, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец Шабанова О.А. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 28.02.2025 и 09 часов 45 минут 03.03.2025, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Буторина Т.В. в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела не настаивала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░