Решение по делу № 2-518/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-518/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 01 июня 2016 года дело по исковому заявлению Седрисева А.А. к Усть-Вымскому потребительскому обществу «Север» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение – ... «...», расположенное по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Седрисев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Усть-Вымскому потребительскому обществу «Север» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение – ... «...», расположенное по адресу: .... В обоснование исковых требований истец указал, что ... года между ним (Покупатель) и Усть-Вымским потребительским обществом «Север» (Продавец) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения – ... «...», расположенного по адресу: .... Однако ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество. По этой причине Управлением Росреестра по Республике Коми истцу было отказано в государственной регистрации перехода права собственности, а также по причине объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимого имущества по постановлению судебного пристава-исполнителя от ... года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ....

В судебное заседание истец Седрисев А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Усть-Вымского потребительского общества «Север» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица ... не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела по исковому заявлению Седрисева А.А. к Усть-Вымскому потребительскому обществу «Север» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение – ... «...», расположенное по адресу: ..., назначалось в судебных заседаниях на ... года и ... года. Однако истец Седрисев А.А. в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил.

Усть-Вымское потребительское общество «Север» своего представителя в судебные заседания ... года и ... года не направило, о дате, времени и месте судебных заседаний извещено надлежащим образом по последнему, известному месту нахождения. При этом, представитель ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца Седрисева А.А., а также представителя ответчика Усть-Вымского потребительского общества «Север», не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Седрисева А.А. к Усть-Вымскому потребительскому обществу «Север» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение – ... «...», расположенное по адресу: ... - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...