Решение по делу № 5-1790/2015 от 20.07.2015

ДЕЛО № 5- 1790/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                        17.08.2015

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> стал участником ДТП с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Адилюекова З. и транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Карачун М.А., после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Смирнов В.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся участником ДТП с автомашиной «Ниссан» под управлением Карачун М.А., которая совершила столкновение с задней частью его (Смирнова) автомашиной от удара автомашины <данные изъяты> Он (Смирнов) вышел из своего автомобиля, совместно с водителем Карачун М.А. осмотрели свои автомобили. Поскольку существенных повреждений на момент осмотра они (Смирнов и Карачун) не обнаружили, он (Смирнов) с согласия водителя автомобиля <данные изъяты> оставил место ДТП, не став дожидаться приезда сотрудников ДПС. При этом он (Смирнов) оставил участникам ДТП свои контактные данные.

Представитель Шарифов М.Ш. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что производство по делу подлежит прекращению, на основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ.

Выслушав Смирнова В.И., его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что вина Смирнова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП между транспортным средством <данные изъяты> под управлением Смирнова В.И., скрывшегося с места ДТП, транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Адилюекова З. и транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Карачун М.А.

Объяснениями участников ДТП владельца транспортного средства <данные изъяты> А. З.А., Карачун М.А., данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения Смирновым В.И. административного правонарушения и оставления им места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям свидетелей А. З.А., Карачун М.А., которые получены в установленном законом порядке, непротиворечивы, детальны, и полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, составленными компетентными лицами, и соответствующими требованиям закона.

Наличия у А. З.А., Карачун М.А. каких-либо оснований для оговора Смирнова В.И. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Смирнов В.И., став участником ДТП, что было очевидным и прямо следует из объяснений свидетелей, которые суд счел достоверными, пренебрег положениями п.2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Смирнова В.И. по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

Доводы Смирнова В.И. о том, что на его транспортном средстве, которым он управлял, отсутствовали повреждения, не являются основанием для освобождения Смирнова В.И. от административной ответственности, а также не являются доказательством того, что в ДТП он не участвовал.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве <данные изъяты> которые образовались в следствии столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, которым управлял Смирнов В.И., при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП, после которого, Смирнов В.И. обязан был соблюсти требования, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, при этом значительность образовавшихся повреждений не являются значимым обстоятельством.

Доводы представителя Шарифова М.Ш. о том, что производство по делу подлежит прекращению, на основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, поскольку, в соответствии с ПДД РФ ( в редакции от 01.07.2015 г.) Смирнов В.И. имел право оставить место ДТП, так как между ним и водителем автомашины <данные изъяты> отсутствовали разногласия по характеру и перечню видимых повреждений, по обстоятельствам причинения вреда, суд находит несостоятельными в силу следующего:

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ (в редакции, вступающей в силу с 1 июля 2015 г.)

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вместе с тем, как следует из объяснений Смирнова В.И., также представленных материалов, никаких документов между участниками о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не оформлялось, хотя необходимость в оформлении таковых документов имелась в силу повреждений на транспортных средствам всех участников ДТП.

Кроме того, изменения ПДД РФ не влекут отмену или смягчение административной ответственности за административное правонарушение, совершенное Смирновым В.И.

При назначении Смирнову В.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности Смирнова В.И., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова В. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС на спецтрассе (<адрес>).

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Колесниченко О.А.