Решение по делу № 1-15/2020 от 26.12.2019

Дело № 1-15/2020

УИН № 10RS0017-01-2019-001514-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 31 января 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В.,

обвиняемого Кокорева А.О.,

защитника-адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 22 от 31.01.2020,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокорева А.О., <Данные изъяты>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством представителя потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

В судебное заседание представитель потерпевшего Л. не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания извещена надлежащим образом, телефонограммой в суд просила провести предварительное слушание без её участия, пояснила, что просит прекратить уголовное дело в отношении Кокорева А.О., который перед ней извинился, загладил причиненный вред, они примирились, претензий она не имеет.

Обвиняемый Кокорев А.О. в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он с представителем потерпевшего примирился, принес представителю потерпевшего извинения, причиненный ущерб возместил, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Защитник обвиняемого – адвокат Пак О.Э. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кокорева А.О. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Кокорев А.О. обвиняется в том, что он <Дата обезличена>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «М.», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для других лиц, взял со стеллажа, установленного в помещении торгового зала вышеуказанного магазина одну бутылку водки «Финляндия», емкостью 0,5 литра 40 %, стоимостью 406 рублей 41 копейка, принадлежащую АО «Т.». Вышеуказанное имущество Кокорев А.О. убрал во внутренний карман одетой на нем куртки, и, умышленно, без оплаты выбранного товара, проследовал через кассовый узел в направлении к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Однако его действия были обнаружены свидетелем О., которая потребовала Кокорева А.О. оплатить взятый им товар. Законные требования О. по возврату и оплате товара, Кокорев А.О. проигнорировал, при этом, Кокорев А.О., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для свидетеля О., игнорируя это, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, после чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Кокорев А.О. причинил АО «Т.» ущерб на общую сумму 406 рублей 41 копейка.

Действия Кокорева А.О. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кокорев А.О., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Кокорев А.О. ранее не судим. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела письменного заявления представителя потерпевшего и копии чека – ордера, имущественный вред АО «Т.» возмещен в полном объеме, из заявления представителя потерпевшего и ее телефонограммы в суд следует, что она с Кокоревым А.О. примирилась, претензий к нему не имеет. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кокорева А.О. обратилась представитель потерпевшего Л.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что в отношении Кокорева А.О. не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кокорева А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Кокореву А.О. – обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Освободить Кокорева А.О. от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить Кокореву А.О., Л., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков