Решение по делу № 1-134/2022 (1-1149/2021;) от 22.10.2021

11RS0001-01-2021-007683-55 Дело №1-134/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                                    14 января 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

потерпевшей ....Р.,

подсудимого Самсонова С.Ю.,

защитника – адвоката Седых В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самсонова Степана Юрьевича, ...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ 04.08.2021, содержащегося под стражей с 06.08.2021 по настоящее время в связи с избранием Сыктывкарским городским судом Республики Коми меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Степан Юрьевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

С 11 часов 00 минут 02.08.2021 до 00 часов 30 минут 03.08.2021 Самсонов Степан Юрьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ходепроизошедшего конфликта с ФИО1 А.В., возникшего из личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на применение насилия к ФИО2 А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 А.В., относясь к возможному наступлению смерти последнего небрежно, то есть Самсонов С.Ю. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО4 А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанёс со значительной силой множественные удары в область расположения жизненно-важных органов ФИО5 А.В., а именно не менее 12 ударов кулаками и ногами в область лица и головы ФИО6 А.В., а также не менее 28 ударов ногами по туловищу и конечностям ФИО7 А.В.

Своими преступными действиями Самсонов Степан Юрьевич причинил ФИО8 А.В. физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытуючерепно-мозговую травму. Массивнуюсубдуральную гематому левого полушария, спускающуюся на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки (массой 125г. + 50мл. жидкой крови). Субарахноидальное кровоизлияние соответственно обеим полушариям с большей выраженностью соответственно левой лобной, височной и теменной долям, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области с обеих сторон, правой височной и теменной областей, массивное кровоизлияние в мягкие ткани правой половины лица, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ушибленную рану правой надбровной дуги, кровоподтёк век правого глаза и правой височной области, кровоподтёк спинки носа, 4 ушибленные раны и ссадины левой надбровной дуги, кровоподтёк век левого глаза, ссадины левой теменной области, левой височной области (2), кровоподтёк правой ушной раковины, кровоподтёк правой щеки, 2 ушибленные раны слизистой нижней губы, кровоизлияние под слизистую нижней губы; внутрикожные кровоизлияния лобной области.Данная закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твёрдую и мягкую мозговые оболочки при жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном случае, закончившаяся смертью; кровоподтёки правого плечевого сустава, правого плеча (3), правого предплечья (5), правой кисти (2), левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья (4), левой кисти, кровоподтёки правого бедра, левого бедра (10), левой голени (4), ссадины правой голени. Данные кровоподтёки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.Отёк и сдавление головного мозга, полнокровие внутренних органов.

В результате причинения Самсоновым Степаном Юрьевичем ФИО9 А.В. указанных телесных повреждений последний скончался 03.08.2021 возле дома, расположенного по адресу: ...

Причиной смерти ФИО10 А.В. явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под твёрдую и мягкую мозговые оболочки, осложнившаяся отёком и сдавлением головного мозга.

Между причинённой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО11 А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Самсонов С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Самсонова С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Самсонова С.Ю., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверкеего показаний на месте (...), следует, что02.08.2021 около 11 часов 00 минут к нему в гости по адресу: ..., пришёл его ФИО12 Алексей, чтобы распить спиртные напитки. Далее Самсонов С.Ю., ФИО13 А. и ФИО120, который временно проживал у Самсонова С.Ю., стали распивать спиртное.В какой-то момент у СамсоноваС.Ю. с ФИО14 А. на почве личной неприязни, а именно из-за бывшей супруги Самсонова С.Ю., которая ушла к ФИО15 А., начался словесный конфликт. Затем Самсонов С.Ю. разозлился и нанёс не менее 2 ударов кулаком в лицо ФИО16 А., от чего последний упал на пол. Затем ФИО17 А. попытался подняться,Самсонов С.Ю. подошёл к нему и нанёс не менее 3 ударов кулаком по лицу. После этих ударов из носа ФИО18 А. начала течь кровь, а он сам упал на пол. Самсонов С.Ю. встал и нанёс ФИО19 А., лежащему на полу не менее 10 ударов ногой по голове с разных сторон, в том числе прыгал ногой на его голову, при этом ФИО20 А. ползал по комнате, какого-либо сопротивления действиям Самсонова С.Ю. не оказывал. Через некоторое время Самсонов С.Ю. успокоился, а ФИО21 А. поднялся. Они поговорили и помирились, затем легли спать.Где ночевал ФИО121 А.В., СамсоновС.Ю.не помнит. 03.08.2021 около 09 часов 00 минут СамсоновС.Ю. проснулся, ФИО122 А.В. в комнате не было. ФИО22 А. сказал, что ещё хочет поспать, поэтому Самсонов С.Ю. оставил его в комнате, а сам пошёл к знакомому ФИО191 Ивану. Когда Самсонов С.Ю. пришёл к ФИО192 И., там был только ФИО123 А.В., ФИО193 И. дома не было. Когда Самсонов С.Ю.и ФИО124 А.В.находились вдвоём, Самсонов С.Ю. попросил ФИО125.В. ударить его по лицу, так как боялся, что ФИО23 А. обратится в полицию с заявлением за то, что Самсонов С.Ю. его избил. ФИО126 А.В. нанёс Самсонову С.Ю. удар кулаком по лицу, от чего у него на лице возник отёк и кровоподтёки. Затем Самсонов С.Ю. и ФИО127.В. вышли на улицу, где встретили своих друзей ФИО245 Алексея и ФИО194 И., и вместе решили совместно распить спиртные напитки.Они распивали спиртное в кустах под балконом, возле домаСамсонова С.Ю. Через некоторое время ФИО128 А.В. пошёл к Самсонову С.Ю. в комнату, чтобы проверить ФИО24 А., вернулся с ним. Далее они все вместе распивали спиртные напитки.Затем Самсонов С.Ю. рассказал ребятам, что ФИО25 А. нехорошо поступил с ним, а также то, что ФИО26 А. отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом у него был статус «обиженного» лица, это означало, что он не имел права сидеть с ними за одним столом и есть из одной посуды. На этом фоне у ребят возник словесный конфликт с ФИО27 А., в ходе которого ФИО246 А. и ФИО129 А.В. нанесли ФИО28 А. по несколько ударов ладонью по щекам, а ФИО195 И. нанёс несколько ударов ладонью по щекам ФИО29 А., а также ударил его палкой 2-3 раза. Куда именно попал ФИО196 И. – по телу или голове ФИО30 А.,Самсонов С.Ю. не видел. Он на улице никаких ударовКотову А. не наносил, только всех разнимал. Сведения, изложенныеСамсоновым С.Ю. при даче объяснения, не соответствуют действительности, так как он боялся ответственности за содеянное. Вину в содеянном признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 03.08.2021 никто ФИО32 А.из присутствовавших не бил ногами, только били ладонями рук по лицу. 02.08.ФИО33 А. не наносил ударыСамсонову С.Ю., он был не в состоянии подняться. Наэкспертизе Самсонов С.Ю.сообщалиное,так как испугался ответственности за содеянное. В ходе проверки показаний на месте Самсонов С.Ю. сообщил о конфликте, происшедшем между ним и ФИО34 А., имевшим место 02.08.2021 по адресу: Республика Коми, .... Далее сообщил о расположении своём, ФИО35 А. и ФИО130 А.В. в комнате. Сообщил о локализации и количестве нанесённых им ударов ФИО36 А. Также Самсонов С.Ю.продемонстрировал с помощью манекенапорядок нанесения ударов потерпевшему,а именно продемонстрировал, как нанёс удар кулаком в область головы ФИО37 А., отчего последний упал на пол,при этом Самсонов С.Ю. положил манекен на пол правым боком, головой развёрнутый к комоду.Далее Самсонов С.Ю.пояснил, что начал наносить удары ногами по голове ФИО38 А., лежащего на полу комнаты Самсонова С.Ю., а именно поднял правую ногу, поднёс её к голове манекена, демонстрируя нанесённый удар. Затем, показывая дальнейшие действия, Самсонов С.Ю. подвинул манекен ближе к комоду, сказав, что нанёс не менее 7-8 ударов ногой в область головы ФИО39 А. сзади, от чего голова последнего каждый раз билась передней (лицевой и лобной) частью о комод. При этомСамсонов С.Ю.продемонстрировал на манекене нанесённые ФИО40 А. удары, прикладывая правую ногу к затылочной области головы манекена. Далее Самсонов С.Ю. пояснил, что поднял ФИО41 А. с пола, после чего посадил его на диван. Самсонову С.Ю. было предложено указать, куда он посадил ФИО42 А., Самсонов С.Ю. посадил манекен на разложенный диван.После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Самсонов С.Ю.в судебном заседании пояснил, что явку с повинной принёс добровольно, показания подтверждает частично. Он не сообщал следователю, что прыгал на голове потерпевшего, не произносил фразу «обиженный», так как не употребляет в речи такие слова.Самсонову С.Ю.не было известно, что ФИО43 А. отбывал наказание в местах лишения свободы. В остальном части оглашённые показания Самсонов С.Ю.подтверждает. ФИО44 А. высказывался нецензурно в адрес Самсонова С.Ю. и в адрес его супруги, оскорблял её. ФИО45 А. разрушил семью Самсонова С.Ю.У него было издевательское отношение, и у Самсонова С.Ю. это вызвало такое отношение к нему, которого он и сам не ожидал.Особого негатива и ненависти у Самсонова С.Ю.к ФИО46 А. не было. Гнев Самсонова С.Ю.был вызван тем, что ФИО47 А. соблазнил его жену и увёл, кроме того, Самсонов С.Ю. подозревал, что ФИО48 А. чем-то поил его жену. Она сообщала, что ФИО49 А. её избивал. Алкогольное опьянение не повлияло на действия Самсонова С.Ю. Действия ФИО50 А. повлияли на поведениеСамсонова С.Ю.

Помимо признанияподсудимым причастности к совершению преступления, вина Самсонова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ....Р. суду показала, что потерпевший ФИО51 А.В. её двоюродный брат. ....Р. видела ФИО52 А.В. в последний раз в мае 2021 года. ....Р. стало известно от супруги подсудимого Самсонова С.Ю. о том, что её брат ФИО53 А.В. умер. ....Р. может охарактеризовать ФИО54 А.В. в целом положительно, но после того, как у него распалась семья, он стал злоупотреблять спиртными напитками. От соседей поступали жалобы на постоянный шум в квартире, ссоры. Находясь в состоянии опьянения, ФИО55 А.В. много говорил, говорил громко, но агрессивным не был. ....Р. принимает извинения подсудимого Самсонова С.Ю., сочувствует ему, принимает во внимание, что у него есть малолетний ребёнок.

Свидетель ФИО131 А.В. с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ст.281 ч.3 УПК РФв связи с наличием существенных противоречий ... суду показал, что 02.08.2021 он находился дома у Самсонова С.О.Он пришёл домой вместе с мужчиной по имени Алексей, которого ФИО132 А.В. ранее не знал. Они втроём стали распивать спиртное. При этом ни у Самсонова С.Ю., ни у Алексея телесных повреждений на лице не было. В ходе распития спиртного, между Самсоновым С.Ю. и Алексеем произошёл конфликт на фоне того, что Алексей увёл жену Самсонова С.Ю. В ходе конфликта СамсоновС.Ю. подошёл к Алексею, который в этот момент сидел на диване, и нанёс ему не менее 5 ударов кулаком по лицу, отчего Алексей упал на пол. ФИО133 А.В. попросил Самсонова С.Ю. успокоиться, но тот не успокаивался. Далее Алексей встал, и в этот момент Самсонов С.Ю. стал снова бить Алексея, а именно нанёс не менее 10 ударов кулаком в область лица, от чего тот упал на пол, ближе к комоду, при этом находился в сознании. Лицо Алексея было в крови. ФИО134 А.В., поскольку ранее был судим и хотел себя обезопасить, с помощью своего сотового телефона снял происходящее.Далее Самсонов С.Ю. нанёс не менее 15 ударов ногами по голове Алексея, в том числе по лицу и затылку. Указанные события запечатлены на имеющейся у ФИО135 А.В. в результате съёмки видеозаписи в его сотовом телефоне. Затем Самсонов С.Ю. успокоился и больше в комнате Алексея не бил. Алексей в ходе конфликта Самсонову С.Ю. удары не наносил. ФИО136 А.В. также Алексею какие-либо удары не наносил. Потом ФИО137 А.В. ушёл в гости к ФИО197 И.В. по адресу: ..., но его дома не было. Алексей и Самсонов С.Ю. оставались в комнате, при этом Алексей находился в сознании, двигался. ФИО138 А.В. стал один распивать спиртное в доме у ФИО198 И.В., после чего уснул. 03.08.2021 к ФИО199.В. пришёл Самсонов С.Ю. и сказал ФИО139 А.В., что он начудил с Алексеем. При этом телесных повреждений у Самсонова С.Ю. на лице не было. Самсонов С.Ю. попросил ФИО140 А.В. ударить его по лицу, чтобы всё выглядело как самооборона. ФИО141 А.В. нанёс Самсонову С.Ю. 1 удар рукой по лицу, от чего под правым глазом у него образовался синяк. После этого ФИО142 А.В. и Самсонов С.Ю.ушли от ФИО200 И.В. Позже они встретились с ФИО201 И.В. и ФИО247 А.Л. и вчетвером пошли к общежитию, расположенному по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., где в кустах стали распивать спиртное. Далее Самсонов С.Ю. попросил ФИО143 А.В. сходить в указанную комнату и проверить Алексея. ФИО144 А.В. пришёл в комнату, там находился Алексей, который лежал на полу весь в крови, находился в сознании. ФИО145 А.В. предложил похмелиться, тот согласился и встал, и они с ним пошли на улицу. Алексей шёл тяжело, хромал, двигался медленно. Они подошли к Самсонову С.Ю., ФИО202 И.В. и ФИО248 А.Л., и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Самсоновым С.Ю. и Алексеем вновь произошёл конфликт на той же почве. Алексей в этот момент сидел на корточках. В какой-то момент в ходе разговора Алексей нецензурной выразился в адрес ФИО146 А.В., на что он подошёл к нему и ударил 2 раза ладонью по лицу. От ударов Алексей не падал, продолжал сидеть. Затем к Алексею подошёл ФИО203 И.В. и ударил его 2 раза ладонью по лицу, а также палкой нанёс ему 1 удар по ноге и 1 удар по плечу. От ударов палка не ломалась, она сломалась в последующем, когда ФИО204 И.В.опёрся на неё. От ударов Алексей не падал, продолжал сидеть. Наносил ли Алексею удары ФИО249 А.Л., ФИО147 А.В. не помнит. Далее они все разошлись, а Алексей остался в том месте, также сидел, и больше в тот день ФИО148 А.В. его не видел. 04.08.2021 около 06 часов ФИО149 А.В. вышел на улицу и решил проверить Алексея, а когда подошёл, то увидел, что он лежит на землебез признаков жизни, а именно он не дышал и был уже холодный. ФИО150 А.В. сообщил об этом Самсонову С.Ю., а потом позвонил оперативным сотрудникам. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в УМВД России по г.Сыктывкару. Телефон у ФИО151 А.В. изъяли. В первоначальном объяснении ФИО152 А.В. сказал немного не так, так как в тот момент был пьян и перепутал события, в настоящее время всё вспомнил и сказал, как было. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО153 А.В. в судебном заседании пояснил, что показания подтверждает, давал их добровольно.

Свидетели ... С.Б.и ... С.Ф.суду по обстоятельствам уголовного дела каких-либо показаний не дали, пояснили об обстоятельствах знакомства с подсудимым Самсоновым С.Ю. и совместного осуществления благотворительной деятельностью, положительно охарактеризовалиСамсонова С.Ю.

В связи с неявкой в судебное заседания на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания ....В., ФИО250 А.Л., ФИО205 И.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО289 А.В. ...) показал, что работает дворником в компании ООО «... В его обязанности входит уборка придомовой территории домов №№75 и 77 по ул.Ленинаг.Сыктывкара Республики Коми.04.08.2021 около 06 часов 50 минут ... А.В. приехал к ... и начал осуществлять уборку придомовой территории. В какой-то момент ФИО290 А.В. хотел убрать мусор под балконами дома и увидел лежащего на земле мужчину. Он лежал под балконом ... Подойдя поближе,ФИО291 А.В. увидел, что мужчина не подаёт признаков жизни. После чего ФИО292 А.В. сразу вызвал сотрудников полиции. Конфликтов, драк ФИО293 А.В. не видел.

Свидетель ФИО251 А.Л. (т.1 л.д.58) суду показал, что в утреннее время 03.08.2021 возле пункта приёма металлолома он встретился со знакомыми ФИО206 И.В., Самсоновым С.Ю. и ФИО154 А.В., после чего они все вместе пошли к дому, расположенному по адресу: ..., где около дома в кустах стали распивать спиртное.Далее ФИО155 А.В. куда-то ушёл, а вернулся вместе с раннее неизвестным ему мужчиной по имени Алексей, у которого под глазами были синяки, правый глаз был закрыт от синяка, а также была разбита правая бровь. Было видно, что синяки свежие. Они продолжили распивать все вместе спиртное. В ходе распития спиртного высказывались претензии на счёт жены Самсонова С.Ю.Также выяснилось, что Алексей принадлежит не к той «касте», а именно в местах лишения свободы он был «обиженным», а они все были «мужиками», кроме Самсонова С.Ю., который вообще не отбывал наказание в местах лишения свободы. Далее в какой-то момент ФИО156 А.В. нанёс не менее 2 ударов ладонью по щекам Алексею. Затем ФИО207 И.В. нанёс не менее 2-х ударов ладонями по щекам Алексею. Бил ли ФИО208 И.В.Алексея тростью, ФИО252 А.Л. не помнит. Далее Алексей в какой-то момент лёг на бетонную плиту, и все разошлись. В этот же день около 15 часов ФИО253 А.Л. приходил посмотреть Алексея .......,где на бетонной плите также лежал Алексей, к которому он подошёл и спросил, живой ли он, на что тот сказал, что живой, при этом Алексей хрипел. ФИО254 А.Л. ушёл и больше Алексея не видел. 04.08.2021 около 09 часов ФИО255 А.Л. опять пришёл к ..., где около дома уже находились сотрудники полиции, которые пояснили, что Алексей скончался. ФИО256 А.Л. ударов Алексею не наносил.Самсонов С.Ю. также при ФИО257 А.Л.удары Алексею не наносил.

Свидетель ФИО209.В. (... показал, что 03.08.2021 около 09 часов 00 минут он и ФИО258 А.Л. встретилидрузей Самсонова С.Ю. и ФИО157 А.В. Они решили совместно распить спиртные напитки. Они пошли к дому Самсонова С.Ю.на ....Сыктывкара Республики Коми и там под балконами стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО158 А.В. отошёл куда-то, а когда вернулся, привёл с собой лысого мужчину – ФИО56 Алексея, до этого ФИО210 И.В.с ним знаком не был. У ФИО57.В. было много синяков, всё лицо было опухшее, также у него была разбита бровь, с какой именно стороны, ФИО211 И.В. не помнит. Он спросил, что с ним случилось, на что ФИО159.В. ответил, что 02.08.2021 между Самсоновым С.Ю.и ФИО58 А.В. возник конфликт, в ходе которого Самсонов С.Ю. избил ФИО59 А.В.Они продолжили распиватьспиртные напитки, затем в ходе беседы выяснилось, что ФИО60.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом у него был статус «обиженного» лица, это означало, что он не имел права сидеть с ними за одним столом и есть из одной посуды. На этом фоне у них возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО212 И.В.нанёс ФИО61 А.В.2-3 удара ладонью по щекам, а также около 2-3 ударов по его телу своей алюминиевой тростью, не исключает, что один из ударов тростью мог попасть ему по голове, но не более этого. Трость сломалась, после чего ФИО213 И.В.выбросил её фрагмент куда-то на улицу, где именно не помнит, так как был сильно пьян. Также ФИО214 И.В. помнит, что ФИО160 А.В. и ФИО259 А.Л. дали пощёчины ФИО62 А.В., каждый из них нанёс около 2-3 ударов ладонями по щекам ФИО63 А.В. Пытался ли защититься ФИО64 А.В., ФИО215 И.В. не помнит. Самсонов С.Ю.каких-либо ударов при ФИО216 И.В. ФИО65 А.В. не наносил.

Помимо показаний потерпевшей ....Р., свидетелей ФИО161 А.В., ФИО217 И.В., ФИО260 А.Л., ФИО294 А.В., а также показаний подсудимого Самсонова С.Ю., данных имв ходе предварительного следствия, вина подсудимого Самсонова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, подтверждается и письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.111 ч.4 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно п.6.1.3. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются, в том числе: внутричерепная травма: субдуральное, или субарахноидальное кровоизлияние при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов.

Давая оценку приведённым ранее доказательствам, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов суда о виновности Самсонова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Вина Самсонова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, доказана совокупностью следующих доказательств. Показаниями потерпевшей ... Т.Р., являющейся сестрой ФИО76 А.В., которая изложила обстоятельства, при которых ей стало известно от супруги подсудимого Самсонова С.Ю. о смерти ФИО77 А.В. Показаниями свидетеля ФИО170 А.В., который изложил обстоятельства, при которых видел, как Самсонов С.Ю. нанёс многочисленные удары кулаком по лицу ФИО78 А.В., от которых последний упал на пол, затем нанёс многочисленные удары ногами по голове ФИО79 А.В., а также при которых часть применённого Самсоновым С.Ю. физического насилия была заснята ФИО171 А.В. навидеокамеру его сотового телефона, в котором сохранилась видеозапись и который он впоследствии выдал сотрудникам полиции, после применения Самсоновым С.Ю. физического насилия к ФИО80 А.В.встретился с Самсоновым С.Ю., на лице которого телесных повреждений не было, по просьбе последнего ФИО172 А.В. нанёс ему удар рукой по лицу с целью того, чтобы всё выглядело как самооборона, так как Самсонов С.Ю.боялся обращения ФИО81 А.В. в полицию, кроме того, ФИО173 А.В. пояснил об обстоятельствах, при которых он обнаружил ФИО82 А.В. без признаков жизни.Показаниями свидетелей ФИО236 И.В. и ФИО279 А.Л., пояснивших об обстоятельствах знакомства с потерпевшим ФИО83 А.В., при которых они видели на лице последнего телесные повреждения, а также со слов ФИО174 А.В. узнали об обстоятельствах конфликта, произошедшего между Самсоновым А.Ю. и ФИО84 А.В. Показаниями свидетеля ФИО296 А.В., который пояснил обобстоятельствах, при которых он обнаружилтело потерпевшего ФИО85 А.В. без признаков жизни, сообщил им об этом в полицию.Показаниями подсудимого Самсонова С.Ю., данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки его показаний на месте, который изложил обстоятельства, при которых он во время конфликта, обусловленного наличием личных неприязненных отношений, нанёс в присутствии ФИО175 А.В. неоднократные удары руками и ногами в том числе по голове ФИО86 А.В. Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числепротоколом осмотра места происшествия, в котором отражены сведения об обнаружении на улице ... А.В. с многочисленными телесными повреждениями, в том числе в области лица и головы; протоколом осмотра места происшествия, в котором изложены сведения об обнаружении в ходе осмотра комнаты, в которой проживал подсудимый Самсонов С.Ю., следов, похожих на кровь;заключениями судебно-медицинских экспертиз, в которых отражены выводы экспертов об обнаружении на трупе ФИО88 А.В. многочисленных телесных повреждений, о конкретном механизмеих образования, а также о причине смерти ФИО89 А.В., о наличие прямойпричинно-следственной связи между обнаруженнойчерепно-мозговой травмойс ушибом головного мозга, кровоизлиянием под твёрдую и мягкую мозговые оболочки, осложнившейся отёком и сдавлением головного мозга, и смертью ФИО90 А.В.; заключением генетической судебной экспертизы, в котором отражён вывод эксперта о том, что в смывах,изъятых в комнате по месту жительства Самсонова С.Ю. на полу и на комоде, обнаружены препараты ДНК, которыесодержат кровь ФИО91 А.В.; протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра видеозаписи, обнаруженной в сотовом телефоне, изъятом у свидетеля ФИО176 А.В., на которой запечатлено, как Самсонов С.Ю. наносит руками и ногами неоднократные удары в том числе по голове ФИО92 А.В.

Приведённые показания потерпевшей, свидетелейявляются подробными, последовательными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются не только между собой, с письменными материалами уголовного дела, но и с показаниями подсудимого Самсонова С.Ю., данными им в ходе предварительного следствия.Судом не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелями Самсонова С.Ю.в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты. Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого Самсонова С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку исключена возможность самооговора Самсоновым С.Ю. в совершении преступления. Протоколы допросов Самсонова С.Ю. в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол его проверки показаний на месте, а также протокол его явки с повинной признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия с участием Самсонова С.Ю. были проведены с соблюдением его права на защиту, указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях проведённых в ходе предварительного следствия судебных экспертиз, не вызывают у суда сомнений, поскольку проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.Выводы, изложенные экспертами в заключениях, научно обоснованы, основаны на результатах проведённых исследований, с приведением соответствующих методик, полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону от31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствуют содержанию и результатам проведённых исследований.

Причастность Самсонова С.Ю. к совершению преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, бесспорно доказана показаниями свидетеля ФИО177 А.В., который был непосредственным очевидцем нанесения подсудимым Самсоновым С.Ю. многочисленных ударов ногами и руками, в том числепо голове и лицу потерпевшего ФИО93 А.В., дал детальное описание преступных действий Самсонова С.Ю., которое согласуется с выводами, изложенными экспертами в судебно-медицинских экспертизах; показаниями подсудимого Самсонова С.Ю., данными им в ходе предварительного следствия,который подробно изложил обстоятельства, при которых нанёс неоднократные удары руками и ногами в том числе по голове и лицу ФИО94 А.В., которые в деталях согласуются не только с показаниями свидетеля ФИО178 А.В., но и с доказательствами, носящими объективный характер – указанной ранее видеозаписью, на которой запечатлено применение Самсоновым С.Ю. физического насилия к ФИО95 А.В., заключениямисудебно-медицинских экспертиз в части применённого к ФИО96 А.В. физического насилия, а также механизма образования обнаруженных у него телесных повреждений, а также установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Анализ совокупности исследованных судом доказательств исключает причастностьиных лиц, в том числе ФИО179 А.В.,ФИО280 А.Л. и ФИО237 И.В., к причинению черепно-мозговой травмы ФИО97 А.В.с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под твёрдую и мягкую мозговые оболочки, осложнившейся отёком и сдавлением головного мозга, состоящей в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти потерпевшего, несмотря на то, что после совершения Самсоновым С.Ю. преступления, спустя определённый период времени указанные лица применяли физическое насилие к ФИО98 А.В., которое не повлекло причинение вреда здоровью ФИО99 А.В., поскольку проведёнными в ходе предварительного следствия судебно-медицинскими экспертизами исключена возможность причинения указанной черепно-мозговой травмы в результате применения к ФИО100 А.В. физического насилия ФИО180 А.В., ФИО281 А.Л. и ФИО238 И.В., так как указанная травма была причинена в более ранний период времени, при этом выводы экспертов полностью согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела. Кроме того, на обнаруженной в сотовом телефоне ФИО181 А.В. видеозаписи зафиксировано, что именно Самсонов С.Ю. применил к ФИО101 А.В. такое физическое насилие, в результате которого на голове илице потерпевшего образовались характерные контактные телесные повреждения, позволяющие сделать бесспорные выводы охарактере применённого Самсоновым С.Ю. к ФИО102 А.В. физического насилия (нанесениемногочисленных ударов руками и ногами с приложением значительной физической силы).Помимо этого, только у Самсонова С.Ю. был мотив для нанесения многочисленных ударов ФИО103 А.В. ввиду наличия к нему личных неприязненных отношений.

Судом установлено, что Самсонов С.Ю., находясь в комнате по месту своего жительства совместно с ФИО182 А.В. и ФИО104 А.В., из личных неприязненных отношений умышленно нанёс множественные удары с приложением значительной физической силы в том числе в голову – область расположения жизненно-важных органов ФИО105 А.В., причинив последнему физическую боль и множественные телесные повреждения, указанные ранее в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под твёрдую и мягкую мозговые оболочку, осложнившуюся отёком и сдавлением головного мозга, между которой и наступлением смерти ФИО106 А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Преступные действия Самсонова С.Ю., который нанёс с приложением значительной физической силы множество ударов руками и ногами в том числе по голове и лицу ФИО107 А.В., где располагаются жизненно-важные органы, позволяют суду сделать вывод о наличии у Самсонова С.Ю. умысла на причинение вреда здоровью ФИО108 А.В., и он должен отвечать за фактически причинённый тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший его смерть, поскольку относился небрежно к возможному наступлению смерти ФИО109 А.В., поскольку для него было очевидным, что в результате применения им к ФИО110 А.В. такого физического насилия может быть причинён любой вред здоровью последнего, и Самсонов С.Ю. при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что в результате его действий может наступить смерть ФИО111 А.В. Действия Самсонова С.Ю. по нанесению ударов ФИО112 А.В. не были обусловлены защитой от противоправных действий потерпевшего, поскольку он не применял к Самсонову С.Ю. физическое насилие, не пытался применить его, угроз применения физического насилия не высказывал,потерпевший не представлял угрозы для жизни или здоровья подсудимого.

С учётом адекватного поведения Самсонова С.Ю. как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, отсутствия фактов оказания ему психиатрической помощи, личности Самсонова С.Ю., который на учёте у психиатра не состоит, а также выводов эксперта по проведённой в ходе предварительного следствия однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, суд признаёт Самсонова С.Ю. вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённом преступление.

Находя вину Самсонова С.Ю. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении СамсоновуС.Ю. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, цели наказания, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление СамсоноваС.Ю., а также на условия жизни его семьи, в том числе престарелой матери подсудимого.

СамсоновС.Ю. несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, у него на иждивении находится престарелая мать,на учётах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит,привлекался к административной ответственности,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при осуществлении общественной и благотворительной деятельности – положительно, ранее не судим, совершил умышленное преступление против жизни человека, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ к категории особо тяжких.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Самсонова С.Ю. обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.з УК РФ – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления в силу следующего. Судом достоверно установлено, что потерпевший ФИО113 А.В.непосредственно до применения к нему физического насилия Самсоновым С.Ю. в адрес последнего либо в адрес его супруги оскорбления не высказывал, его поведение по отношению к Самсонову С.Ю. либо к близким к нему лицам не являлось противоправным или аморальным. Суд отвергает как несостоятельный довод подсудимого Самсонова С.Ю., что потерпевший высказывался нецензурно в его адрес и в адрес его супруги, оскорблял их непосредственно перед совершением подсудимым преступления, что, по утверждениям Самсонова С.Ю. явилось поводом для совершения преступления, поскольку он опровергается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетеля ФИО183 А.В., показаниями Самсонова С.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, из которыхследует, что причиной применения Самсоновым С.Ю. физического насилия к ФИО114 А.В. являлось то, что последний якобы увёл супругу Самсонова С.Ю. из семьи, и она стала проживать с ФИО115 А.В. Суд полагает, что причиной совершения Самсоновым С.Ю. преступления в отношении ФИО116 А.В. явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, вызванные отношениями между ними, а также с супругой Самсонова С.Ю., а не противоправное или аморальное поведение ФИО117 А.В. по отношению к Самсонову С.Ю. либо его супруге. Кроме того, судом установлено, что потерпевший ФИО118 А.В. высказывал оскорбления в адрес Самсонова С.Ю. толькона следующий день после совершения преступления, а не до него.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самсонова С.Ю., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признаёт: явку с повинной;активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимого его престарелой матери; принесение подсудимым извинений потерпевшей, которые ею приняты.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Самсонова С.Ю., а также отсутствия сведений о степени опьянения, а также фактических данных, свидетельствующих о том, что нахождение Самсонова С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Самсонова С.Ю. обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самсонова С.Ю. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание Самсонова С.Ю. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность Самсонова С.Ю., суд приходит к убеждению, что исправление Самсонова С.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно толькопри назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.111 ч.4 УК РФ – ограничения свободы. Суд полагает, что при назначении иных видов наказаний, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и установлении испытательного срока будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

При назначении Самсонову С.Ю. наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности Самсонова С.Ю. суд не усматривает оснований для применения при назначении Самсонову С.Ю. наказания положений стст.53.1 и 73 УК РФ, считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Самсонова С.Ю. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения Самсонову С.Ю. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст.111 ч.4 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Самсонова С.Ю. во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, данных о личности Самсонова С.Ю., несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание Самсонову С.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора оставить на апелляционный период в отношении Самсонова С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядитьсявещественными доказательствами в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонова Степана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого СамсоноваСтепана Юрьевича на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Самсонова Степана Юрьевича под стражей с 04.08.2021додня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ распорядиться следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья          Е.А.Сажин