Решение по делу № 1-107/2011 от 09.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-108/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 09 сентября 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф.,  с участием:

государственного обвинителя Овериной С.Г. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Потапова Р.А.,

защитника - адвоката Кречетникова С.Э., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также с участием потерпевшей - <Ф.И.О.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ПОТАПОВА Р. А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п «а» ч.2 ст.116 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов Р.А. обвиняется в том, что он 20 июня 2011 года около 17 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, беспричинно, противопоставив себя установленным правилам поведения в обществе, пренебрегая принятыми в обществе правовыми и нравственными нормами, требованиями общечеловеческой морали, показывая пренебрежительное отношение к людям, демонстроруя грубую силу, из хулиганских побуждений, без видимого повода, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с силой схватил рукой за волосы гр-ку <Ф.И.О.2>, от чего последняя испытала физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия и удерживая потерпевшую за волосы, Потапов Р.А. умышленно нанес ей 1 удар дверью и 2 удара кулаком по голове, от которых <Ф.И.О.2> испытала физическую боль, а также упала на пол. Имея явное физическое превосходство, осознавая, что потерпевшая не сможет оказать сопротивление, Потапов Р.А., продолжая свои преступные действия, умышленно и беспричинно нанес <Ф.И.О.2> не менее 5-ти ударов кулаками по различным частям тела, а именно
по голове, животу, рукам, ногам, груди, от которых потерпевшая испытала физическую боль.
В результате преступных действий Потапова Р.А. <Ф.И.О.2> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, в проекции дуги нижней челюсти слева, слизистой верхней и нижней губ, грудной клетки слева, левого локтевого сустава; глубокой ссадины
в теменно-височной области справа, кровоподтеков и ссадин левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Потапов Р. А. совершил преступление, предусмотренное
п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ, - совершение из хулиганских побуждений насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Потапов с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал соверше-ние им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с рассмотрением дела
в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по пункту «А» части второй
статьи 116 УК РФ каксовершение насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В то же время, в судебном заседании потерпевшая <Ф.И.О.1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ввиду того, что Потапов причиненный физический и моральный вред загладил, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, в связи с чем потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.

С указанным ходатайством подсудимый согласился, последствия прекращения дела
по указанным основаниям ему были разъяснены. Адвокат Кречетников С.Э. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель высказалась против удовлетворения ходатайства потерпевшей, с учетом личности подсудимого - ранее неоднократно отбывавшего наказание в виде лишения свободы, и придавая особую общественную значимость совершенному Потаповым противоправному деянию.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Потапов судимостей не имеет, сведений о привлечении его к административной ответственности суду не представлено, вину в содеянном признал и раскаялся, причиненный в результате преступления вред загладил.

При изложенных обстоятельствах, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпевшей <Ф.И.О.1>; установленные в судебном заседании данные о личности Потапова и его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 116 ч. 2 п. А УК РФ,
по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, Главой 40 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОТАПОВА Р. А.за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Потапову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Кречетникову С.Э.,
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 Д.А.СТАНКИН