Решение от 18.03.2024 по делу № 2-745/2024 (2-6107/2023;) от 20.10.2023

Дело № 2-745/2024

УИД 22RS0065-02-2023-006330-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:     председательствующего судьи         Морозовой Т.С.,

    при секретаре                 Шатиловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИФК «РусьЭнерго» к Анопко Ольге Вениаминовне о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению объектов капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИФК «РусьЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Алекан» (далее – ООО «ТПК «Алекан») о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению объектов капитального строительства, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> сетям газораспределения «Газоснабжение жилых домов по <адрес> №***, <адрес> №***, <адрес> №***. <адрес>», о возложении обязанности выдать согласие на подключение указанных домовладений в течение 3 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, взыскании судебной неустойки в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ИФК «РусьЭнерго» является газораспределительной организацией на территории Алтайского края.

ООО «ИФК «РусьЭнерго» на основании договора аренды №136 от 16.06.2022 владеет и пользуется сетью газораспределения «Газоснабжение малоэтажной застройки поселка «Новый спутник» <адрес>, (2-я очередь строительства)» протяженностью 3 973 метра. К указанной сети технологически присоединена сеть основного абонента – ООО «ТПК Алекан» - Газоснабжение жилых домов по <адрес>, №***, <адрес> №***, <адрес> №*** <адрес>». Ответчик не является газораспределительной организацией и не осуществляет транспортировку газа.

Поскольку сеть основного абонента технологически связана с сетью газораспределения, находящейся во владении истца – газораспределительной организации, Исполнителем при подключении объектов капитального строительства является истец «ООО ИФК «РусьЭнерго».

В адрес ООО «ИФК «РусьЭнерго» с заявками о подключении (техническом присоединении) обратились собственники земельных участков по адресу: г<адрес>.

ООО «ИФК «РусьЭнерго» направило основному абоненту ООО «ТПК «Алекан» запросы о выдаче согласий основного абонента на подключение объектов капитального строительства по адресам <адрес>. Письмом от 20.03.2023 в адрес истца поступило сообщение ответчика о несогласии на подключение к газораспределительной сети вышеуказанных объектов капитального строительства, в связи с отсутствием пропускной способности сети.

Проведенный ООО «ИФК «РусьЭнерго» анализ пропускной способности сети, которой истец владеет по договору аренды №136 от 16.06.2022, а также сети газораспределения основного абонента, показал, что основания для отказа в заключении договора о подключении по адресам ул. <адрес> отсутствуют.

По результатам рассмотрения заявок заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Точкой подключения определена сеть газораспределения основного абонента ООО «ТПК «Алекан» - «Газоснабжение жилых домов по <адрес>, ***, <адрес> №***, <адрес> №*** <адрес>» (шифр проекта 02-07-20)».

Истец, заключив публичный договор, в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения, взял на себя обязательство выполнить подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Не предоставляя согласие на подключение к сетям газораспределения, ответчик препятствует в выполнении истцом мероприятий по газификации соответствующих домовладений.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, Анопко О. В. привлечена в качестве ответчика

Исключен из числа ответчиков ООО «ТПК «Алекан», и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Гражданское дело № А03-10424/2023 передано в Алтайский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.10.2023, настоящее гражданское дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес>.

Представитель истца Некрасова М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Анопко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Мартынов Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указал, что технологическое присоединение к сетям ответчика без предварительного оформления правоустанавливающих документов противоречит действующему законодательству. Ни истец, ни третье лицо – собственник домовладений, планируемых к подключению к газопроводу ответчика через земельный участок ответчика не обращался к последнему для оформления правоустанавливающих документов на пользование участком. Требование о выдаче безусловного согласия на подключение при таких обстоятельствах направлено на получение безвозмездного права пользования истцом и третьим лицом земельным участком ответчика. Также ответчик указывает, что фактически подключение спорных домов к газораспределительной сети уже произведено, действующее законодательство, и правила подключения не предусматривает выдачу согласия на подключение после того, как подключение фактически произведено.

Представитель третьего лица Верховский С.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что его доверителю принадлежит 5 спорных домовладения, однако до настоящего времени газоснабжение жилого дома не произведено.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О газоснабжении в РФ") одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и.экологической безопасности.

В соответствии со ст. 6,7 ФЗ «О газоснабжении в РФ» и приказом ФАС России от 22.03.2017 №374/17, приказа ФАС России от 30.03.2018, №408/18 и от 13.12.2021 №1396/21 ООО ИФК «РусьЭнерго» является газораспределительной организацией на территории Алтайского края.

07.09.2020 между ООО «ТПК Алекан» (заказчик) и ООО ИФК «РусьЭнерго» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание и аварийное обеспечение, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по мониторингу технического состояния, техническому обслуживанию и ремонту, а также аварийному обеспечению газопровода по газоснабжению жилых домов по <адрес>, №***, <адрес>, №***, <адрес>, *** <адрес> (шифр проекта: 20-07-20» (п. 1.1-1.2 договора).

Согласно выписки из ЕГРН, ООО «ИФК «РусьЭнерго-ГазЭксплуатация» является собственником сооружения газохимического комплекса «газоснабжение малоэтажной застройки поселка «<адрес>» <адрес> (1-я очередь строительства, 2-й этап строительства)» по адресу: <адрес>, участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала <адрес>, участок <адрес>

16.06.2022 между ООО ИФК «РусьЭнерго» (арендатор) и ООО «ИФК «РусьЭнерго-ГазЭксплуатация» (арендодатель) заключен договора аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) принадлежащие ему объекты (далее «имущество», «Сеть газораспределения», «объект недвижимости»), а именно: «Газоснабжение малоэтажной застройки поселка «Новый Спутник» <адрес> (2-я очередь строительства)», протяжённостью 3 973 м, по адресу :<адрес>, участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала ***, участок 69, а также «Газоснабжение малоэтажной застройки поселка «<адрес> (1-я очередь строительства, 2-й этап строительства)», протяжённостью 5 452 м., по адресу <адрес>.

Частью 1 ст. 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования, определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида.

В рамках предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации полномочий разработаны и утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно представленным в дело выпискам из ЕГРН Извеков М.А. является собственником земельных участков расположенных по адресу: <адрес>.

Как указывает истец в исковом заявлении и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела в адрес ООО «ИФК «РусьЭнерго» с заявками о подключении (техническом присоединении) обратились собственники земельных участков по адресу: <адрес>

Возможность подключения указанного домовладения существует от объекта: «Газораспределительная сеть «Газоснабжение жилых домов по <адрес> №***, <адрес> №***, <адрес> №***», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, примерно в 436 м по направлению на юг от земельного участка с кадастровым номером ***, собственником которого является Анопко О.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН

В соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно п. 2 настоящих Правил "основной абонент" - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Как следует из акта приема-передачи имущества от 01.08.2023 новым владельцем (основным абонентом) сети «Газораспределительная сеть «Газоснабжение жилых домов по <адрес> №***, <адрес> №***, <адрес> №***» является ФИО1, предыдущим владельцем газораспределительной сети являлось ООО «ТПК «Алекан».

Указанные обстоятельства участниками судебного разбирательства не оспариваются.

Соответственно, ответчик выступает в правоотношениях с иными лицами по поводу эксплуатации, использования данного газопровода, в том числе в правоотношениях по вопросу выдачи согласия основного абонента на подключение объектов к газопроводу.

Таким образом, для подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения жилого дома по адресу: <адрес> необходимо согласие, выданное Анопко О.В, как основного абонента, на подключение к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента.

15.03.2023 ООО «ИФК «РусьЭнерго» направил в адрес ООО «ТПК «Алекан» запросы о выдаче согласий основного абонента на подключение объектов капитального строительства по адресам: <адрес>

Письмом от 20.03.2023 ООО «ТПК «Алекан» отказало в выдаче согласия на подключение к газораспределительной сети объектов капитального строительства по адресам: <адрес> в связи с отсутствием пропускной способности сети, а также дополнительно указало, что оборудование сети, согласно проекту, было рассчитано на подключение не более 55 абонентов.

Письмом от 22.05.2023 Анопко О.В. как собственник земельного участка с кадастровым номером <адрес> площадью 7041 кв.м., а также расположенной на нем газораспределительной сети выразило запрет на подключение к указанной газораспределительной сети объектов капитального строительства (в том числе расположенных по адресам <адрес>), а также на любые монтажные работы с размещением новых газопроводных сетей в границах принадлежащего ей земельного участка без согласования с ООО «ТПК «Алекан».

18.09.2023 ООО «ИФК «РусьЭнерго» направило в адрес Анопко О.В. запрос о выдаче согласия основного абонента на подключение объектов капитального строительства по адресам: <адрес> 84., ответ на который от Анопко О.В. не поступил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменных возражениях на исковое заявление указал, что технологическое присоединение к сетям ответчика без предварительного оформления правоустанавливающих документов противоречит действующему законодательству. Ни истец ни третье лицо – собственник домовладений, планируемых к подключению к газопроводу ответчика, через земельный участок ответчика не обращался к последнему для оформления правоустанавливающих документов на пользование участком. Требование о выдаче безусловного согласия на подключение при таких обстоятельствах направлено на получение безвозмездного права пользования истцом и третьим лицом земельным участком ответчика, направлено фактически на причинение ответчику вреда, в виде вынужденного предоставления участка в пользование без встречного исполнения. Кроме того, подключение к сети газоснабжения на настоящий момент уже существует.

Вместе с тем, отсутствие положительного ответа от основного абонента не приостанавливает рассмотрение заявки заявителя и не является основанием для отказа в заключении договора о подключении. При наличии технической возможности подключения исполнитель в любом случае обязан направить заявителю проект договора о подключении и после подписания договора выполнить обязательства о подключении.

27.03.2023 между истцом и Извековым М.А. заключены договоры №ИРЭ ТПс 194,№ИРЭ ТПс 195, №ИРЭ ТПс 196, №ИРЭ ТПс 197, №ИРЭ ТПс 198 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес> к сети газораспределения.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что отказ ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения.

Так, в соответствии со ст. 2 ФЗ "О газоснабжении в РФ" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Объект " Газоснабжение жилых домов по <адрес> №***, <адрес> №***, <адрес> №*** <адрес>» не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе г. Барнаула и является ее частью.

В соответствии со ст. 27 ФЗ "О газоснабжении в РФ" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с пунктом 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках. Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Положения вышеуказанных нормативных актов урегулированы для ситуаций, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности.

В настоящем споре фактическим владельцем сети газораспределения является физическое лицо, однако, на основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (применение гражданского законодательства по аналогии) к владельцам частных сетей - физическим лицам подлежат применению положения вышеуказанных нормативных правовых актов.

Суд считает, что отказываясь от дачи согласия на подключение, ответчик злоупотребляет своими правами, нарушает действующее законодательство и препятствует истцу в осуществлении мероприятий по осуществлению социальной газификации.

Выдача согласия основного абонента либо отказ в согласии на подключение не могут носит произвольный характер. Отказ в выдаче согласия может быть обусловлен объективными причинами, препятствующими подключению объекта, в том числе отсутствием технической возможности подключения (технологического присоединения).

Согласно докладной начальника газовой службы ООО «ИФК РусьЭнерго» Дроздова М.С. с целью оценки наличия пропускной способности сети и возможного подключения абонентов выполнен проверочный гидравлический расчет газопроводов среднего давления проекта Газораспределительная сеть «Газоснабжение жилых домов по <адрес> №***, <адрес> №***, <адрес> №*** <адрес> (55 домовладений)» Шифр объекта Р-02-07-20).

По результатам гидравлического расчета газопроводов среднего давления можно сделать вывод о том, что газопроводы объекта работают стабильно, показатели давления и расходов газа находятся в проектных рамках. При длине газопровода среднего давления ПЭ63 порядка 514 м и полной загрузке газового редуктора по расходу газа (600М3/ч, порядка 171 домовладение), падение давления в конечной точке объекта будет находиться в допустимых рамках.

Принимая во внимание отсутствие жалоб конечных потребителей и отсутствия зафиксированного понижения давления ниже значений, установленных проектом на выходе из ГРПШ следует, что дефицита пропускной способности сети не возникает.

Необходимость оформления правоустанавливающих документов, и оплаты за пользование земельным участком на котором расположена газораспределительная сеть, к которому намерен подключиться истец, к числу оснований отказа не может быть отнесена.

Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств подключения жилых домов № <адрес> к газораспределительной сети.

Из справки ООО «ИФК РусЭнерго» следует, что домовладения, расположенные по адресам: <адрес> со состоянию на 22.102.2024 к сети газораспределения не подключены. Договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения находятся в стадии исполнения.

Представитель третьего лица Извекова М.А. в судебном заседании пояснил, что жилые дома его доверителя к системе газораспределения не подключены.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в данной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению судебного акта, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя, и суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным, с учетом обстоятельств дела и принципа разумности, определить судебную неустойку в размере 3 000 рублей ежемесячно в случае неисполнения ответчиком решения суда в части исполнения обязанности не чинить препятствия ООО «ИФК «РусьЭнерго» по подключению к сетям газораспределения «Газоснабжение жилых домов по <адрес>, №***, <адрес>, №***, <адрес> №*** <адрес>» объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес> путем выдачи согласия на подключение указанных домовладений в течение 3 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Анопко О.В. в пользу ООО «ИФК «РусьЭнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** ***) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, №***, <░░░░░> №***, <░░░░░> №***, <░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

- <░░░░░>;

- <░░░░░>;

- <░░░░░>;

- <░░░░░>;

- <░░░░░>;

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░