Решение от 04.12.2023 по делу № 33-14612/2023 от 23.11.2023

Судья Акимова И.В.	№ 33-14612/2023
24RS0048-01-2023-011595-15
2.205г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Кузнецова Сергея Витальевича к Демкину Алексею Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе представителя истца Кузнецова С.В.0- Кабанова С.И.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кузнецова Сергея Витальевича к Демкину Алексею Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа, возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя к мировому судье в соответствии с требованиями о подсудности с заявлением о выдаче судебного приказа.

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Демкину А.Д. о взыскании долга по договору займа от 27.12.2021, мотивируя тем, что в указанную дату ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в размере 60 000 руб., сроком до 27.12.2022, что подтверждается распиской. Обязательства по возврату займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Кузнецова С.В.0- Кабанов С.И. просит отменить определение. Возвращая иск, суд не принял во внимание содержащиеся в исковом заявлении сведения о том, что до предъявления иска Кузнецов С.В. обращался к мировому судье, вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В подтверждение этого в текст заявления скопирована карточка с сайта мировых судей с подробной информацией о деле. Если, по мнению суда, указанных сведений было недостаточно для подтверждения факта обращения истца за защитой прав в порядке приказного производства исковое заявление подлежало оставлению без движения, на что прямо указано в п.20 Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10. Оснований к возврату иска не имелось.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление Кузнецова С.В., суд исходил из того, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60 000 руб., подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, доказательств обращения истца за выдачей судебного приказа, не имеется.

Судебная коллегия находит выводы судьи ошибочными, основанными на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, п.2.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ).

Обращаясь в районный суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа истец в исковом заявлении указал, что до предъявления настоящего иска обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. При этом копия указанного определения к иску не приложена, в тексте искового заявления представлена копия карточки дела с сайта мировых судей.

С учетом вышеприведенных разъяснений закона, суду первой инстанции при таких обстоятельствах следовало оставить исковое заявление без движения и предоставить истцу срок для устранения недостатков.

Правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось.

При таких обстоятельствах постановленное определение о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.12.2023.