Решение по делу № 2-949/2017 от 03.05.2017

Гр.дело №2-949/17г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Киселеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к Киселеву С.Н., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,5% годовых. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны он полностью выполнил свои обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет, просит суд взыскать с ответчика 987 137 руб. 80 коп. в счет погашения задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из них: просроченный основной долг – 640166,53 руб., просроченные проценты – 176387,37 руб., неустойка на просроченный основной долг – 52095,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 118488,64 руб.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 071 руб. 38 коп.

Истец своего представителя в суд не направил.

Ответчик, Киселев С.Н., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Киселевым С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых на цели личного потребления, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 700 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с представленными истцом расчетами задолженности, ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита не регулярно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, которое, однако, было проигнорировано последним.В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Киселева С.Н. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила всего 987 137 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора на досрочное истребование от заемщика погашения задолженности.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 987 137 руб. 80 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13 071 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Киселева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (<адрес>, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 987 137 руб. 80 коп., состоящей из: просроченного основного долга в размере 640 166 руб. 53 коп., просроченных процентов в размере 176 387 руб. 37 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 52 095 руб. 26 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 118 488 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 13 071 руб. 38 коп., а всего: 1 000 209 (один миллион двести девять) рублей 18 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов