Решение по делу № 22-1338/2022 от 25.07.2022

Судья Брайцева Л.В.                                                № 4/17-41/22-22-1338/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                                                              Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Тимошенко Д.Г.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

осужденного Васильева Д.С. посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Кулагиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Громовой О.А. и осуждённого Васильева Д.С. на постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 4 июля 2022 года, которым осужденному

Васильеву Д.С., родившемуся <...> в <...>,

отменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2022 года, на лишение свободы на       срок 2 месяца 18 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания постановлено исчислять с 4 июля 2022 года;

до вступления постановления в законную силу Васильева Д.С. постановлено взять под стражу в зале суда;

постановлением разрешён вопрос о процессуальных издержках;

заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Пестовского районного суда Новгородской области        от 25 июня 2021 года Васильев Д.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ        к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

15 апреля 2022 года Новгородским районным судом неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 14 дней лишения свободы Васильеву Д.С. заменена на 9 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

26 апреля 2022 года Васильев Д.С. из исправительной колонии освобождён.

23 мая 2022 года постановление принято к исполнению Боровичским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области и в тот же день Васильеву Д.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

14 июня 2022 года начальник инспекции Горохов Е.В. обратился в суд с представлением о замене Васильеву Д.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, с указанием на то, что осуждённый неоднократно нарушал трудовую дисциплину и совершал прогулы без уважительных причин.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Громова О.А. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что Васильев Д.С. совершал прогулы, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, однако планирует пройти кодировку и продолжить исполнять наказание в виде исправительных работ. Кроме того, осуждённый часть допущенных прогулов отработал в другое время. Вместе с тем, автор жалобы отмечает, как пояснил Васильев Д.С. в судебном заседании, 20 июня 2022 года он получил травму руки, в связи с чем обратился за оказанием медицинской помощи в ОАУЗ «Хвойнинская ЦРБ», однако больничный не открыл по причине записи к другому врачу. Официальный больничный смог открыть только 22 июня 2022 года по 4 июля 2022 года. Считает, что суд не мотивировал довод о необходимости замены исправительных работ именно на лишение свободы, а не на принудительные работы. Просит постановление отменить, как необоснованное.

Осуждённый Васильев Д.С. в своей жалобе выражает несогласие с принятым судом решением ввиду его чрезмерной суровости. Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Хвойнинского района Новгородской области Журавлев А.Н. находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Как установил суд, Васильеву Д.С. 23 мая 2022 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, ему выдано предписание явиться в МБУ «Хвойнинское городское хозяйство» для трудоустройства и отбывыния наказания. 25 мая 2022 года Васильев Д.С. приступил к отбыванию назначенного судом наказания.

Однако, Васильев Д.С. 2 июня 2022 года совершил прогул без уважительных причин, в связи с чем 3 июня 2022 года уголовно-исполнительной инспекцией ему было вынесено первое письменное предупреждение и установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца), а также повторно разъяснён порядок отбытия наказания.

В период с 7 июня 2022 года по 10 июня 2022 года, не сделав для себя должных выводов, Васильев Д.С. вновь совершил прогулы, в связи с чем 14 июня 2022 года ему было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осуждённый Васильев Д.С. в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие Васильева Д.С. на рабочем месте в связи с злоупотреблением последним спиртными напитками нельзя признать уважительным.

Доводы осуждённого о том, что он 20 июня 2022 года получил травму руки, в связи с чем не мог выйти на работу, не могут приняты во внимание, поскольку данный период не относится ко времени совершенных прогулов, указанных в представлении уголовно-исполнительной инспекции.

Решение о направлении Васильева Д.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима принято судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене наказания в виде исправительных работ было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судом первой инстанции не допущено, а постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 4 июля 2022 года в отношении Васильева Д.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

           Председательствующий                                              Р.В. Никитин