Решение по делу № 2-1216/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-1216-2020

УИД: 42RS0005-01-2020-001189-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года город Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.,

при секретаре Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к Будниковой Клавдии Ивановне о расторжении договора, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику.

Требования мотивирует тем, что между Будниковой Клавдией Ивановной (далее – Заявитель, Ответчик) и ООО «Газпром Газораспределение Томск» в лице Филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области (далее – Исполнитель, Истец, Общество), был заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №. Предварительно стороны определили день подключения ДД.ММ.ГГГГ. В силу принятых обязательств по Договору Общество приступило к его исполнению, при этом уведомляя Заявителя о ходе выполненных работ. Так, письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнитель уведомил Заказчика о ходе исполнения Обществом принятых на себя обязательств в рамках заключенного Договора. Письма, направленные в адрес Заявителя, вернулись в Общество в связи с истекшим сроком хранения. Кроме того, руководствуясь п. 86 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (далее – Правила №), письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Будниковой К.И. направлена схема расположения точки подключения к газопроводу, который будет проведен до границы земельного участка, для объекта газификации «Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», которое также вернулось в Общество в связи с истекшим сроком хранения. Обществом были также направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о подтверждении Будниковой К.И. заинтересованности в подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения, которые вернулись в связи с истекшим сроком хранения. В связи с длительным невыходом Заявителя на связь (не отвечает на телефонные звонки, не получает почтовые отправления), ДД.ММ.ГГГГ Обществом организован выезд по месту нахождения Объекта и составлен Акт отсутствия Заявителя длительного времени по месту регистрации. В целях урегулирования спора мирным путем, в адрес Будниковой К.И. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании расходов Общества, связанных с частичным исполнением обязательств по Договору в размере 211870,14 руб. и соглашение о расторжении Договора. Претензия вернулась в связи с истечением срока хранения. На дату предъявления иска, ответчиком соглашение о расторжении договора не подписано, затраты, связанные с осуществлением мероприятий по технологическому присоединению по договору, понесенные истцом не возмещены. Указанные обстоятельства явились основанием обращения Общества в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов. Истец полагает, что требования газораспределительной организации являются законными и обоснованными в виду следующего. В соответствии с правилами подключения, стороны пришли к соглашению, что срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать два года со дня поступления исполнителю подписанного Заявителем экземпляра договора о подключении. Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последний день подключения – ДД.ММ.ГГГГ. Будниковой К.И.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 4 договора произведена оплата за подключение в размере 30 000 руб. Исполнителем в свою очередь выполнены мероприятия по разработке проектной документации, в том числе: Истец заключил Договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «<данные изъяты>» на выполнение изыскательских работ для проектирования и строительства в том числе объекта «Газопровод к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>», в том числе инженерно-геологические изыскания, инженерно-геодезические изыскания. Указанные работы выполнены ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом, стоимость изыскательских работ в отношении Газопровода к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, составила 76 000 руб. без учета НДС. Факт несения Истцом данных расходов подтверждается следующими документами: Договор ДД.ММ.ГГГГ №, Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №. Копии прилагаются к исковому заявлению. Вместе с тем, Истцом понесены затраты связанные с агентским вознаграждением в размере 1121,00 руб. (76000,00 руб. х 1,475%), поскольку договор ДД.ММ.ГГГГ № заключен по результатам закупки через агента. Данные расходы подтверждаются Актом ДД.ММ.ГГГГ № и Отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истцом был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «<данные изъяты>» на выполнение проектных работ: «Газопровод к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>». Указанный объем работ выполнен в полном объеме, стоимость работ в отношении Газопровода к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, составила 99936,98 руб., что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при исполнении Договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № своими силами получены исходные данные для проектирования, разрешительной документации, а также выполнены кадастровые работы. Кроме того, при исполнении Договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с Ответчиком, Истец понес общехозяйственные (управленческие) расходы, непосредственно не связанные с выполнением работ по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Ответчика, но необходимые для деятельности организации в целом (расходы на оплату труда сотрудников, содержание и техническое обслуживание оборудования, спецодежду, текущий ремонт автотранспорта и другие). Сумма фактически понесенных Истцом общехозяйственных расходов, связанных с получением исходных данных для проектирования, разрешительной документации и выполнением кадастровых работ составила 54925,56 руб.,что подтверждаетсяОборотно-сальдовой ведомостью по счету 08.03 за период с ДД.ММ.ГГГГ, Справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Истец является плательщиком налога на добавленную стоимость в силу п. 1 ст.143 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Таким образом, Истцом в соответствии с действующим законодательством был уплачен НДС в размере 9886,60 руб. (54925,56 х 18%) за работы, услуги, произведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ.. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени не выполнены мероприятия по подключению в части, возложенной на него договором. Учитывая, что Будникова К.И. частично внесла предоплату по договору в размере 30 000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), сумма затрат составила 211870,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес ответчика претензию об оплате понесенных истцом расходов и соглашение о расторжении договора о подключении с приложенным соглашением о расторжении в двух экземплярах, однако данное письмо вернулось в пометкой "истек срок хранения". Длительное неисполнение (с ДД.ММ.ГГГГ) Заявителем обязательств по выполнению мероприятий, предусмотренных договором, отсутствие у Общества информации о его дальнейших намерениях относительно исполнения своих обязательств по Договору, а также оснований для дальнейшего выполнения своей части обязательств по договору свидетельствует о существенном нарушении Заявителем условий Договора.

Просит суд расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Газпром газораспределение Томск» и Будниковой Клавдией Ивановной; взыскать с Будниковой Клавдии Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (расходы, связанные с исполнением договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211870,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11319 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие в связи с введением мер предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, не возражала против вынесения заочного решения, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик судом извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Будниковой Клавдией Ивановной и ООО «Газпром Газораспределение Томск» в лице Филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в <адрес> был заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 2.1 предметом настоящего Договора являются отношения Сторон, согласно которым Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Заявителя к принадлежащей Исполнителю на законном праве сети газораспределения или к принадлежащей основному абоненту на законном праве сети газораспределения (газопотребления) с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в Технических условиях от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение № к настоящему Договору), а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор регулирует весь процесс подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства Заявителя: жилого дома расположенного по адресу: <адрес> газораспределительной сети Исполнителя (сети газораспределения, газопотребления основного абонента), и реализуется в целях обеспечения технической возможности газоснабжения Заявителя.

Согласно п. 2.5 Договора, по итогам выполнения Исполнителем предусмотренного настоящим договором комплекса мероприятий будет создан объект капитального строительства до границ земельного участка Заявителя: «Газопровод к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>».

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 Договора.

Исполнитель обязан разработать проектную документацию на создание сети газопровода до Точки(ек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка Заявителя и получить на нее положительное заключение экспертизы, в соответствии с действующими нормативными документами. Осуществить действия по созданию (реконструкции сети газораспределения до Точки(ек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению Объекта Заявителя и пуску газа не позднее установленного Договором срока (п. 3.2.1, 3.2.2 Договора).

Заявитель обязан осуществить действия по установке газоиспользующего оборудования и созданию сети газопотребления на принадлежащем Заявителю земельном участке от Точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка Заявителя, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ, подготовку сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению).

Перечень выполняемых сторонами мероприятий (в том числе технических) по подключению Объекта к сети газораспределения и обязательства по их выполнению в пределах границ земельного участка Заявителя, на котором расположен (будет расположен) Объект, определяется согласно Приложению № к Договору.

Согласно пункту 5.1 Договора срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) Объекта к сети газораспределения в соответствии с настоящим Договором и по соглашению сторон не может превышать 2 года со дня поступления Исполнителю подписанного Заявителем экземпляра договора о подключении.

Предварительно стороны определили день подключения «10» мая 2019 года.

Истец приступил к исполнению договора.

Исполнитель уведомил Заказчика о ходе исполнения Обществом принятых на себя обязательств в рамках заключенного Договора. Письма, направленные в адрес Заявителя, вернулись в Общество в связи с истекшим сроком хранения. (л.д. 23-24, л.д. 25).

Кроме того, руководствуясь п. 86 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (далее – Правила № 1314), письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Будниковой К.И. направлена схема расположения точки подключения к газопроводу, который будет проведен до границы земельного участка, для объекта газификации «Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», которое также вернулось в Общество в связи с истекшим сроком хранения. (л.д. 36).

Обществом были также направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о подтверждении Будниковой К.И. заинтересованности в подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения, которые вернулись в связи с истекшим сроком хранения. (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ Обществом организован выезд по месту нахождения Объекта и составлен Акт отсутствия Заявителя длительного времени по месту регистрации. (л.д. 43-44).

В целях урегулирования спора мирным путем, в адрес Будниковой К.И. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании расходов Общества, связанных с частичным исполнением обязательств по Договору в размере 211870,14 руб. и соглашение о расторжении Договора. Претензия вернулась в связи с истечением срока хранения. (л.д. 47-50).

На дату предъявления иска, ответчиком соглашение о расторжении договора не подписано, затраты, связанные с осуществлением мероприятий по технологическому присоединению по договору, понесенные истцом не возмещены.

В соответствии с правилами подключения, стороны пришли к соглашению, что срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать два года со дня поступления исполнителю подписанного Заявителем экземпляра договора о подключении. Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последний день подключения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить мероприятия по проектированию и строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка ответчика. Ответчик в свою очередь обязался выполнить мероприятия по подключению в пределах границ своего земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства, а именно: на основании полученных технических условий разработать проектную документацию, осуществить действия по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке, в согласованные с истцом сроки обеспечить доступ к объекту капитального строительства для проверки выполнения технических условий, внести плату за подключение.

Согласно пункту 103 Правил подключения и пункта 3.8 договора по результатам выполнения всех мероприятий по подключению, в день осуществления фактического присоединения стороны подписывают Акт о подключении.

Будниковой К.И.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 4 договора произведена оплата за подключение в размере 30 000 руб. (л.д. 90).

Исполнителем в свою очередь выполнены мероприятия по разработке проектной документации, в том числе:

1. Истец заключил Договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «<данные изъяты>» на выполнение изыскательских работ для проектирования и строительства в том числе объекта «Газопровод к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>», в том числе инженерно-геологические изыскания, инженерно-геодезические изыскания.

Указанные работы выполнены ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом, стоимость изыскательских работ в отношении Газопровода к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, составила 76 000 руб. без учета НДС.

Факт несения Истцом данных расходов подтверждается следующими документами: Договор ДД.ММ.ГГГГ №, Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, Истцом понесены затраты связанные с агентским вознаграждением в размере 1121,00 руб. (76000,00 руб. х 1,475%), поскольку договор ДД.ММ.ГГГГ № заключен по результатам закупки через агента. Данные расходы подтверждаются Актом ДД.ММ.ГГГГ № и Отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Кроме того истцом был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «<данные изъяты>» на выполнение проектных работ: «Газопровод к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>».

Указанный объем работ выполнен в полном объеме, стоимость работ в отношении Газопровода к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, составила 99936,98 руб., что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ №, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истцом при исполнении Договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № своими силами получены исходные данные для проектирования, разрешительной документации, а также выполнены кадастровые работы.

Кроме того, при исполнении Договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с Ответчиком, Истец понес общехозяйственные (управленческие) расходы, непосредственно не связанные с выполнением работ по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Ответчика, но необходимые для деятельности организации в целом (расходы на оплату труда сотрудников, содержание и техническое обслуживание оборудования, спецодежду, текущий ремонт автотранспорта и другие).

Указанные расходы рассчитываются в соответствии с Учетной политикой Истца путем их распределения по видам работ, услуг, а также товаров пропорционально удельному весу выручки от работ и услуг каждого вида деятельности в общей сумме выручки от их реализации.

Сумма фактически понесенных Истцом общехозяйственных расходов, связанных с получением исходных данных для проектирования, разрешительной документации и выполнением кадастровых работ составила 54925,56 руб.,что подтверждаетсяОборотно-сальдовой ведомостью по счету 08.03 за период с ДД.ММ.ГГГГ Справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Истец является плательщиком налога на добавленную стоимость в силу п. 1 ст.143 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговым периодом по НДС является квартал.

Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров, работ, услуг (в т.ч. для собственных нужд) за истекший налоговый период.

Неуплата или неполная уплата налога в бюджет, считается нарушением законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, Истцом в соответствии с действующим законодательством был уплачен НДС в размере 9886,60 руб. (54925,56 х 18%) за работы, услуги, произведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ..

Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени не выполнены мероприятия по подключению в части, возложенной на него договором.

Статьей 23.2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию. Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизованных тарифных ставок, утвержденными федеральным органами исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Формирование и государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021.

В соответствии с пунктом 4.1 договора плата за подключение объекта капитального строительства ответчика установлена Постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 № 746 «Об установлении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям ООО «Газпром газораспределение Томск» (г. Томск) в Кемеровской области на 2017 год» и представляет собой "льготную плату" за подключение, определяемую в соответствии с пунктом 26 (22) вышеуказанного Постановления № 1021 в редакции, действовавшей на день заключения договора: плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. м в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), или 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования ответчика, устанавливается в размере 59354 руб. в том числе НДС 18% 9054 руб. при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 Мпа, измеряемое по прямой линии (наименьшее расстояние), составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется).

При этом истец вправе в порядке, предусмотренном пунктом 26 (22) Постановления № 1021, рассчитать объем выпадающих доходов и после подписания с ответчиком (заявителем) акта о подключении, подтверждающего выполнение мероприятий по подключению, обратиться в Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования с заявлением о включении объема выпадающих расходов на выполнение мероприятий по подключению в специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа.

Однако при невыполнении ответчиком мероприятий по подключению и отсутствии подписанного акта о подключении истец лишается возможности компенсировать произведенные им расходы на выполнение мероприятий по подключению объекта капитального строительства, которые значительно превышают установленную плату за подключение.

Кроме того, в соответствии с пунктами 14, 15 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных Приказом ФАС России от 16.08.2018 № 1151/18 затраты по каждому исполняемому договору о подключении, по которому подписан акт о подключении, учитываются при расчете платы за подключение на последующий год.

Таким образом, невыполнение обязательств по договору со стороны ответчика повлекло причинение истцу ущерба в виде фактически произведенных расходов на выполнение мероприятий по строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка, принадлежащего Заявителю (выпадающие доходы) и невозможность компенсировать их с помощью механизмов, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма затрат составляет 211870,14 руб. (л.д. 53).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма затрат в размере 211870,14 руб.

Кроме того, истец просит суд расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Газпром газораспределение Томск» и Будниковой Клавдией Ивановной.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес ответчика претензию об оплате понесенных истцом расходов и соглашение о расторжении договора о подключении с приложенным соглашением о расторжении в двух экземплярах, однако данное письмо вернулось в пометкой "истек срок хранения".

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Длительное неисполнение заявителем обязательств по выполнению мероприятий, предусмотренных договором, отсутствие информации о его дальнейших намерениях относительно исполнения своих обязательств по Договору, а также оснований для дальнейшего выполнения своей части обязательств по договору свидетельствует о существенном нарушении Заявителем условий Договора, в связи с чем, требования о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к Будниковой Клавдии Ивановне о расторжении договора, взыскании расходов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11319 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к Будниковой Клавдии Ивановне о расторжении договора, взыскании расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Газпром газораспределение Томск» и Будниковой Клавдией Ивановной.

Взыскать с Будниковой Клавдии Ивановны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (<данные изъяты>) расходы, связанные с исполнением договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211870,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11319 руб., а всего взыскать 223189 (двести двадцать три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04.05.2020 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина