Решение от 25.12.2015 по делу № 2-1987/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-1987/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года                       г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Махамбетовой Н.Ж.,

при секретаре              Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «А (ПАО) к ООО «С», ООО «М», ООО «П», Хлыбову ..., Гришину ..., Бутину ..., Маханьковскому ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Гришина ... к Новосибирскому социальному коммерческому банку «А» (ПАО) о признании незаключенными договора кредитной линии с лимитом задолженности и соглашения о кредитовании счета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально (т.1л.д.2) Новосибирский социальный коммерческий банк «А» (ПАО) обратился в суд после уточнения с иском к ООО «С», ООО «М» ООО «П», Хлыбову А.Г., Гришину С.Н., Бутину В.А., Маханьковскому Е.Н. о солидарном взыскании задолженности по договорам кредитной линии, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «С» и Новосибирским социальным коммерческим банком "А" (открытое акционерное общество) был заключен Договор кредитной линии с лимитом задолженности ..., согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линии с лимитом выдачи в сумме ... руб.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, предоставив сумму кредита на расчетный счёт Заёмщика, открытый у Кредитора. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает проценты, начисляемые из расчета 12 % годовых.

Впоследствии Дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ. указанное условие о процентной ставке по кредиту было изменено: стороны определили установить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом процентную ставку в размере 15% годовых, а по вновь выдаваемым траншам в рамках Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. - в размере ключевой ставки Банка России + два процентных пункта, но не менее 16% годовых (данная процентная ставка действует на протяжении всего срока действия выданного транша, вне зависимости от последующих изменений размера Ключевой ставки Банка России).

Соответствующие дополнительные соглашения были заключены истцом и с поручителями (залогодателями).

Гашение кредита Заемщиком производится ненадлежащим образом: неоднократно нарушены сроки возврата суммы кредита, нарушены сроки уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена неустойка за неисполнение Заемщиком своих обязательств, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно задолженность по Кредитному договору-1 составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга- ... руб., сумма начисленных процентов - ... руб., сумма неустойки - ... руб.

В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору-1 были заключены Банком следующие договоры поручительства: ...-... от ДД.ММ.ГГГГ. с Маханьковским
Е.Н.; ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Бутиным В.А.; № ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Гришиным С. Н.;

...-... от ДД.ММ.ГГГГ. с Хлыбовым А.Г.; ... от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «М» ;...-П/6 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «П».

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 заключены следующие договоры:

1)    Договор залога ... от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «С» в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: товары в обороте (запорная арматура, радиаторы, элементы трубопроводов, трубы и др., согласно списку передаваемого в залог имущества (приложение ...).

Заложенное имущество по взаимной договоренности оценено в сумме ... руб.

2)    Договор об ипотеке ... от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «А» (ОАО) и ООО «М».

В соответствии с договором об ипотеке Залогодатель предоставляет, а Залогодержатель принимает в последующий залог следующее недвижимое имущество:

-    незавершенный строительный объект, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., ул. ...). Кадастровый (условный номер) .... Залоговая стоимость ... руб.

-    право аренды земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м. Залоговая стоимость ... руб.

Между Банком «А» (ОАО) и ООО «С» было заключено Соглашение о кредитовании счета ...-А (Абсолют-Овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Кредитный договор -2), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере лимита ... руб., а Заемщик - полностью погасить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 12 % годовых.

Впоследствии в результате заключения между истцом и Заемщиком Дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ. к Соглашению о кредитовании счета ... (Абсолют-Овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по кредиту была изменена сторонами: начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга по кредиту начисляются проценты по ставке 24 % годовых.

Соответствующие дополнительные соглашения были заключены истцом и с поручителями.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику сумму кредита. Порядок начисления процентов за пользование кредита и уплаты процентов ссудной задолженности предусмотрены пунктами 2.12 и 2.13 Кредитного договора -2.

Пунктом 2.10 Кредитного договора-2 период использования овердрафта установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Период гашения овердрафта - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в силу п. 2.11 Кредитного договора -2 каждый овердрафт предоставляется на срок до 30 календарных дней включительно, начиная с даты фактического предоставления
денежных средств и не может превышать срок действия Соглашения.

Гашение кредита Заемщиком производится ненадлежащим образом: нарушены сроки возврата суммы кредита, предусмотренные п. 2.11 Кредитного договора -2, нарушены сроки уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена неустойка за неисполнение Заемщиком своих обязательств, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «С» по Кредитному договору -2 перед Банком составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга- ... руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов -... руб.; сумма неустойки - ... руб.

В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору - 2 были заключены договоры поручительства: ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Бутиным В.А.; ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Гришиным С.Н.; ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Маханьковским Е.Н.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций были направлены ответчикам по каждому из известных кредитору предполагаемых адресов нахождения ответчиков.

Поэтому после неоднократного уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 том 3), истец просил :

1. Взыскать досрочно, солидарно с ООО «С», ООО «П», ООО «М», Хлыбова А.Г., Гришина С.Н., Маханьковского Е.Н., Бутина В.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "А" (ПАО) сумму задолженности по Договору кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

основной долг в сумме ... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... руб.;

    - проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на остаток задолженности по основному долгу в соответствии с условиями Кредитного договора (с учетом заключенных дополнительных соглашений),начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

неустойку в сумме ... руб., начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно;

неустойку, начисленную на не уплаченные в срок проценты за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу;

неустойку в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, от суммы просроченного платежа, начисленную на остаток задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

2.    Для погашения задолженности по Договору кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное по Договору об ипотеке ... от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом Дополнительного соглашения ... к Договору об ипотеке ... от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее ООО «М»:

здание, назначение: нежилое, здание. Площадь: общая ... кв.м. Этажность:2. Адрес: .... Кадастровый (условный) ..., установив начальную продажную стоимость имущества в размере ... руб.

право аренды земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., установив начальную продажную стоимость имущества в размере ... руб.

Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

3.    Для погашения задолженности по Договору кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное по Договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее ООО «С»: товары в обороте (запорная арматура, радиаторы, элементы трубопроводов, трубы и другое) на общую сумму ... руб., установить, что начальная продажная стоимость каждой отдельной товарной позиции определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

4.    Взыскать досрочно, солидарно с ООО «С», Гришина С. Н., Маханьковского Е.Н., Бутина В.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "А" (ПАО) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета ... (Абсолют- Овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

сумму основного долга- ... руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере ... руб.;

сумму неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере ... руб.;

сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу из расчета 12% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы основного долга;

сумму неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму просроченных процентов, по день фактической уплаты, исходя из ставки 0,1 % от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки платежа;

-    сумму неустойки, в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ. на остаток суммы основного долга по день фактической уплаты.

5.Взыскать солидарно с ООО «С», ООО «П», ООО «М», Хлыбова А.Г., Гришина С.Н., Маханьковского Е.Н., Бутина В.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "А" (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчики Гришин С.Н., Бутин В.А., Маханьковский Е.Н., Хлыбов А.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

19.10.2015г. ответчиком Гришиным С.Н. подан встречный иск к Новосибирскому социальному коммерческому банку «А» (ПАО) о признании незаключенными договора кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашения о кредитовании счета ...-А, заключенных между Новосибирским социальным коммерческим банки «А» (ОАО) и ООО «С» (том 3 л.д.178).

В обоснование встречных исковых требований указал, что он заключил Договор поручительства ...-П/З от ДД.ММ.ГГГГ., поручившись за надлежащее выполнение обязательств Заемщиком ООО «С» по Договору кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Кредитором Новосибирский социальный коммерческий банк «А (ОАО) и Заемщиком ООО «С», а так же заключил Договор поручительства ...-А-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ., поручившись за надлежащее выполнение обязательств Заемщиком ООО С» по Соглашению о кредитовании счета ...-А (Абсолют-Овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правоотношения сторон возникли до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», следовательно действуют нормы Гражданского кодекса РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ.

Банком до настоящего времени не подтвержден факт исполнения обязательств по Договору кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашения о кредитовании счета ...-А (Абсолют-Овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ., из чего истец делает вывод, что вышеуказанные спорные договоры являются безденежными и, как следствие, согласно п. 3 статьи 811 ГК РФ незаключенными,

Поэтому истец Гришин С.Н. просил признать незаключенными: Договор кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашение о кредитовании счета ...-А (Абсолют-Овердрафт) ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Новосибирским социальным коммерческим банком «А» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «С».

В судебном заседании представители истца Новосибирский социальный коммерческий банк «А» (ПАО) - ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования с учетом уточнения, представили письменные пояснения (л.д.208т.3, 112,171 т.4), возражали против удовлетворения встречных исковых требований Гришина С.Н., представили отзыв на встречный иск (л.д. 212 т.3). Представители в судебное заседание представили уточненный расчет процентов, неустойки по кредитному договору ... орт ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.127 т. 4). Представители банка возражали против уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Представители ответчиков ООО «С», ООО «П» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Гришина С.Н. – ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержала встречные исковые требования Гришина С.Н., представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.161т. 4), и пояснила в судебном заседании, что банк ввел в заблуждение по сумме. Долг составляет по овердрафту ... руб.. Получено по выписке ... руб., погашено ... руб. Были внесены изменения по овердрафту. Внесли плату 24 % вместо 12 %. Гасили по ставке 12 %. Надо пересчитать проценты по овердрафту. И если пересчитают овердрафт, то он будет погашен С. По мнению представителя ордера и выписки по ссудным счетам не являются надлежащими и относимыми доказательствами. Документы не представлены, отсутствует выписка по счету. Представитель просила об уменьшении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчиков ООО «М» и Хлыбова А.Г. - ФИО4 ранее в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, представила возражения по определению стоимости заложенного недвижимого имущества (л.д.195 т.3).

Представитель ответчика Бутина В.А. –ФИО5. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, не возражал против удовлетворения заявленных встречных исковых требований ответчика Гришина С.Н., представил письменный отзыв на первоначальный иск (л.д.128 т. 4) и пояснил в судебном заседании, что Бутин В.А. подписал договор поручительства, не был уведомлен банком об изменении условий договора, не подписывал дополнительных соглашений к договорам поручительства. По мнению представителя банк не представил доказательств исполнения условий кредитных договоров о зачислении на расчетный счет заемщика денежных средств. Договор поручительства по обоим договорам прекращается на основании ст.367 ГК РФ. Представитель ФИО5. представил котррасчет по иску.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «А» (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «С» и истцом был заключен Договор кредитной линии с лимитом задолженности ..., согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линии с лимитом выдачи в сумме ... руб. (л.д.12 т.1).

П. 1.3. Кредитного договора-1 предусмотрено, что Заемщик обязуется полностью погасить полученный Кредит не позднее «ДД.ММ.ГГГГ. Погашение каждого транша должно осуществляться Заемщиком в течение 180 календарных дней с момента его получения, но не позднее даты окончательного погашения кредита, либо не позднее ближайшей даты снижения лимита, установленной графиком изменения Лимита задолженности.

В соответствии с п.1.6. Кредитного договора-1 за пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты, начисляемые Кредитором из расчета 12 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора -1 за использование кредита сверх установленного в п. 1.3. Кредитного договора срока Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, от суммы просроченного платежа, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора-1 при неуплате в обусловленный п. 1.6. Кредитного договора срок процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.5.1. Кредитного договора -1 Кредитор в одностороннем внесудебном порядке вправе досрочно взыскать с Заемщика (Поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств из Кредитного договора.

Судом установлено, что Дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ указанное условие о процентной ставке по кредиту было изменено: стороны определили установить начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом процентную ставку в размере 15% годовых, а по вновь выдаваемым траншам в рамках Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ - в размере ключевой ставки Банка России + два процентных пункта, но не менее 16% годовых (данная процентная ставка действует на протяжении всего срока действия выданного транша, вне зависимости от последующих изменений размера Ключевой ставки Банка России) (л.д.17 т.1).

В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены Банком следующие договоры поручительства: ...-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ. с Маханьковским
Е.Н.; ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Бутиным В.А.; ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Гришиным С. Н.;

... от ДД.ММ.ГГГГ. с Хлыбовым А.Г.; ... от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «М» ;...-П/6 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П» (л.д. 27 т.1).

В соответствии с условиями договоров поручительства (п. 2.1.) поручители несут перед кредитором солидарную ответственность с Заемщиком.

Согласно п. 2.6. Договоров поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 заключены договоры залога и ипотеки.

Из материалов дела установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчики не исполняют надлежащим образом.

Согласно расчету, представленного истцом. задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг - ... руб. ; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно - ... руб.;     неустойка - ... руб.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ООО «С» было заключено Соглашение о кредитовании счета ...-А (Абсолют-Овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере лимита ... руб., а Заемщик - полностью погасить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 12 % годовых (л.д.63 т.1).

Согласно Дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и заемщиком, к Соглашению о кредитовании счета ...-А (Абсолют-Овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по кредиту была изменена сторонами: начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга по кредиту начисляются проценты по ставке 24 % годовых (л.д.160 т.1).

Порядок начисления процентов за пользование кредита и уплаты процентов ссудной задолженности предусмотрены пунктами 2.12 и 2.13 Кредитного договора соответственно.

Пунктом 2.10 Кредитного договора период использования овердрафта установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Период гашения овердрафта - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в силу п. 2.11 Кредитного договора каждый овердрафт предоставляется на срок до 30 календарных дней включительно, начиная с даты фактического предоставления денежных средств и не может превышать срок действия Соглашения.

В соответствии с п. 2.14 Кредитного договора за период с момента образования просроченной задолженности до ее полного погашения Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, от суммы просроченного платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 2.15 Кредитного договора за период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно положениям п. 5.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Соглашению (полностью или частично) при нарушении Заемщиком своих обязательств перед Банком по Соглашению или иным сделкам. Требование о досрочном возврате суммы задолженности по Соглашению обязательно для Заемщика и подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней со дня получения Заемщиком соответствующего уведомления/требования от Банка.

В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Бутиным В.А.; ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Гришиным С.Н.; ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Маханьковским Е.Н. (л.д.66 т.1).

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручители несут перед Кредитором солидарную ответственность с Заемщиком.

В соответствии с п. 2.4. Договоров поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязанностей по Соглашению.

В соответствии с п. 2.6. Договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

По расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «С» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга- ... руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб.; сумма неустойки - ... руб. (л.д.9 т.3).

Согласно уведомлений (л.д.82 т.1) банк обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустоек по вышеуказанным кредитным договорам, однако требования истца остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщик нарушил свои обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ..., следовательно, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с него и с его поручителей досрочно солидарно суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., начисленных на остаток задолженности по основному долгу в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается справкой о задолженности, расчетом процентов по кредитному договору, выпиской по счету, которые содержат всю необходимую информацию о размере задолженности, внесенных суммах, их зачислении и т.п.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда суд находит указанные требования обоснованными.

По кредитному договору процентная ставка установлена в размере 12% годовых.

Дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ указанное условие о процентной ставке по кредиту было изменено: стороны определили установить начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом процентную ставку в размере 15% годовых, а по вновь выдаваемым траншам в рамках Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ - в размере ключевой ставки Банка России + два процентных пункта, но не менее 16% годовых (данная процентная ставка действует на протяжении всего срока действия выданного транша, вне зависимости от последующих изменений размера Ключевой ставки Банка России.

Истцом представлен расчет процентов, исходя из ставки 17 % (л.д.127 т.4). С ДД.ММ.ГГГГ. (дата расчета) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата принятия судебного акта) прошло 88 дней. Размер процентов за пользование займом за этот период составил ... руб.

Размер процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб.

Поскольку заемщик нарушил свои обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ...-А, следовательно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с заемщика и с его поручителей досрочно солидарно суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ...-А в размере ... руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ... руб.

Также являются обоснованными требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу из расчета 12% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, на основании статей 450, 453, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом до дня уплаты основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ и пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных в применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Судом принимается во внимание, что представленный расчет задолженности соответствует представленным доказательствам.

Заявленные истцом по встречному иску Гришиным С.Н. требования о признании незаключенным договора кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашения о кредитовании счета ..., заключенных между Новосибирским социальным коммерческим банки «А» (ОАО) и ООО «С», удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Проанализировав представленные доказательства, возможность применения к заключенным ООО «С» норм о безденежности, суд приходит к следующим выводам.

В силу норм п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторонами при заключении кредитного договора, кредитного соглашения достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, необходимым для кредитного договора.

Договор, соглашение оформлены в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом с одной стороны и заемщиком ООО «С» указаны все существенные условия договора, предусмотренные ст.819 ГК РФ, письменная форма договора соблюдена, договор подписан представителем банка и представителем ответчика, а потому считается заключенным.

Суммы кредита были предоставлены в полном объеме, в связи с чем, оснований для признания кредитного договора, кредитного соглашения о кредитовании незаключенными в силу их безденежности на основании ст.812 ГК РФ, суд не усматривает.

Из материалов дела установлено, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом с одной стороны и заемщиком ООО «С» указаны все существенные условия договора, предусмотренные ст.819 ГК РФ, письменная форма договора соблюдена, договор подписан представителем банка и представителем ответчика, а потому считается заключенным.

Суммы кредита были предоставлены в полном объеме, в связи с чем, оснований для признания кредитного договора, кредитного соглашения о кредитовании незаключенными в силу их безденежности на основании ст.812 ГК РФ, суд не усматривает.

При этом в нарушение ст.56 ГПК РФ истец по встречному иску не представил доказательств в подтверждение своих доводов.

Суд исходит из того, что заемщик собственноручно подписал кредитные договоры, перечисление денежных средств произведено банком на счет, открытый на ООО «С». Перечисление денежных средств подтверждено ордерами (л.д.15-147 т.3), а выписка по счету свидетельствует о том, что заемщик воспользовался денежными средствами и в течение определенного периода времени осуществлял платежи в погашение кредита. Кроме того были заключены договоры поручительства, которые не оспариваются ответчиками.

Исходя из представленной истцом выписки (л.д.75 т.4) денежные средства с текущего счета, открытого на ООО «С» направлялись по оплату за товар, по договорам.

Возражения ответчиков относительно недопустимости представленных в материалы дела копий банковских ордеров в качестве доказательств опровергаются представленными истцом доказательствами. Зачисление Банком денежных средств подтверждено представленными документами, в том числе банковскими ордерами (л.д.72 т.1),выпиской по счету (л.д.165 т.1).

Ссылки ответчиков на то, что изменение процентной ставки по кредитному договору свидетельствует о прекращении обязанностей поручителей с учетом положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, основаны на неправильном применении норм материального права. Изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, поскольку поручители отвечают за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и основной должник не в пределах конкретной суммы, а в установленных кредитным договором условиях.

Представленный ответчиками-поручителями контррасчет (л.д.128 т.4) не является основанием для уменьшения представленного истцом расчета процентов на дату рассмотрения дела, поскольку не были учтены все представленные заемщику транши. Принимается во внимание, что дело рассматривалось с 14.04.2015г., банком уточнялись исковые требования, поскольку заемщиком производилось частичное гашение процентов.

На основании определения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителей ответчиков назначена судебная почерковедческая экспертиза.

    Согласно заключению ГУ «...» МЮ РФ ( том 2 л.д. 124) :

1.Рукописные записи «Бутин ...» и подписи от Бутина В.А., расположенные в:дополнительном соглашении ... к договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между Новосибирским социальным коммерческим банком «А» (ОАО) и Бутиным В.А., датированном ДД.ММ.ГГГГ,дополнительном соглашении ... к договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между Новосибирским социальным коммерческим банком «А» (ОАО) и Бутиным В.А., датированном ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Поручитель:», выполнены не самим Бутиным ..., а другим лицом с подражанием его почерку и подписному почерку.

2.Рукописные записи «Гришин ...» и подписи от и Гришина С.Н., расположенные в: дополнительном соглашении ... к договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между Новосибирским социальным коммерческим банком «А» (ОАО) и Гришиным С.Н., датированном ДД.ММ.ГГГГ года,    дополнительном соглашении ... к договору поручительства ... ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между Новосибирским социальным коммерческим банком «А» (ОАО) и Гришиным С.Н., датированном ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Поручитель:», выполнены не самим Гришиным ..., а другим лицом (лицами), подписи с подражанием его подписному почерку (л.д.127 том 2).

Судом принимается во внимание, что представителями истцами было заявлено об исключении из числа доказательств дополнительных соглашений с поручителями (л.д.148 т.3).

Суд находит частично обоснованными исковые требования о взыскании неустойки, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суду, исходя из требований закона, условий договора и позиции сторон необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В судебном заседании представителями ответчиков заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию по кредитным договорам неустойки.

Предъявленные истцом к уплате неустойки по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить их размер до ... руб.

Предъявленные истцом к уплате неустойки по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить их размер до ... руб. При этом суд учитывает остаток основного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства.

Суд считает обоснованными исковые требования об обращении взыскания.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ и указанных выше Договоров залога и Договоров ипотеки имущество, Залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения.

Согласно ст. 348 ГК РФ и п. 4.2 указанных выше Договоров залога и Договоров ипотеки залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество, в случае не возврата Заемщиком кредита и неуплаты процентов за пользование им с момента наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства или при возникновении у Залогодержателя права требования досрочного исполнения обязательства, обеспеченного настоящим договором.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так, согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ... заключены договоры залога и ипотеки.

Согласно Договора залога ... от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «С» Залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: товары в обороте (запорная арматура, радиаторы, элементы трубопроводов, трубы и др., согласно списку передаваемого в залог имущества.

Заложенное имущество по взаимной договоренности оценено в сумме ... рублей. Согласно п. 1.6. Договора залога в случае неисполнения Заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, Залогодержатель вправе в порядке, предусмотренном законодательством и Договором залога, потребовать исполнения указанного обязательства за счет имущества, являющегося предметом залога (л.д.42 т.1).

Согласно Договора об ипотеке ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком «А» (ОАО) и ООО «М» Залогодатель предоставляет, а Залогодержатель принимает в последующий залог следующее недвижимое имущество:

-    незавершенный строительный объект, расположенный по адресу: ..., д. (367). Кадастровый (условный номер) .... Залоговая стоимость ... руб.

-    право аренды земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м. Залоговая стоимость 210 ... руб. (л.д.45 т.1).

Согласно п.п. б п. 2.3.4 Договора об ипотеке Залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае нарушения п. 2.5 Кредитного договора.

В случае неисполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п. 2.3.6 Договора об ипотеке).

В соответствии с п. 4.2 Договора об ипотеке Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае не возврата Заемщиком кредита и неуплаты процентов за пользование им с момента наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства или при возникновении у Залогодержателя права требования досрочного исполнения обязательства.

Согласно п. 4.3 Договора об ипотеке Залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменты фактического удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.10 ст.59 Закона об ипотеке если при реализации заложенного недвижимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) настоящим Федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена предмета ипотеки устанавливается равной восьмидесяти процентам стоимости недвижимого имущества, определенной в отчете оценщика, при условии, что иное не определено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество во внесудебном порядке. Если иное не установлено федеральным законом, привлечение оценщика для определения начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества обязательно при обращении взыскания на: 1) право аренды недвижимого имущества; 2) права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; 3) недвижимое имущество, оценка которого по договору об ипотеке составляет более чем пятьсот тысяч рублей.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ начальной продажной ценой (ценой реализации) предмета залога при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

На основании определения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ответчиков назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «...» (том 4 л.д. 31), рыночная стоимость нежилого двухэтажного здания, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...., Кадастровый (или условный) ..., по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ... (руб., включая НДС. Рыночная стоимость права аренды земельного участка из категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., дом (... по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... рублей.

Оценивая заключение экспертов в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу. Оснований не согласиться с оценкой экспертного заключения, отвечающего требованиям действующего законодательства, у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «М», для погашения задолженности по договору кредитной линии а именно:

- нежилое двухэтажное здание, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...., Кадастровый (или условный) ..., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 80 % от его рыночной стоимости - ... рублей;

- права аренды земельного участка из категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., дом ...), с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 80 % от его рыночной стоимости в размере ... рублей.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное по Договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «С», для погашения задолженности по Договору кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: товары в обороте (запорная арматура, радиаторы, элементы трубопроводов, трубы и другое) на общую сумму ... руб.

Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Судом принимается во внимание, что ответчиками не оспаривается размер стоимости имущества.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму просроченных процентов по дни вступления решения в законную силу, фактической уплаты, исходя из ставки 0,1 % от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки платежа; суммы неустойки в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ. на остаток суммы основного долга по дни вступления решения в законную силу, фактической уплаты следует отказать.

Возможность взыскания неустойки на будущее время до дня вступления решения в законную силу, выплаты долга гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Между тем истец в случае несвоевременного исполнения ответчиками решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных законом санкций.

Кроме того, взыскание судом неустойки на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчиков, которые лишаются возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, следует требования истца удовлетворить частично и взыскать досрочно, солидарно с ООО «С», ООО «П ООО «М», Хлыбова ..., Гришина ..., Маханьковского ..., Бутина ... в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "А" (ПАО) сумму задолженности по Договору кредитной линии с лимитом задолженности ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

основной долг в сумме ... рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ...

    - проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленные на остаток задолженности по основному долгу в соответствии с условиями Кредитного договора (с учетом заключенных дополнительных соглашений) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере ... рублей;

неустойку в сумме ... рублей, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, следует взыскать досрочно, солидарно с ООО «С», Гришина ..., Маханьковского ..., Бутина ... в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "А" (ПАО) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета ...-А (Абсолют- Овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

сумму основного долга - ... руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ... руб.;

сумму неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ... руб.;

сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу из расчета 12% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ... руб., в равных долях, по ... руб. с каждого ответчика ООО «М», ООО «С», ООО «Сибипласт», Хлыбова А.Г., Гришина С.Н., Маханьковского Е.Н., Бутина В.А.. Расходы подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░», ░░░ «░», ░░░ «░», ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░" (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....;

    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░»:

░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░. ░░░░░░░: ░░░░░ ... ░░.░. ░░░░░░░░░:2. ░░░░░: .... ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░»: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░», ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░" (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... (░░░░░░░- ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░.;

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░.;

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12% ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░», ░░░ «░», ░░░ «░», ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░" (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░" (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: