Решение по делу № 1-786/2022 от 02.08.2022

78RS0006-01-2022-006506-40

Дело N 1-786/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Худова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.С., помощником судьи Журавлевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого Семенова С.Д.,

защитника -адвоката Трубачева С.Н. (удостоверение N8173,ордер 0399611),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Семенова Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, работающего такелажником в ООО "Оптимум", холостого, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого, содержится под стражей с 27.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Семенов С.Д. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Кировском районе Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Семенов С.Д., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее -неустановленное лицо) на сбыт психотропного вещества-амфетамина с использованием тайников.

Неустановленный соучастник бесконтактным способом через тайники передавал психотропное вещество для незаконного сбыта Семенову С.Д., на которого возлагались функции фасовки психотропных веществ, размещения в тайниках, координаты которых затем направлялись неустановленному лицу.

В период не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.Д., реализуя единый с соучастником умысел, в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил от неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, общей массой 17,09 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...", является крупным размером, часть которой, массами 0,96 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,95 г, 1,06 г, 0,91 г, 0,94г, 0,94 г, с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе, а смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами 9,02 г, 0,39 г для той же цели -в жилище по месту проживания по адресу<адрес>

Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от соучастников обстоятельствам, так как в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.Д. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массами 0,96 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,95 г, 1,06 г, 0,91 г, 0,94г, 0,94 г, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Семенова С.Д., проведенного в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> а смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массами 9,02 г, 0,39 г, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Семенова С.Д. по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Семенов С.Д. вину по предъявленному обвинению признал и показал, что в середине марта 2022 года он в сети Интернет на сайте "Гидра" увидел предложение работы курьером-закладчиком наркотических средств в магазине "Счастливый взгляд" и отправил свои данные. На него возлагалась функция получения наркотика ("мастер-клада") в условленном месте, помещение фасованного наркотика в тайники ("закладки"), координаты мест закладок затем с фото им направлялись через личный кабинет продавцу. Действуя подобным образом, он получил данные о месте нахождения "мастер-клада" с амфетамином, забрал его и ДД.ММ.ГГГГ проследовал в парк "Александрино" в Санкт-Петербурге с целью провести закладки, но был задержан сотрудниками полиции, амфетамин был изъят у него в ходе личного досмотра. Сотрудникам полиции он заявил, что у него в квартире, по месту проживания, имеется амфетамин, приобретенный им для дальнейшего бесконтактного сбыта, который был изъят при обыске.

Виновность Семенова С.Д. в совершенном преступлении, помимо его показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан Семенов Сергей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в состоянии опьянения (л.д. 21)

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от Семенова С.Д. была принята явка с повинной, в которой он сообщил, что у него по месту проживания, по адресу: <адрес>, находится психотропное вещество – амфетамин, весом примерно 7 <адрес> вещество готов выдать добровольно (т.1 л.д. 112);

протоколом личного досмотра Семенова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15.50 до 16.25, в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в ходе которого у досматриваемого было изъято: из карманов штанов -восемь камнеообразных предметов серого цвета, из кармана куртки -мобильный телефон Xiaomi в прозрачном силиконовом чехле с сим-картами "Мегафон" и "Тинькофф". Со слов Семенова С.Д. внутри камнеобразных предметов находится психотропное вещество –амфетамин. Изъятые предметы упакованы в конверт, опечатаны штампом оперативного дежурного 8 ОП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, направлены на химическое исследование (л.д. 22-24, 25);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров N15/И/1828-22 от 06.04.2022 согласно которой, при вскрытии конверта, опечатанного штампом оперативного дежурного 8 ОП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обнаружено 8 кусков, изъятых при личном осмотре Семенова С.Д., внешне похожих на цементный камень. Камни разбивались, в каждом находится по свертку из липкой ленты на полимерной основе серого цвета. Вскрывались только три свертка, в которых находится по пакету из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в которых вложено по аналогичному пакету содержащему порошкообразное вещество белого цвета. Масса веществ на момент осмотра составляет: 0,96г, 0,97г, 0,95г. Представленное на исследование вещество, массой 2,88 г является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02г веществ NN1-3. Вещества NN4-8 не исследовались (л.д. 26);

заключением эксперта N15/Э/1608-22 от 18.04.2022, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества, изъятые при личном осмотре Семенова С.Д., общей массой 7,62г (N1-0,94г, N2-0,95г, N3-0,93г, N4-0,95г, N5-1,06г, N6-0,91г, N7-0,94г, N8-0,94г), являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02г веществ NN1-8. (л.д. 31-33);

Согласно постановлению от 20.04.2022 смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин массами 0,92г, 0,91г, 0,91г, 0,93г, 1,04г, 0,89г, 0,92г, 0,92г в прозрачном полиэтиленовом пакете с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: "Заключение N15/Э/1608-22 от 18.04.2022"; первоначальная упаковка веществ NN4-8 с бумажном конверте с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью " к заключению N15/Э/1608-22 от 18.04.2022,. перв. уп-ка в-в" по окончанию следственного действия "Осмотр предметов", проведенного в соответствии с положениями ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч.ч. 1 - 4, 6 ст. 177 УПК РФ, (протокол от 20.04.2022) признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (№) (л.д. 35-37, 38-39)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании ч. 5 ст.165 УПК РФ, в соответствии с чч. 4-16 ст.182 УПК РФ, признанного судом законным, согласно которому в период времени с 16.05 до 16.45 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Семеновым С.Д. добровольно выданы: целлофановый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, весы с пластиковой крышкой ItemNoML 500gx0,1g, петролейный эфир Formula в емкости темного цвета, бесцветная жидкость в емкости желтого цвета, корректирующий электролит в емкости прозрачного оттенка, ацетон в емкости из пластмассы белого цвета 0,5 литра, обратный холодильник из прозрачного стекла 40 mm. Со слов Семенова С.Д. порошкообразное вещество, находящееся внутри пакета, является психотропным веществом -амфетамином (л.д. 118-122, 126-127);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленные на исследование вещества NN1,2, находящиеся в свертке из бесцветного полимерного материала и пакете из прозрачного полимерного материала (оба находились внутри пакета, изъятого в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес> массой, соответственно: 9,02г и 0,39г, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02г веществ NN1, 2 (л.д. 129);

заключением эксперта N15/Э/1609-22 от 22.04.2022, согласно которому вещества NN1,2, представленные на экспертизу, массой, на момент проведения исследования, соответственно: N1-9,00г, N2-0,37г, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,03г веществ NN1,2. (л.д. 134-135);

Согласно постановлению от 27.04.2022 смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин массами 8,97г, 0,34г, в прозрачном пакете с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: "Заключение N15/Э/1609-22 от 18.04.2022" по окончанию следственного действия "Осмотр предметов", проведенного в соответствии с положениями ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч.ч. 1 - 4, 6 ст. 177 УПК РФ, (протокол от 27.04.2022), признана вещественным доказательством, приобщена в качестве таковых к уголовному делу, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция N009434) (л.д. 137-138, 139-140);

заключением эксперта N15/Э/1834-22 от 29.04.2022, согласно которому на поверхности корпуса весов, изъятых при обыске квартиры Семенова С.Д., поверхности грузовой площадки, поверхности панели управления, поверхности дисплея, поверхности отсека для батареек, поверхности крышки весов, представленных на экспертизу, содержится психотропное вещество амфетамин, определить массу которого не представилось возможным, ввиду малого количества вещества (л.д. 186-188).

Согласно постановлению от 04.05.2022 электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета в пакете из полимерного материала с оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью "Заключение эксперта N15/Э/1834-22 от 29.04.2022"; лабораторный химический шариковый холодильник, в пакете с оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью "К заключению эксперта N15/Э/1833-22 от 29.04.2022"; жидкость N1, массой 320,3г, жидкость N2, жидкость N3, жидкость N4 в картонной коробке с обозначением PHILIPS с оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью "К заключению эксперта N15/Э/1833-22 от 29.04.2022" по окончанию следственного действия Осмотр предметов, проведенного в соответствии с положениями ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч.ч. 1 - 4, 6 ст. 177 УПК РФ, (протокол от 04.05.2022), признаны вещественным доказательством, приобщены в качестве такового к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция N009457)(л.д.190-193, 194-196).

протоколом осмотра предметов от 24.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон Xiaomi, в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, изъятый у Семенова С.Д. в ходе личного досмотра. В приложении "Галерея" обнаружена папка "Все фото", в которой имеются 7 фотографий от 31.03.2022 с изображениями камнеобразных предметов (2 фото) и участков местности (5 фото). Также, в ходе осмотра приложений обнаружено приложение NoteCam, для фото с заметками и GPS (л.д. 92-100).

Согласно постановлению от 24.07.2022, мобильный телефон Xiaomi в прозрачном силиконовом чехле с сим-картами "Мегафон" и "Тинькофф" в белом бумажном пакете с оттиском печати "N64 СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга", приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 101-102).

Проведя анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Семенова С.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое из них суд признает относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

То есть, предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на совершение преступления, что имеет место и в данном случае.

О наличии у Семенова С.Д. умысла на сбыт психотропных веществ свидетельствуют, в том числе, количество изъятого психотропного вещества -амфетамина, вес которого во много раз превышает низший предел, установленный для крупного размера данного вида психотропного вещества (свыше 1г), осведомленность подсудимого о способе сбыта - путем закладок, использовании специальных средств для расфасовки (электронные весы), переписка с соучастником (получение мест размещение тайников (фото), направление отчета о местах закладок (фото с координатами).

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Семенов С.Д. в период до 16 часов 20 минут 06.04.2022 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт психотропного вещества-амфетамина с использованием тайников.

Неустановленный соучастник через тайники передавал психотропное вещество-амфетамин для незаконного сбыта Семенову С.Д., на которого возлагались функции закладки амфетамина в расфасованном виде в тайники. Координаты мест закладок затем направлялись им неустановленному лицу.

Неустановленное лицо приискивало покупателей, устанавливало стоимость наркотического средства и сообщало приобретателям места закладок после поступления от них денежных средств.

В 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Семенов С.Д. был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в состоянии опьянения, психотропное вещество-амфетамин, размещенное в удобной для сбыта упаковке было изъято при его личном досмотре, другая часть -в ходе обыска его квартиры.

Таким образом, содеянное Семеновым Сергеем Дмитриевичем суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Семенову С.Д. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, роли и участии подсудимого в совершении преступления (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Семенов С.Д. с момента задержания вину признавал, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, целях и мотивах совершения им преступления, указал места хранения психотропного вещества, которое впоследствии было изъято.

Тот факт, что осужденный после его задержания сообщил о наличии в его жилище психотропных веществ, не может расцениваться как добровольный отказ от совершения преступления. Эти сведения Семенов С.Д. сообщил только после его задержания и в ходе действий, направленных на изъятие психотропных веществ. Данное поведение подсудимого, учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения им информации о своей роли в преступлении, значение данной информации для расследования преступления, добровольное и активное участие подсудимого в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы, суд признает активным способствованием расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, назначая наказание Семенову С.Д., учитываются обстоятельства, смягчающие наказание -явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Признание подсудимым вины, раскаянием в содеянном, учитываются как иное смягчающее наказание обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Семенов С.Д. на учетах у нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.5, 7, 9, 12), проходил срочную военную службу, имеет воинское звание сержант запаса, по месту работы в ООО "Призма" (с 01.04.2012 по 28.06.2021) и ООО "Оптимум" (с 29.06.2021) характеризуется положительно - дисциплинированный, ответственный специалист, отлично справляющийся со своими обязанностями, активно участвует в общественной жизни коллектива.

Принимая во внимание, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, негативно влияют на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, правопорядок, для реализации задач и целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, что справедливое наказание должно соответствовать целям и задачам защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, в целях восстановления социальной справедливости и адекватной реакции на запрещенные законом общественно опасные деяния, подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, вида умысла. При определении степени общественной опасности преступления учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, относящиеся к совершенному преступлению.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Семенов С.Д. совершил преступление впервые. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, роль подсудимого в совершении преступления, изъятие из незаконного оборота психотропных веществ с его участием, поведение виновного после совершения преступления, осознание противоправности своих действий, свидетельствуют о снижении степени опасности преступления и являются основанием для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными с назначением наказания с учетом положений статьи 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос об индивидуализации ответственности посредством изменения категории преступления, совершенного Семеновым С.Д., на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не свидетельствуют об уменьшении степени социальной опасности самого деяния, совершенного Семеновым С.Д., поскольку относятся к постпреступному поведению подсудимого, не выявлялись в ходе совершения преступления и не относятся к конкретным обстоятельствам содеянного.

В связи с этим, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

По смыслу ст. 73 УК РФ основанием назначения условного осуждения является установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

Согласно ч.2 ст.73 УК РФ, вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Применение условного осуждения в каждом конкретном случае должно преследовать не только цель исправления осужденного, но предупреждение совершения им и другими лицами новых преступлений.

С учетом тяжести, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, предупреждения совершения преступлений, как самим подсудимым, так и иными гражданами, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Семенову С.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих нахождению осужденного в исправительном учреждении, не установлено.

Суд считает возможным не применять к Семенову С.Д. дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку полагает, что для его исправления достаточно основного вида наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и срок исчисляется с момента фактического задержания (ч. 3 ст. 128 УПК РФ).

Соответственно, в срок наказания Семенову С.Д. надлежит зачесть время нахождения под стражей с 06.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избранную в отношении Семенова С.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108 и 255 УПК РФ до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Семенову С.Д. не вменялось совершение преступления с использованием сотового телефона марки Xiaomi, его использование как орудия преступления, следовательно, мобильный телефон Xiaomi, изъятый у него при личном досмотре надлежит возвратить Семенову С.Д., либо лицу им определенному.

Другие вещественные доказательства, на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ:

смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин массами 0,92г, 0,91г, 0,91г, 0,93г, 1,04г, 0,89г, 0,92г, 0,92г в прозрачном полиэтиленовом пакете с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: "Заключение N15/Э/1608-22 от 18.04.2022"; первоначальная упаковка веществ NN4-8 с бумажном конверте с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью " к заключению N15/Э/1608-22 от 18.04.2022,. перв. уп-ка в-в",

смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин массами 8,97г, 0,34г, в прозрачном пакете с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: "Заключение N15/Э/1609-22 от 18.04.2022", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга и являющиеся доказательством по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л. 25-30), на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче органу, осуществляющему предварительное расследование;

электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета в пакете из полимерного материала с оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью "Заключение эксперта N15/Э/1834-22 от 29.04.2022"; лабораторный химический шариковый холодильник, в пакете с оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью "К заключению эксперта N15/Э/1833-22 от 29.04.2022"; жидкость N1, массой 320,3г, жидкость N2, жидкость N3, жидкость N4 в картонной коробке с обозначением PHILIPS с оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью "К заключению эксперта N15/Э/1833-22 от 29.04.2022", переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности;

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Семенова Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Семенова С.Д. со дня его задержания, с 06.04.2022, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массами 0,92г, 0,91г, 0,91г, 0,93г, 1,04г, 0,89г, 0,92г, 0,92г в пакете с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: "Заключение N15/Э/1608-22 от 18.04.2022"; первоначальную упаковку веществ NN4-8 с бумажном конверте с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью " к заключению N15/Э/1608-22 от 18.04.2022,. перв. уп-ка в-в",

-смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массами 8,97г, 0,34г, в пакете с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: "Заключение N15/Э/1609-22 от 18.04.2022", -

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга и являющиеся доказательствами по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л. 25-30), на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,- передать органу, осуществляющему предварительное расследование;

-электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета в пакете из полимерного материала с оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью "Заключение эксперта N15/Э/1834-22 от 29.04.2022"; лабораторный химический шариковый холодильник, в пакете с оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью "К заключению эксперта N15/Э/1833-22 от 29.04.2022"; жидкость N1, массой 320,3г, жидкость N2, жидкость N3, жидкость N4 в картонной коробке с обозначением PHILIPS с оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью "К заключению эксперта N15/Э/1833-22 от 29.04.2022", переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, -уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

-мобильный телефон Xiaomi в прозрачном силиконовом чехле с сим-картами "Мегафон" и "Тинькофф" в белом бумажном пакете с оттиском печати "N64 СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга", - возвратить Семенову С.Д., либо лицу им определенному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с подачей жалобы через суд первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Семеновым С.Д.-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Лицо, подавшее жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (представлении).

Председательствующий Ю.А. Худов