Решение от 14.04.2022 по делу № 2-97/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-97/2022

УИД 22RS0025-01-2022-000036-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Косиха 12 апреля 2022 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Свиста А.С.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» к Хабаровой Виктории Николаевне, Хабаровой Валерии Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к Хабаровой Виктории Николаевне, Хабаровой Валерии Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указывает, что 26.12.2017 г. и 12.12.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Р. в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита, № и № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.» II. 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.» Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с Заемщиком «Заявление на получение кредитной банковской карты» и выдача кредита наличными свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора должна быть признана соблюденной.

В соответствии с п. 1 условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете или Заявки клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии с Заявкой клиента на кредит № (выпуск кредитной карты) Р. была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 (триста тысяч рублей) 00 копеек. Процентная ставка по кредиту составляла 29,770% годовых.

В случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение Задолженности по Кредиту Клиент уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 11 Тарифного плана). Также заемщик уплачивает банку штраф, за неоплату минимального платежа в размере первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 9 Тарифного плана).

В соответствии с заявкой на кредит № был предоставлен кредит наличными в сумме 160 000 руб. (сто шестьдесят тысяч рублей), срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 23,856% годовых. В соответствии с п. 3 Тарифного плана 1.24 предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере 1500 руб.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств. Нарушение условий Договора о предоставлении кредита.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом общая задолженность Р. по Договору № составляет 128 306 рублей 26 копеек из них:

116 749 рублей 26 копеек - основной долг;

8 244 рублей 72 копейки - проценты;

3 312 рублей 00 копеек - иные платы и штрафы.

Задолженность по договору № составляет: 95 017 рублей 01 копейка из них:

- 82 805 рублей 65 копеек - основной долг;

12 049 рублей 82 копеек - проценты;

161 рублей 54 копейки - иные платы и штрафы.

Итого общая сумма задолженности составляет: 223 323 рублей 27 копеек.

Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27.08.2021 между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр 10СБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор № Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, с 27.08.2021 г., Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Р. по договору потребительского кредита №. в сумме 128 306 руб. 26 коп. и по договору кредитной карты № в сумме 95 017 руб. 01 коп.

Р. умер ДД.ММ.ГГГГ

В первоначальном исковом заявлении истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего Р. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" задолженность в размере 223 323 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 руб. 23 коп.

В дальнейшем истец свои исковые требования уточнил, в связи с тем, что наследниками по закону являются Хабарова Виктория Николаевна и Хабарова Валерия Романовна просил заменить ответчика с наследственного имущества, принадлежащего Р. на Хабарову Викторию, Хабарову Валерию Романову, привлечь Хабарову Викторию Николаевну, Хабарову Валерию Романову в качестве ответчиков по данному делу, взыскать с Хабаровой Виктории Николаевны, Хабарову Валерии Романовны задолженность по кредитным договорам № и № в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в сумме 223 323 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 руб. 23 коп.

Определением Косихинского районного суда Алтайского края от 28.02.2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хабарова Виктория Николаевна, Хабарова Валерия Романова.

Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Хабарова В.Н., Хабарова В.Р., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как установлено судом и следует из представленных материалов 26.12.2017 г. и 12.12.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Р. в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита, № и № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.» п. 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Таким образом, совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с Р. заявления на получение кредитной банковской карты и выдаче кредита наличными свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора в данном случае является соблюденной.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете или Заявки клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты (л.д. 12 оборот).

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Р. в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств.

В соответствии с расчетом общая задолженность Р. по Договору № составляет 128 306 рублей 26 копеек из них:

116 749 рублей 26 копеек - основной долг;

8 244 рублей 72 копейки - проценты;

3 312 рублей 00 копеек - иные платы и штрафы.

Задолженность по договору № составляет: 95 017 рублей 01 копейка из них:

- 82 805 рублей 65 копеек - основной долг;

12 049 рублей 82 копеек - проценты;

161 рублей 54 копейки - иные платы и штрафы.

Итого общая сумма задолженности составляет: 223 323 рублей 27 копеек.

11.08.2020 и 21.08.2020 Р. было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договорам о предоставлении кредита, однако до настоящего времени Заемщик не погасил сумму долга.

Установлено, заемщик Р. умер, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из сообщения от 03.02.2022 года поступившего от Нотариуса Косихинского нотариального округа Алтайского края Богомоловой И.В. следует, что в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются: супруга - Хабарова Виктория Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь – Хабарова Валерия Романовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на 17.07.2020 года составляет 339 991 рубль 29 копеек;

- земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на 17.07.2020 года составляет 91 920 рублей 96 копеек;

- земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на 17.07.2020 года составляет 212 780 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на 17.07.2020 года составляет 162 351 рубль 14 копеек;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли объекта недвижимого имущества на 17.07.2020 года составляет 161 865 рублей 94 копейки;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки AUDI A8, 1995 года выпуска, стоимость 1/2 доли транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 000 рублей 00 копеек.

Согласно ответа из РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано одно транспортное средство:

автомобиль марки AUDI A8, 1995 года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак: №, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был переоформлен на Е. (л.д.86-87).

На вышеуказанное наследство Хабаровой Виктории Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Хабаровой Валерии Романовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях.

Из сообщения МО МВД РФ «Троицкий» от 09.02.2022 следует, что Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Хабарова Виктория Николаевна, Хабарова Валерия Романовна считаются наследниками, принявшими наследство после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика в связи с чем, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Данные обстоятельства признаются судом установленными, в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к Хабаровой Виктории Николаевны, Хабаровой Валерии Романовне наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем Р. кредитных обязательств.

Суд учитывает, что в настоящее время наследник Хабарова Валерия Романовна ДД.ММ.ГГГГ рождения является <данные изъяты>. Вместе с тем суд принимает во внимание вышеуказанные положения ст. 1175 ГК РФ и отмечает, что в данном случае ответчик Хабарова В.Р. в лице своего законного представителя Хабаровой В.Н. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы основного долга и процентов, суд принимает за основу, представленный истцом расчет, данный расчёт задолженности судом проверен, является правильным, контррасчёт ответчиками суду не представлен, согласно которому задолженность Р. по договору № составляет 128 306 рублей 26 копеек из них:

116 749 рублей 26 копеек - основной долг;

8 244 рублей 72 копейки - проценты;

3 312 рублей 00 копеек - иные платы и штрафы.

Задолженность Р. по договору № составляет: 95 017 рублей 01 копейка из них:

- 82 805 рублей 65 копеек - основной долг;

12 049 рублей 82 копеек - проценты;

- 161 рубль 54 копейки - иные платы и штрафы.

Итого общая сумма задолженности составляет: 223 323 рублей 27 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» к наследникам, принявшим наследство Хабаровой Виктории Николаевне и Хабаровой Валерии Романовне в лице ее законного представителя Хабаровой Виктории Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2018 года и кредитному договору № от 26.12.2017 года в общем размере 223 323 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» была уплачена государственная пошлина в размере 5 533 рублей 23 копеек (л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В этой связи с ответчиков Хабаровой Виктории Николаевне и Хабаровой Валерии Романовны в лице ее законного представителя Хабаровой Виктории Николаевны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 533 рублей 23 копеек в равных долях, по 2 766 рублей 05 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 306 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░: 116 749 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░░; 8 244 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) - ░░░░░░░░; 3 312 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░) - ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 017 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░: 82 805 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░░; 12 049 ░░░░░░ 82 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) - ░░░░░░░░; 161 ░░░░░ 54 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) - ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 323 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 766 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 766 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Решение от 14.04.2022 по делу № 2-97/2022 от 25.01.2022

2-97/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица