дело № 2-2667/2021
61 RS 0008-01-2021-004277-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Капитанюк О.В.,
при секретаре Джаннетовой Э.А.,
с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Стефурак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Бекешевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с указанным иском к Бекешевой О.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.
04 октября 2013 года между ПАО Банк «Первомайский» и Бекешевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Потребительский кредит предоставлен на условиях: ежемесячный взнос 4819,77 рублей, последний месяц погашения задолженности взнос 4940,66 рублей, процентная ставка 40,15% годовых. Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 127110,78 рублей.
23.11.2018 Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу г. Краснодар, ул. Красная, д. 139 ОГРН 1022300001063, ИНН 2310050140, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ОГРН 1047796046198.
08.06.2020 межу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав требования к Бекешевой О.В. по кредитному договору № от 04.10.2013, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Бекешевой О.В. по кредитному договору № от 04.10.2013 года определен в Приложении №1 к Договору уступки прав (требований) № 2020-2999/30 от 08.06.2020 к настоящему договору, ввиду чего кредитором и взыскателем по указанному договору в настоящее время является ООО «Столичное АВД».
22.07.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязательства не исполняет, надлежащим образом ежемесячные платежи не вносил, в связи, с чем по состоянию на 08.06.2020 у него образовалась задолженность в размере 127110,78 рублей, из них: сумма основного долга 84435,09 рублей, проценты в размере 42675,69 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.01.2021 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано по причине наличия спора о праве.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 за период с 04.10.2013 по 08.06.2020 в размере 127110,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3742,22 рублей.
Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бекешевой О.В. в судебное заседание не явилась. Неоднократно направляемые судом по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения возвращались без вручения адресату в связи с истечением срока хранения почтового отправления. По указанным в договоре телефонам также не представилось возможным дозвониться абоненту.Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени разбирательства инициированного ООО «Столичное АВД», однако по последнему известному месту жительства ответчик судебную корреспонденцию не получает, сведений об ином месте его пребывания суд не располагает.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ судом ответчику назначен представитель - адвокат Стефурак А.В., ордер № 64843 от 16.08.2021 года, который просил вынести законное и обоснованное решение с учётом имеющихся в деле доказательств, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 04 октября 2013 года Бекешева О.В. обратилась в Банк «Первомайский» (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в соответствии с настоящим заявлением и Общими и Индивидуальными условиями. Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита Бекешевой О.В. был выдан кредит в размере 100 000 рублей, под процентную ставку 40,15% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик своей подписью подтвердил, что с условиями кредитования Банк «Первомайский» ПАО, текстом кредитного договора и приложением к нему, она ознакомлена и возражений не имеет.
Кредит предоставлен клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика открытый в Банке.
Как следует из расчета задолженности за период с 04.10.2013 по 08.06.2020 обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесении ежемесячных платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
23.11.2018 Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу г.Краснодар, ул. Красная, д. 139 ОГРН 1022300001063, ИНН 2310050140, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ОГРН 1047796046198.
08.06.2020 межу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав требования к Бекешевой О.В. по кредитному договору № от 04.10.2013, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Согласно произведенному истцом расчету задолженности (л.д.39), задолженность Бекешевой О.В. по договору о предоставлении кредита, составляет 127110,78 рублей, из которой 84435,09 руб., - основной долг, 42675,69 руб., - проценты на просроченный основной долг.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, кредит предоставлен на срок 36 месяцев, до 04.10.2016 года, таким образом, срок исковой давности начинает течь с указанной даты, и составляет три года.
Как следует из Графика платежей по кредиту, Бекешева О.В. должна была в период с 05.11.2013 по 04.10.2016 ежемесячно, осуществлять платежи в счет погашения кредита в размере 4819,77 руб. Последний платеж должен быть произведен 04.10.2016 г. в размере 4940,66 руб. (л.д.19).
Согласно выписке по счету последний платеж был совершен Бекешевой О.В. 04.08.2014 года
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ООО «Столичное АВД» 08.06.2020 были переданы права требования к должнику о выплате заемных средств по договору цессии. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае Банк «Первомайский» ПАО) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка м права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
С учетом приведенных выше положений условий кредитования Банка «Первомайский» ПАО, согласно которым расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу, первоначальному обладателю права – Банк «Первомайский» ПАО, затем и в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», а также истцу ООО «Столичное АВД» должно было быть известно о нарушении Бекешевой О.В. обязательств по каждому из просроченных платежей с момента неисполнения ею своих обязательств по каждому расчетному периоду.
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 4 октября 2019 года, с учетом того, что в вынесении судебного приказа о взыскании кредиторской задолженности определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.01.2021 было отказано.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
По причине отказа в удовлетворении основных требований, судебные расходы взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.10.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.