Дело №5 - 1066/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2012 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,
с участием прокурора Кипрушева Д.Н.2,
рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Кажикова В.В.3, <ДАТА2>
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Кажиков В.В.3 являясь Главой <ОБЕЗЛИЧИНО> а также будучи руководителем Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрировано обращение <ФИО4>. по вопросу выселения граждан из дома и ремонту крыши. Однако указанное обращение оставлено без дачи ответа, тогда как ответ должен был быть направлен <ДАТА4>
Таким образом, Кажиковым В.В.3 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Так, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями самого Кажикова В.В.3 исходя из которых следует, что он признает вину в совершенном правонарушении, и иными материалами дела.
Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек, то есть минимального наказания предусмотренного санкцией ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 5.59, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кажикова В.В.3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.
Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики <АДРЕС> (л/сч 04071149290); ИНН 1101481623; КПП 110101001; Расчетный счет 40101810000000010004; Банк: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК 048702001.
Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 0000 140, штраф по постановлению №5 - 1066/2012 от 18 октября 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.