Решение по делу № 1-20/2022 (1-421/2021;) от 07.07.2021

УИД 56RS0030-01-2021-000936-07

Дело № 1-20/2022 (1-421/2021)

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                                                               04 февраля 2022 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре Денискиной Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Читинского транспортного прокурора Глотовой Е.П., Брылева В.К., Залуцкой И.С.,

подсудимой Андреевой И.Е.,

её защитника – адвоката Швецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева И.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева И.Е. совершила контрабанду сильнодействующего вещества, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества при следующих обстоятельствах.

Так, 03 января 2020 года у Андреева И.Е., находящейся в г.Чите Забайкальского края и желающей снизить массу своего тела, возник умысел направленный на приобретение для личного употребления сильнодействующего вещества, относящегося к лекарственным средствам и подлежащего в Российской Федерации предметно-количественному учету, при этом не имея рецепта для его употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, посредством заказа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет») за пределами Российской Федерации и осуществить его незаконный ввоз в Российскую Федерацию посредством получения по почтовому каналу связи.

Реализуя задуманное Андреева И.Е. 06 января 2020 года, находясь в г.Чите Забайкальского края, умышленно, в нарушение порядка перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушение специальных правил, установленных ст.ст. 152, 313 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12 августа 2008 года, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 24 марта 2011 года № 193, пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», Постановлением Правительства РФ от 03 августа 1996 года № 930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278, статьи 50 Федерального закона № 61-ФЗ от 12 апреля 2010 года (в ред. от 03 июля 2016 года) «Об обращении лекарственных средств», в нарушение порядка ввоза в Российскую Федерацию содержащих сильнодействующие вещества лекарственных средств, не имея документов, подтверждающих назначение ей медицинским работником лекарственного средства и содержащих сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата, установила с применением своего личного мобильного телефона «Honor 10 Lite» соединение в сети «Интернет» с иностранным поставщиком, находящимся за пределами Российской Федерации, использующим интернет-страницу, с названием профиля «Био-маркет», связавшись с продавцом, по указанному в профиле номеру телефона +№ посредством мессенджера «WhatsApp» произвела заказ препарата, содержащего сильнодействующее вещество для личного употребления с целью снижения массы тела, а именно две упаковки средства для снижения веса «<данные изъяты>», в которых содержится 10 блистеров, в количестве 60 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 10,38 г. При оформлении заказа в ходе интернет переписки с поставщиком указанного препарата Андреева И.Е., осознавая, что перемещение указанного сильнодействующего вещества путем международных почтовых отправлений на территорию Российской Федерации является незаконным, выбрала, предложенный неустановленным лицом, способ доставки - международным почтовым отправлением, при этом получателем указанного сильнодействующего вещества Андреева И.Е. указала себя, а местом получения почтового отправления - адрес своего места регистрации: <адрес>

После чего в этот же день в 21 час 25 минут по местному времени Андреева И.Е., продолжая реализовывать задуманное, в целях оплаты приобретаемого у неустановленного лица, находящегося в Республике Казахстан, оформленного ею ранее заказа препарата, содержащего в своем составе вышеуказанное сильнодействующее вещество, находясь в г.Чите Забайкальского края, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Honor 10 Lite» через мобильное приложение «Мобильный банк» с расчетного счета №, открытого на ее имя и привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной в дополнительном операционном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Черновский район, ул. Весенняя, д. 1, используя интернет сервис «Яндекс.Деньги» перевела денежные средства в сумме 1570 рублей на счет получателя платежа «<данные изъяты>», указанный ей неустановленным лицом.

После чего, 08 января 2020 года неустановленное лицо, находясь в Республике Казахстан, выполняя заказ Андреева И.Е., отправило международное почтовое отправление (далее - МПО) с номером почтового идентификатора №, с находящимися в нем двумя упаковками средства для снижения веса «<данные изъяты>», в которых содержится 10 блистеров, в количестве 60 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 10,38 г, посредством международной почтовой связи из Республики Казахстан на имя Андреева И.Е. по адресу: <адрес> после чего, сообщило Андреева И.Е. посредством сети «Интернет» номер почтового идентификатора: № при помощи которого Андреева И.Е., используя принадлежащий ей мобильный телефон посредством сети «Интернет» самостоятельно отслеживала на сайте АО «Почта России» следование из Республики Казахстан в Российскую Федерацию вышеуказанного международного почтового отправления до момента его поступления в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Черновский район, ул. Космонавтов, д. 8.

16 января 2020 года в 14 часов 26 минут по оренбургскому времени международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № прибыло на территорию Российской Федерации в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где международное почтовое отправление, в котором было скрыто от таможенного контроля находящееся вышеуказанное сильнодействующее вещество, прошло таможенное оформление, тем самым было незаконно перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

25 января 2020 года в 10 часов 47 минут по местному времени международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № прибыло в Читинский МСЦ (магистральный сортировочный центр), откуда 28 января 2020 года в 09 часов 07 минут по местному времени прибыло в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Черновский район, ул. Космонавтов, д. 8, для вручения адресату, а именно Андреева И.Е.

29 января 2020 года около 13 часов 20 минут местного времени Андреева И.Е. прибыла в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Черновский район, ул. Космонавтов, д. 8, где в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут местного времени этого же дня Андреева И.Е. получила указанное международное почтовое отправление № № поступившее от неустановленного лица из Республики Казахстан.

В период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут по местному времени в этот же день, в ходе личного досмотра Андреева И.Е., проводимого сотрудником Читинской таможни в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» международное почтовое отправление № № с находящимися в нем двумя упаковками средства для снижения веса «<данные изъяты>», в которых содержится 10 блистеров, в количестве 60 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 10,38 г, было изъято.

Сильнодействующее вещество в лекарственной форме сибутрамин включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года, зарегистрировано в «Государственном реестре лекарственных средств», внесено в «Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденному Приказом Минздрава РФ от 22 апреля 2014 года № 183н, в Приложение № 2 к «Порядку назначения и выписывания лекарственных препаратов», утвержденному Приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2012 года № 1175н, и запрещено к свободной реализации на территории РФ согласно Указу Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых на территории РФ запрещена».

    В судебном заседании подсудимая Андреева И.Е. свою виновность в совершении инкриминируемого ей деяния отрицала, при этом пояснила, что у нее было желание похудеть в новом году. Примерно 03 января 2020 года она в сети «Интернет» искала для себя препараты для похудения, но в тот день заказать их не решилась. Затем 06 января 2020 года она на сайте «Биомаркет.РФ» выбрала для себя препарат для похудения «<данные изъяты>», думала, что в его состав входят только натуральные компоненты, оплатила товар через «Яндекс.Деньги». 08 января 2020 года ей представитель компании сообщила, что платеж прошел, что препарат будет ей направлен. 29 января 2020 года заказанный ею препарат поступил в почтовое отделение по месту её жительства, и около 14 часов она получила указанный препарат в помещении почтового отделения, на выходе из которого её задержали сотрудники таможни, доставили её в помещение Читинской таможни, где у нее изъяли полученную ею посылку, в которой находился препарат для похудения «<данные изъяты>». Она не знала, что препарат был ей направлен из Казахстана, что в нем содержится запрещенное сильнодействующее вещество, заказала она данный препарат с российского, а не с иностранного сайта. Сотрудникам таможни она показала скриншоты переписки из «WhatsApp» с представителем компании, показала им сайт, с которого осуществила данный заказ, который с момента, когда она делала заказ, видоизменился. После оплаты ею товара, ей, действительно, приходило сообщение о том, что заказанный ею препарат запрещен в её регионе, но представитель компании ей предложила проигнорировать данное сообщение. Ей был предоставлен трек для отслеживания направленного ей препарата, она видела, что посылку направили из Казахстана, но она не придала этому никакого значения. В ходе явки с повинной она оговорила себя, так как хотела быстрей вернуться домой, поскольку у нее дома был маленький ребенок, на неё оказывали психологическое давление сотрудники таможни.

    Вместе с тем, в поданной Андреева И.Е. 29 января 2020 года в присутствии своего защитника-адвоката явки с повинной, Андреева И.Е. пояснила, что 06 января 2020 года она заказала из Республики Казахстан сильнодействующее вещество с наименованием «<данные изъяты>». Заказ осуществила в интернет-магазине «Биомаркет» Республики Казахстан, оплатила через «Сбербанк-онлайн» переводом «Яндекс.Деньги» по указанным на сайте реквизитам. После по полученному трек-коду отслеживала посылку на сайте «Почта России», посылку получила 29 января 2020 года в почтовом отделении № 30. В содеянном раскаивается, свою вину признает. Явка дана без оказания давления со стороны сотрудников таможни и написана собственноручно (т. 1 л.д. 6-7).

Оценивая показания подсудимой Андреева И.Е. в ходе судебного заседания и в протоколе явки с повинной, суд признает более достоверными и соответствующими действительности показания подсудимой Андреева И.Е., данные ею непосредственно после совершения преступления в явке с повинной, поскольку они в части описания совершенного Андреева И.Е. деяния, а также направленности её умысла, согласуются с другими представленными по делу доказательствами.

Суд считает, что явка с повинной получена у Андреева И.Е. в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием профессионального защитника-адвоката, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие со стороны сотрудников таможенного органа, замечаний о недозволенных методах со стороны сотрудников таможни Андреева И.Е. и её защитник-адвокат не высказывали, а, напротив, в протоколе сделана собственноручная запись Андреева И.Е. о том, что явка с повинной ею написана без оказания давления со стороны сотрудников таможни. Последующие заявления Андреева И.Е. о том, что на неё было оказано психологическое давление со стороны оперативных сотрудников Читинской таможни, что написание явки с повинной было обусловлено её желанием быстрее вернуться домой к своему малолетнему ребенку, суд признает, очевидно, надуманными, заявленными подсудимой лишь из желания избежать ответственности за содеянное и с целью любыми методами породить у суда сомнения относительно правдивости своих же пояснений, данных в ходе явки с повинной, тем самым поставить под сомнение изобличающие её показания, содержащиеся в явке с повинной.

Судом проверялись доводы Андреева И.Е. о том, что при даче явки с повинной на неё было оказано психологическое давление со стороны оперативных сотрудников Читинской таможни, поэтому она якобы оговорила                  себя. Однако, указанный довод подсудимой объективного подтверждения не нашел. Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при даче Андреева И.Е. явки с повинным судом не установлено. В судебном заседании приобщено постановление старшего следователя Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Андреева И.Е. о противоправных действиях сотрудников Читинской таможни, в том числе свидетель №1, который принял у Андреева И.Е. явку с повинной, за отсутствием в их действиях состава преступления.

Кроме того, несмотря на то, что суд не принимает во внимание содержание пояснений Андреева И.Е. в её объяснении от 29 января 2020 года по обстоятельствам совершения преступления, поскольку оно было получено у нее без участия защитника-адвоката, с которым адвокат был ознакомлен уже после его получения, однако обращает внимание на то, что и в данном объяснении Андреева И.Е. никаких заявлений о том, что на неё было оказано какое-либо психологическое воздействие со стороны оперативных сотрудников Читинской таможни не делала, что также подтверждается и просмотренной в судебном заседании видеозаписью получения объяснения от Андреева И.Е. оперуполномоченным свидетель №1 При этом суд просмотрев указанную видеозапись, имел возможность убедиться в том, что в момент дачи объяснения Андреева И.Е. находилась в спокойном состоянии, уверено отвечала на вопросы, хорошо ориентировалась в происходящем, не высказывала беспокойство по поводу своего ребенка, при этом со стороны оперуполномоченного свидетель №1 никакого давления, в том числе психологического, на Андреева И.Е. не оказывалось.

    Виновность подсудимой Андреева И.Е. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, несмотря на её отрицания вины, нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

    Так, свидетель свидетель №1 суду показал, что когда он работал в Читинской таможне оперативным сотрудником, к ним поступила оперативная информация, что в почтовое отделение на имя Андреева И.Е. пришла посылка с запрещенными препаратами из Казахстана, которую Андреева И.Е. лично получила в почтовом отделении в пос. КСК, он наблюдал за этим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего Андреева И.Е. была доставлена в Читинскую таможню вместе с полученной посылкой, где был осуществлен её досмотр, Андреева И.Е. в присутствии адвоката и после консультации с ним была написана добровольно явка с повинной, содержание которой ею было изложено самостоятельно, никаких замечаний и заявлений от неё и её защитника-адвоката не поступало. Андреева И.Е. добровольно выдала свой сотовый телефон, из которого были сделаны скриншоты переписки с представителем компании, в которой она сделала заказ препарата.

    Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОБКН Читинской таможни, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с контрабандой наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ. В январе 2020 года в ОБКН Читинской таможни поступила оперативная информация о том, что Андреева И.Е. осуществила заказ из Республики Казахстан средств для похудения, содержащих в составе сильнодействующие вещества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 29 января 2020 года Андреева И.Е. прибыла в почтовое отделение № 30 по адресу: г.Чита, ул. Космонавтов, д. 8, где получила международное почтовое отправление № №. После того, как Андреева И.Е. вышла из почтового отделения, к ней подошел он с сотрудниками СОБР Читинской таможни, представился, показал служебное удостоверение. Он предложил Андреева И.Е. проехать с ним в Читинскую таможню для производства личного досмотра. Прибыв в здание Читинской таможни, он пригласил двух понятых женского пола, личный досмотр Андреева И.Е. проводила сотрудник таможни свидетель №2 После проведения личного досмотра, он помог упаковать изъятые у Андреева И.Е. предметы. Так он узнал, что из картонной коробки международного почтового отправления, находившейся при Андреева И.Е., изъято две упаковки средства для похудения «<данные изъяты>», в котором содержалось 60 капсул с веществом. Указанные объекты были упакованы в пакеты, опечатаны, заверены подписями понятых. После этого, он опросил Андреева И.Е. Кроме того Андреева И.Е. сама добровольно приобщила к объяснению скриншоты ее переписки с лицом, которое отправило ей заказ, а также информационного сообщения, содержащего сведения о запрете ввоза средства для похудения на территорию РФ. При этом Андреева И.Е. выразила желание написать по данному факту явку с повинной. Ей был приглашен защитник защитник, с которым ей была предоставлена возможность побеседовать наедине, и в присутствии которого она написала явку с повинной. В ходе проводимых с Андреева И.Е. мероприятий физического или психического давления на нее не оказывалось, написать явку с повинной она решила сама, ей были разъяснены правовые последствия написания явки с повинной. При даче объяснения и явки с повинной Андреева И.Е. самостоятельно изложила обстоятельства, при которых она заказала средство для похудения «<данные изъяты>», наводящих вопросов ей не задавалось. Замечаний по ходу получения объяснения, а также написания явки с повинной от нее, а также защитника защитник не поступило (т. 1 л.д. 132-135).

    После оглашения показаний свидетель свидетель №1 их подтвердил. При этом пояснил, что Андреева И.Е. в ходе получения от неё объяснения и явки с повинной вела себя спокойно, никаких заявлений и возражений не имела, переживаний по поводу нахождения дома грудного ребенка не высказывала.

    Свидетель свидетель №2 суду показала, что она работает старшим оперуполномоченным в Читинской таможне, к ней обращался её коллега оперативный сотрудник свидетель №1, чтобы она провела личный досмотр Андреева И.Е. у него в кабинете. Досмотр Андреева И.Е. проводился с участием двоих понятных – лиц женского пола. При Андреева И.Е. находились коробка и сумка с личными вещами. В ходе личного досмотра Андреева И.Е. в коробке, по которой видно, что это почтовое отправление из Казахстана, были обнаружены две упаковки таблеток «Li Da». В ходе досмотра Андреева И.Е. вела себя спокойно, никаких истерик и никаких просьб с её стороны не было. Давление на Андреева И.Е. никто не оказывал.

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля свидетель №3 следует, что 29 января 2020 года она была приглашена для участия в качестве понятой при личном досмотре Андреева И.Е., который проводился в кабинете № Читинской таможни. Вторым понятым при досмотре была свидетель №4. Досмотр производился женщиной - сотрудником таможни. Перед производством досмотра ей и участвующим лицам были разъяснены их права, сотрудница таможни предложила Андреева И.Е. выдать имеющиеся у нее запрещенные вещества и предметы. Андреева И.Е. пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. После этого сотрудница таможни спросила, что у Андреева И.Е. имеется при себе, Андреева И.Е. показала, что у нее при себе имеется дамская сумка, а также коробка-посылка, на которой были наклеены несколько наклеек из бумаги, с обозначением «МПО» и номером, состоящим из латинских букв и цифр. Данная коробка была вскрыта, в ней находилось две картонных коробки с надписью «<данные изъяты>», в которых имелись блистеры с капсулами (всего в каждой коробке было по 5 блистеров). Указанные коробки у Андреева И.Е. изъяли. После окончания досмотра Андреева И.Е. в кабинет зашел мужчина, который представился сотрудником таможни, и помог сотруднице таможни упаковать изъятые у Андреева И.Е. блистеры с таблетками, картонную коробку с обозначением «МПО» и номером, а также две коробки из-под таблеток. Все это было упаковано в двух в пакетах, которые были перевязаны и снабжены пояснительной запиской, опечатаны печатью Читинской таможни, скреплены подписями всех участвующих лиц. Также у Андреева И.Е. был изъят сотовый телефон, который не упаковывался. Никаких пояснений Андреева И.Е. во время производства досмотра не давала, сообщила лишь, что данные таблетки предназначены для снижения веса, их она заказала и получила в тот день на почте. Никаких замечаний либо заявлений в процессе досмотра от Андреева И.Е. не поступило (т. 1 л.д. 126-128).

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля свидетель №4 следует, что она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра Андреева И.Е. 29 января 2020 года в Читинской таможни (в здании, расположенном по ул. Чкалова, д. 129), совместно со второй понятой свидетель №3, в целом об обстоятельствах производства и результате личного досмотра Андреева И.Е. дала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля свидетель №3

    Свидетель свидетель №5 суду показал, что он работает главным государственным инспектором в Читинской таможне отдела таможенных процедур и таможенного контроля. В местах международного почтового обмена, расположены посты таможенного оформления и регистрации почтовых отправлений. Почтовые отправления из Республики Казахстан регистрируются в месте международного почтового обмена в г.Оренбурге. Таможенный контроль в отношении почтовых отправлений на границе Республики Казахстан и Российской Федерации отсутствует, поскольку Казахстан входит в состав стран таможенного союза ЕАЭС. Однако если имеются подозрения, что в международном почтовом отправлении пересылаются запрещенные к обороту на территории РФ вещества, лекарственные средства, то в пункте международного почтового обмена, они проверяются. Международные почтовые отправления из стран таможенного союза в пунктах международного обмена регистрируются сотрудниками АО «Почта России», после чего поступают в магистральные сортировочные центры, а затем направляются в пункты выдачи почтовых отделений. Дата и время поступления почтового отправления в почтовый сортировочный центр является фактом пересечения Государственной границы РФ с Республикой Казахстан и прибытия товара на территорию РФ. Международное почтовое отправление № № из Республики Казахстан прибыло 16 января 2020 года в 14 часов 26 минут по Оренбургскому времени на территорию РФ, поступило в пункт международного почтового обмена в г.Оренбурге Оренбургской области, что считается местом пересечения границы РФ.

    Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель №5, допрошенного в качестве специалиста, следует, что по роду службы в отделе таможенных процедур и таможенного контроля Читинской таможни он владеет знаниями таможенного и иного законодательства, касающихся норм и требований к перемещению сильнодействующих веществ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС и Государственную границу Российской Федерации. В ходе допроса для ознакомления ему предоставлена копия справки эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в представленных на исследование в 60 капсулах, находящихся в 10 блистерах с надписью «<данные изъяты>», изъятых 29 января 2020 года у Андреева И.Е., содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 10,38 г. Сильнодействующее вещество – сибутрамин, входящее в состав лекарственного средства «<данные изъяты>», зарегистрировано в Государственном реестре лекарственных средств, входит в фармако-терапевтическую группу «средство для снижения веса». Сибутрамин, а также все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) наименованиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, все смеси и растворы, содержащие перечисленные вещества независимо от их концентрации включены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Список), утвержденный Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года № 964, и относятся к сильнодействующим веществам. Таким образом, лекарственное средство «Li Da», содержащие в своем составе вещество, внесенное в указанный Список, в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ (в ред. от 03 июля 2016 года) «Об обращении лекарственных средств» может быть ввезено физическими лицами для личного пользования на территории Российской Федерации при наличии подтверждающих документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), содержащих сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В иных случаях ввоз сильнодействующих веществ на территорию Российской Федерации физическими лицами запрещен. Дата и время поступления почтового отправления в почтовый сортировочный центр является фактом пересечения Государственной границы РФ с Республикой Казахстан и прибытия товара на территорию РФ (т. 1 л.д. 103-105).

    После оглашения показаний свидетель свидетель №5 их полностью подтвердил.

    Свидетель свидетель №6 в суде показал, что работает начальником отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Читинской таможни, ввоз на территорию Российской Федерации лекарственных средств, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, в том числе и сибутрамин, ограничен. Их ввоз из стран, входящих в состав ЕАЭС (в том числе из Республики Казахстан) регламентирован Положением о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Правительством Российской Федерации от 16 марта 1996 года № 278. В соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, осуществляется только при наличии медицинских документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов врачом. Поскольку Республика Казахстан входит в состав ЕАЭС, таможенный контроль в отношении почтовых отправлений на границе Республики Казахстан и Российской Федерации отсутствует, что не исключает обязанности лиц, осуществляющих пересылку товаров из стран-членов ЕАЭС в Российскую Федерацию посредством почтовых отправлений, соблюдать требования международного и российского законодательства в части ввоза на территорию Российской Федерации лекарственных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества.

    Показания приведенных выше свидетелей по делу согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, в том числе и заключением эксперта, и иными материалами дела.

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 03 февраля 2020 года старшего оперуполномоченного по ОВД ОБКН Читинской таможни свидетель №1 в Читинской таможне имелась оперативной информации о причастности Андреева И.Е. к контрабанде средств для похудения, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество из Республики Казахстан на территорию РФ с использованием системы международного почтового отправления. 29 января 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г.Чита, ул. Космонавтов, д. 8, возле почтового отделения № 30 была задержана Андреева И.Е., при проведении личного досмотра которой в полученном ею почтовом отправлении № обнаружены и изъяты лекарственные препараты с надписью «<данные изъяты>» (10 блистеров), в которых по результатам химического исследования содержится сильнодействующее вещество «сибутрамин» общей массой 10,38 г (т. 1 л.д. 10).

    Из справки (информации об отправлении) по отслеживанию почтового отправления № № следует, что международное почтовое отправление, направленное из Казахстана в г.Читу для Андреева И.Е., 08 января 2020 года принято к обработке на территории Казахстана; 09 января 2020 года прибыло в место международного обмена на территории Казахстана; 16 января 2020 года прибыло на территорию РФ в г.Оренбург, в международный сортировочный центр; 17 января 2020 года прошло регистрацию в международном сортировочном центре г.Оренбург и направлено в г.Казань; 18 января 2020 года прибыло в международный сортировочный центр г.Казани и далее направлено в г.Читу; 25 января 2020 года прибыло в г.Читу и 28 января 2020 года прибыло в место вручения в почтовое отделение № 30 по адресу: г.Чита, ул. Космонавтов, д. 8; 29 января 2020 года в 13 часов 35 минут вручено адресату (т. 1 л.д. 18).

    В соответствии с протоколом личного досмотра от 29 января 2020 года, в этот день в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут оперуполномоченная по ОВД ОРО Читинской таможни свидетель №2 с участием понятых свидетель №3 и свидетель №4 в помещении кабинета № Читинской таможни провела личный досмотр Андреева И.Е., в ходе которого у Андреева И.Е. изъяты картонная коробка-упаковка №, две картонные коробки с надписью «<данные изъяты>»; десять фольгированных блистеров с надписью «<данные изъяты>»; сотовый телефон «Honor 10 Lite» (т. 1 л.д. 19-26).

    Согласно скриншотам из сотового телефона Андреева И.Е. «Honor 10 Lite», подсудимая Андреева И.Е. отслеживала перемещение направленной ей из Казахстана 08 января 2020 года посылки по трек-номеру с момента её отправки из Республики Казахстан до прибытия её в г.Читу 28 января 2020 года в почтовое отделение 672030; с 03 января 2020 года вела переписку с номером +№ по поводу заказа ею капсул для похудения посредством почтового отправления, отчета об оплате через «Яндекс.Деньги» заказа 06 января 2020 года в 15 часов 23 минуты в сумме 1570 рублей, получение ею уведомления: «Внимание! Этот препарат запрещен в Вашем регионе, и Вы можете понести ответственность согласно законодательству РФ», отслеживания Андреева И.Е. отправки заказа почтой из Казахстана в Россию; подсудимая Андреева И.Е. произвела успешно оплату заказа в интернет-магазине «Bio-market.kz» 06 января 2020 года в соответствии с чеком по операции «Сбербанк онлайн» (т. 1 л.д. 33-50).

    Как следует из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в содержимом представленных на исследование 60 капсул, находящихся в 10 блистерах, изъятых в ходе личного досмотра у Андреева И.Е. 29 января 2020 года, содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 10,38 грамм (т. 1 л.д. 59-60).

    Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в содержимом представленных на экспертизу 40 капсулах, изъятых 29 января 2020 года у Андреева И.Е., содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 6,92 грамм (л.д. 174-176).

    В соответствии с протоколом выемки в отделении почтовой связи № по адресу: г.Чита, ул. Космонавтов, д. 8, изъято извещение формы №, заполненное ДД.ММ.ГГГГ при получении международного почтового отправления № № (т. 1 л.д. 108-110).

    Согласно протоколу осмотра документов от 05 марта 2020 года, в ходе предварительного расследования осмотрены заполненный бланк извещения № МР-1994/404040, формы 22, на лицевой стороне которого имеется указание почтового отправления №, дата получения: 29 января 2020 года в 13 часов 24 минуты, имя получателя: Андреева И.Е., отправлено из Казахстана, выдача производится по адресу: г.Чита, ул. Космонавтов, д. 8, при этом в нижней части листа имеется рукописный текст с указанием даты заполнения 29 января 2020 года, Андреева И.Е., подпись, которое в ходе предварительного расследования признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136-139, 140-142).

    Как следует из протокола осмотра предметов от 20 марта 2020 года, в ходе предварительного расследования осмотрены изъятые в ходе выемки у Андреева И.Е. картонная коробка, на лицевой стороне которой указаны: от кого: «ФИО4; от куда: <адрес> до востребования»; «кому: Андреева И.Е.; куда: <адрес>, телефон №»; наклейка со штрих-кодом из Респуюлики Казахстан; международное почтовое отправление № а также две коробки серого цвета с идентичными данными на поверхности: с надписью «<данные изъяты>», а также иным текстом на китайском языке, которые в ходе предварительного расследования признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 158-163, 164-165).

    Из протокола осмотра предметов от 09 апреля 2020 года следует, что осмотрены изъятые в ходе выемки у Андреева И.Е. 10 блистеров с надписью на иностранном языке «<данные изъяты>», в каждом блистере имеется по 6 полостей для размещения капсул, которые в ходе предварительного расследования признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 213-216, 217-218).

    В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27 марта 2020 года осмотрен сотовый телефон «Honor 10 Lite», изъятый в ходе выемки у Андреева И.Е. с Imei: № и №, после чего переписка в мессенджере «WhatsApp», сохраненная в осматриваемом телефоне с абонентском номером +№, при этом имеются сообщения за 03, 07, 14 января 2020 года о заказе препарата, способах оплаты, способах доставки препарата, необходимости указаний своих персональных данных для оформления; при этом установлено, что в переписке сообщений от 07 января 2020 года имеется изображение кассового чека о выполненном платеже за заказ на сумму 1570 рублей от 06 января 2020 года, изображение следующего содержания: «наименование товара: Средство для похудения <данные изъяты>, количество 2, цена: 540, сумма 1080. стоимость доставки 1490 руб. Итого 1570 рублей»; а также сообщение: «Внимание данный препарат запрещен в Вашем регионе, и Вы можете понести ответственность согласно законодательству РФ», участвовавшая при осмотре Андреева И.Е. пояснила, что с ним была ознакомлена, но по рекомендации лица, осуществившего ей отправку, проигнорировала данное сообщение, так как подумала, что это какая-то ошибка. Кроме того, имеется сообщение с просьбой скинуть трек-код для отслеживания посылки; имеется изображение от 14 января 2020 года, содержащее сведения о движении посылки, имеется текстовое сообщение, о том, что посылка покидает территорию Казахстана через 3-4 дня, после чего передается в руки почты России, и не на каждом пункте отмечает прибытие посылки (т. 1 л.д. 187-194, 195-196).

    Согласно протоколу следственного эксперимента от 31 марта 2020 года подозреваемая Андреева И.Е. с участием ее защитника-адвоката с помощью принадлежащего ей сотового телефона «Honor 10 Lite» установила Интернет-соединение и зашла на сайт «Био-маркет», где прошла по ссылке в раздел препаратов для похудения с надписью <данные изъяты> со слов участвующей при смотре Андреева И.Е. когда она заказывала препарат для похудения, интерфейс сайта имел другой вид, при оформлении заказа, она указала свои персональные данные, пояснила каким образом осуществила оплату заказа через «Мобильный банк» со своей банковской карты в приложении «Яндекс. Деньги», а также указала способ доставки международным почтовым отправлением (т. 1 л.д. 200-208).

    Как следует из справки, полученной из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ПАО «Сбербанк», на имя Андреева И.Е. в операционном офисе ПАО Сбербанка 8600/031 (г.Чита, ул. Весенняя, 1) оформлен расчетный счет №, и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с которого 06 января 2020 года в 15 часов 25 минут совершена оплата в сумме 1570 рублей, приложена копия счета об оплате, где указан получатель платежа: «bio-market.kz», номер заказа: №, товар: «bio-market.kz…», количество: 1 шт., сумма 1570 рублей, статус оплачен, Андреева И.Е.. 06 января 2020 года в 15 часов 25 минут. Указанная справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 51-57).

    По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель свидетель №7, который суду показал, что Андреева И.Е. является его супругой, в день произошедшего его супруга попросила её свозить на почту, она там долго находилась, из почтового отделения супруга вышла с двумя мужчинами, которые её сопроводили, пояснив, что они поехали в таможню, а он поехал домой, где он находился с детьми, супруга домой вернулась вечером около 21-22 часов. О том, что его супруга выписала себе таблетки для похудения и получила их на почте, он не знал, ему пояснила, что заказала их на московском сайте, говорила ему, что у нее забирали сотовый телефон, сказала, что её заставили подписать бумаги, диктовали, что писать.

    Вместе с тем, суд, оценивая показания свидетеля свидетель №7 приходит к выводу, что его показания не опровергают доказанности вины Андреева И.Е. в совершении преступления при установленных обстоятельствах, при этом суд обращает внимание, что, несмотря на доверительные отношения подсудимой Андреева И.Е. со своим супругом, она скрыла от него факт заказа и получения ею в почтовом отделении именно лекарственных препаратов для похудения, что, по мнению суда, было вызвано тем, что подсудимая Андреева И.Е. понимала, что её действия незаконны, будут негативно восприняты её супругом, но из желания снижения массы тела, она, надеясь, что её действия не будут обнаружены, решилась на совершение преступления. При этом данные в судебном заседании супругом подсудимой показания, по мнению суда, неискренние в части того, с какого сайта супруга заказала препарат, что её заставили сотрудники таможни подписать документы, и обусловлены стремлением свидетеля свидетель №7 помочь своей супруге избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, поскольку его показания опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам стороны защиты предварительное расследования по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 152 УПК РФ. При этом ч. 4 указанной статьи предусмотрено, что предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков. Выполненные по делу экспертное исследование и заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены в надлежащем порядке, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, каждому из которых были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все свидетели дали свои показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора Андреева И.Е. судом не установлено.

При этом действия сотрудников Читинской таможни по изъятию ограниченного в гражданском обороте сильнодействующего вещества проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», проведенных в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

В ходе судебного заседания установлено, что старшему оперуполномоченному по ОВД ОБКН Читинской таможни свидетель №1 поступила оперативная информация, что Андреева И.Е. причастна к контрабанде из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации средства для похудения, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество, с использованием системы международных почтовых отправлений. Принятыми мерами факт её преступной деятельности был подтвержден, в том числе проведенным оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение».

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, досмотр Андреева И.Е., а также изъятие у неё картонной коробки международного почтового отправления; двух коробок с надписью «<данные изъяты>», десяти блистеров с наименованием «<данные изъяты>», сотового телефона проведены в присутствии общественных представителей. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показания свидетелей, в том числе сотрудников Читинской таможни, общественных представителей логичны, последовательны, согласованны между собой, они подтверждаются письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, поэтому их суд признает правдивыми и достоверными.

На основании анализа представленных суду доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Андреева И.Е. совершила контрабанду сильнодействующего вещества, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества.

При этом суд приходит к твердому убеждению, что подсудимая Андреева И.Е. при совершении преступления действовала умышленно, целенаправленно, понимала, что заказанный ею препарат для снижения веса «<данные изъяты>», будет ей направлен международным почтовым отправлением из Республики Казахстан, и содержит в своем составе запрещенное в свободном обороте сильнодействующее вещество. Об этом очевидно свидетельствует поведение подсудимой Андреева И.Е. в момент совершения преступления, когда она в ходе переписки с представителем компании «Био-маркет» активно обсуждала вопросы по оформлению заказа, отправки для неё заказа, его оплате, при этом для Андреева И.Е. было очевидно, что заказанный ею препарат направлен из Республики Казахстан, так как получаемые ею сведения при отслеживании международного почтового отправления она ежедневно просматривала, о чем сама указывала в переписке представителю компании, видела, что заказ для неё отправлен из Республики Казахстан, об этом ей также в переписке сообщала и представитель компании, при получении информации «Внимание! Этот препарат запрещен в Вашем регионе, и Вы можете понести ответственность согласно законодательству РФ», Андреева И.Е. данную информацию проигнорировала и даже не стала выяснять у представителя компании этот вопрос, она лишь в своем сообщении написала о том, что ранее уже оплатила данный товар, а сообщение представителя компании об ошибочном направлении повторного счета, с указанием на то, чтобы Андреева И.Е. его проигнорировала, касалось лишь необходимости оплаты по счету, и это было понятно Андреева И.Е., что объективно следует из содержания их переписки. Кроме того, при получении и заполнении почтовых документов, в которых было также указано, что получаемая Андреева И.Е. посылка прибыла из Казахстана, она, осведомлённая также о том, что получаемый ею препарат запрещен в свободном обороте, и она может быть привлечена к ответственности, от получения международного почтового отправления не отказалась.

Указанные действия подсудимой Андреева И.Е. свидетельствуют о том, что подсудимая действовала при наличии прямого умысла на совершение преступления.

В соответствии со Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года содержащийся в заказанном Андреева И.Е. препарате для снижения веса «<данные изъяты> сибутрамин является сильнодействующим веществом, он зарегистрирован в «Государственном реестре лекарственных средств», внесен в «Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденному Приказом Минздрава РФ от 22 апреля 2014 года № 183н, в Приложение № 2 к «Порядку назначения и выписывания лекарственных препаратов», утвержденному Приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2012 года № 1175н, и запрещен к свободной реализации на территории РФ согласно Указу Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых на территории РФ запрещена».

При этом у Андреева И.Е. не имелось каких-либо законных оснований для приобретения сильнодействующего вещества - сибутрамина. Данный факт подсудимая и её защитник никогда не оспаривали.

Факт незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, которая является членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующего вещества подтверждается сведениями содержащимися в информации о международном почтовом отправлении, в соответствии с которым международное почтовое отправление № из Республики Казахстан прибыло на территорию Российской Федерации в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 16 января 2020 года в 14 часов 26 минут по оренбургскому времени.

При таких обстоятельствах, суд действия подсудимой Андреева И.Е. квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, так как она совершила контрабанду сильнодействующего вещества, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества.

Способность подсудимой Андреева И.Е. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления и в настоящее время у суда не вызывает сомнений, о чем свидетельствует последовательное поведение подсудимой, как в момент совершения противоправных действий, так и на стадии предварительного следствия и в суде, поэтому суд признает Андреева И.Е. вменяемой и ответственной за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреева И.Е. преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что Андреева И.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 70-71); ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 2 л.д. 72-73); на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 75-76); имеет одного малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 79-80); с ДД.ММ.ГГГГ работает портным женской одежды в швейном цехе у индивидуального предпринимателя ФИО2; супругом, по месту жительства, знакомыми и соседями, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО3 подсудимая Андреева И.Е. проживает по адресу: <адрес> <адрес>, от соседей жалоб и претензий в отношении неё не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 78).

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Андреева И.Е. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 6-7), активное способствование раскрытию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела Андреева И.Е. сообщила сотрудникам Читинской таможни о совершенном ею преступлении, представила информацию из своего сотового телефона об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем способствовала раскрытию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой Андреева И.Е. и её детей.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Андреева И.Е. преступления, поведением подсудимой во время и после их совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом того, что подсудимая Андреева И.Е. совершила тяжкое преступление против общественной безопасности, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

В виду того, что судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии у неё отягчающих наказание обстоятельств, то суд при назначении подсудимой Андреева И.Е. наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимая Андреева И.Е. к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит в официальном браке, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на неё в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Андреева И.Е. преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая семейное и имущественное положение Андреева И.Е., а также с учетом положительных характеристик её личности суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает достаточным назначенного ей основного наказания для её исправления.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом:

    - заполненный бланк извещения № №, материалы ОРМ «Опрос» с диском; объяснение и протокол явки с повинной Андреева И.Е. с приложенными скриншотами, выписку по банковскому счету – хранить при уголовном деле;

    - картонную коробку международного почтового отправления; две упаковки от препарата «<данные изъяты>»; 10 блистеров с надписью на иностранном языке «<данные изъяты>» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева И.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андреева И.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Андреева И.Е. следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

    Вещественные доказательства по делу:

    - заполненный бланк извещения № №, материалы ОРМ «Опрос» с диском; объяснение и протокол явки с повинной Андреева И.Е. с приложенными скриншотами, выписку по банковскому счету – хранить при уголовном деле;

    - картонную коробку международного почтового отправления; две упаковки от препарата «<данные изъяты>»; 10 блистеров с надписью на иностранном языке «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы                                                          Е.А. Таскаева